DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
Юрий Сергеевич | |
Unregistered : |
Пришло такое сообщение в личку
Мой ответ на него: ZAQ Не надо путать различие в нелинейностях при работе транзистора без смещения и со смещением и различия в нелинейностях при работе с разным смещением. Вы говорили про последний случай, утверждая, что в точке А будет меньше искажений, чем в точке С (рис. 8.21(б) по Вашей книге). Так вот еще раз повторяю, что искажения будут одинаковы для равных входных сигналов как для точки А, так и для точки С. Точка В (рис. 8.21(б) по Вашей книге) отдельный случай. Крутизна характеристики не постоянна, она зависит линейно от Uзи, почитайте еще раз топик, я это указывал, Вы невнимательны к моим сообщениям. Насчет функции Вы утверждали обратное, я давал время признать свою неправоту и даже привел рисунки. Ребята, есть же такие среди Вас кто может добавить свое объективное мнение по этому вопросу... Топик вот http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2145 Не спорю, может я и перегнул с поучениями, но мне кажется, что человек недопонимает самой сути и не хочет понять. Просьба к администрации оставить эту тему до полного разъяснения, тк если не прав ZAQ, то за такие сообщения, имхо. нужно наказывать самым строгим образом (на усмотрение администрации). Если я в чем-то не прав... то тогда он правильно все написал. Помогите, раз уж дошло дело. |
|
Юрий Сергеевич | |
Unregistered : |
Tuvalu
Спасибо. Я просто исходил из того, что нелинейность приращения функции в относительных единицах при одинаковом приращении аргумента будет одинаковой для всех точек параболы. Я ошибаюсь? _____________________ Пардон, картинки не те, не знаю как изобразить.. попозже попробую сформулировать. Юрий Сергеевич - 12.08.2013 - 15:32 |
|
Юрий Сергеевич | |||
Unregistered : |
Действительно, так и есть. Я вычислил уравнение касательной в двух точках простейшей параболы. Оказалось, что отличие в изменении "по прямой" и параболе есть величина постоянная при равных изменениях аргумента. Учитывая, что "размах" функции растет, а разность линейного и нелинейного изменения остается постоянной, "искажения" убывают с ростом "тока покоя". Еще одна монетка в копилку знаний. to ZAQ: PS А насчет хамства в личку: да мне все равно. PPS И это не значит, что вся остальная критика "методики" не в кассу. Юрий Сергеевич - 12.08.2013 - 19:43 |
||
|
Tuvalu | |
Unregistered : |
Для тех, кто не в теме: это не я писал хамские письма, как можно было бы понять из верхнего поста. А ZAQ и мне, кстати, написал письмо, с надеждой на то, что эти сканы из книги позволят узнать мне нечто новое о полевых транзисторах. Ну, что ж, узнал, спору нет.
Tuvalu - 12.08.2013 - 19:25 |
|
Юрий Сергеевич | |||
Unregistered : |
(В смысле: перестраховались) Кстати, в этих самых корректорах скорее всего подборные транзисторы, ведь если нач ток стока окажется значительно меньше расчетного тока покоя, смещение станет неудовлетворительно малым для входного сигнала. Ну или резистор в истоке подстраивать, что технологичнее. При действительном нуле на затворе тут тоже как бы... ток хоть и небольшой, но в прямой переход идет, так что перед таким каскадом должен быть источник с нормальным (невысоким) вых. сопротивлением. Юрий Сергеевич - 12.08.2013 - 20:11 |
||
|
Tuvalu | |||
Unregistered : |
Для типичного малосигнального диода при напряжении на нём 400мВ типичный ток - 10нА. При напряжении сигнала головки в несколько десятков мВ говорить вообще не о чем. Т.к. зависимость I от V - экспоненциальная, то ожидаемый ток сигнала будет на несколько порядков меньше паспортного обратного тока затвора. Я, кстати, встречал схемы, где вообще небольшое положительное смещение, кажется, 60мВ.
Tuvalu - 12.08.2013 - 22:04 |
||
|
ZAQ | |||
Unregistered : |
Юрий Сергеевич, каким именно словом я тебя конкретно оскорбил в письме? Считаю его ничуть не более хамским, чем твои излюбленные фразы "бред какой-то", "ночной кошмар Марь Иванны", "Ы-ы-ы" и т.п., только вся разница в том, что свой накал я не выплеснул на форуме, а отправил по адресу в ЛС. Если сильно перегнул палку, то прошу прощения. Tuvalu меньше наезжал, отсюда разница в характере содержания ЛП. По поводу темы - признаю, там действительно, есть кое-где ошибки с моей стороны (исправлять поздно уже - тема закрыта), но это можно было выяснить более спокойно, пообсуждать и придти к объективной концепции, а не наезжать сразу, видя, что человек ну несилён в теории, но пытается объяснить то, о чём, может быть, вы и не знали, вынудив модератора в результате прекратить этот бардак и закрыть тему. Примером из книги я хотел показать, что на уч-ке х-тики для входного сигнала определённой амплитуды "размах функции" (как ты выразился) имеет значение, отсюда большая или меньшая линейность передачи (а значит, отрезок кривой более или менее будет близок к прямой, поскольку кривизна в рамках графика различна, не зависимо от масштаба), просто я не знал, как лучше и правильнее подобрать слова, чтобы объяснить это. Здесь также хорошо показано, что при проекции входного сигнала на характеристику, усиление для отрицательной и положительной полуволны будет неодинаковым, и чем больше смещение (ближе к напряжению отсечки), тем разница заметнее. Отсюда вывод - крутизна максимальна при наименьшем смещении и снижается при большем смещении, только не прямопропорционально изменению тока, а гораздо медленнее - примерно зависимость степени 1/2. При меньшем смещении(уч-к в начале хар-ки) на максимальной крутизне предельно достижимый К усиления по напряжению будет меньше, чем при большем смещении (уч-к вконце хар-ки), но выходное сопротивление каскада получается меньшим, отсюда хорошая линейность и сигнал/шум. На уч-ке, близком к отсечке (если амплитуда входного сигнала не выходит за пределы: |Uсм| < Uотс - Uавх), можно заставить каскад работать со значительно большим К при ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшем Iпотр., правда, с более высоким Rвых.
Tuvalu, смысл имеет всё. Наверное, ты уже знаком с этим: http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2172 ZAQ - 7.10.2013 - 13:22 |
||
|
ZAQ | |||||||||
Unregistered : |
Так-то лучше. Успехов! |
||||||||
|