DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
: (12) [1] 2 3 ... » ( ) |
Thorn | |
Unregistered : |
Очень популярная история с "народными" компрессорами: всем нужен, все хотят, но на чём собрать, что собрать - вариантов вроде и не так много - оптопары, полевики и специализированные VCA с встроенными оу, типа SSM и THAT.
Последний предлагает опробированное многими решение и хорошие доки по своим продуктам, собственно есть предложение попробовать собрать "народный компрессор" несложный в сборке и наладке. За основу можно взять PICO (схема защищена копирайтами и повторять в лоб не хотелось бы, тем более что на сайте THAT есть доки с примерами как готовить THAT4301. Для примера вот такой вариант "автоматического" компрессора с минимумом регуляторов, пригодный для "не особо подготовленных" пользователей: http://www.thatcorp.com/datashts/dn125.pdf Немного истории (PICO и др) что уже обсуждалось у нас: http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=1519 http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=1972 http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=145 У буржуев: http://www.groupdiy.com/index.php?topic=43851.10 Что скажете? PS: Может есть что-то новое на этом поле что заслуживает внимания от производителей чипов... PPS: По мотивам можно было бы собрать набор для сборки, повторения. |
|
Thorn | |
Unregistered : |
В продолжение темы есть такой док - THAT4301 Demo Datasheet, по сути готовая к применению схема.
http://www.thatcorp.com/datashts/THAT_4301...o_Datasheet.pdf Что скажете? Применимо на практике? |
|
Thorn | |
Unregistered : |
Продлжаем разговор.
Посмотрел внимательно док от производителя и схему из документа That 4301 Demo Datasheet (мс предыдущий пост). Сравнил со схемой Pico Compressor. Что называется найдите 10 отличий. Итак: в схеме от инженеров THAT на входе симметрирующий буфер на NE5534, что приятно, получаем балансный вход. Здесь первый вопрос - может стоит заменить на что-то покруче? А можно выбросить - будет больше на Pico похож - там этого каскада нет (что ему не в плюс - там симметрии на входе нет). Далее: в Pico есть цепи для связки в стерео, я так понял его почти никто не использует. Схема из дока сразу моно канал. Выбрасываем. В Pico увеличены номиналы потенциометров регуляторов (Threshold, Gain) Ratio - уменьшен, небольшие изменения в их обвязке (номиналы резисторов). В Pico добавлен переключатель Soft/Hard, надо посмотреть доки с сайта THAT - уверен что он там тоже описан, и скорее всего один в один... Это основное отличие схемы Pico от даташита. Последнее - в Pico управляющий сигнал подается на EC+ (15 вывод микросхемы 4301) а в даташите - на отрицательный (EC-) что я так понимаю сути не меняет. Всё остальное - практически один в один. На groupdiy тоже говорят. В связи этим возникает вопрос что нам мешает повторить Pico/That4301_Demo? Не в обиду разработчику Pico, но не очень понятно почему его дизайн он запрещает к повторению и приобрел статус коммерческого продукта, как он сам заявляет. Может это относится к дизайну платы, но её по любому придется разводить заново (основу топологии можно подсмотреть в даташите (там есть схема расположения элементов), ну и в самом Pico немного. Народ, что скажете? Плиз, посмотрите схемы (пико приаттачиваю), схема даташита - в предыдущем посте. Может я что-то упустил и есть подводные камни которые схемы всё-таки отличают? Насколько это может быть интересно? ( - : 203 ) 01_pico_compressor_schematic_5f40.gif |
|
Thorn | |
Unregistered : |
CemD
Ок, основа - demo board, попробовать добавить soft/hard и баланс на входе на NE5534 или аналогичном ОУ (надо посмотреть типовые схемы и выбрать что-то приличное, это можно считать первым вопросом.). Индикацию - на отдельной плате потом можно организовать. В остальном более менее вся ясно. Плата скорее всего двухсторонняя получится, хоть я и сторонник односторонних чтобы можно было развести лутом в домашних условиях. Hard Soft есть в этом дизайне: http://www.thatcorp.com/datashts/dn115.pdf Используется простой dpdt. Отличается от Pico. Кстати в Pico, пропустил, есть ещё Peak/RMS. Надо? Осталось найти силы и время начать разводить. |
|
Юрий Сергеевич | |
Unregistered : |
1. Может пригодиться, я б поставил, учитывая "моду" на симметрию. А с другой стороны, сервобаланс и трансформатор можно землить, а с псевдосимметрии можно взять одно "плечо". Получается, что не особо надо буфер...
Вот еще для размышлений http://www.rane.com/pdf/ranenotes/Sound_Sy...rconnection.pdf 2. Имхо, из даташита dn115. 3. Если смотреть с инженерной точки зрения, я бы эту цепь оставил. Резистор-от емкостной нагрузки, конденсатор-от постоянки на выходе. "Хороший тон", имхо)) 4. А на что влияет R31? На характеристику потенциометра Ratio? Ну можно оставить для более "плавной" регулировки. Юрий Сергеевич - 4.04.2013 - 20:51 |
|
Thorn | |
Unregistered : |
Юрий Сергеевич
Нет конечно. Но одна голова хорошо две лучше. В любом случае я буду по обстоятельствам поступать. Ответственность то на мне в итоге. Посмотрим. Пайка посреди платы такая вещь... Я уже говорил в соседней ветке - вот паяет начинающий такую штуку. DPDT запаял. В середине или ближе к краю торчат провода до кнопки. И... прожект не заводится (перемычка, БП или ещё что... Начинаем крутить смотреть что не так. Проводки в местах пайки гнутся дергаются. И в итоге переламываются слегка, контакт периодически пропадает поиски неисправности продолжаются. С винтовым соединением проще и имхо надежнее, надо - открутил, или в сторону отодвинул. Но в общем подумаем посмотрим. PS: Кстати давно хотел спросить кто какие соединения предпочитает? Разъемные соединения я так понимаю народ не принимает? Есть клеммник под винт (имхо очень удобно), есть PLC (вроде так называтся) комповый. Кто какие соединения использует? |
|
Юрий Сергеевич | |||
Unregistered : |
Сильно... Это чего надо с ними делать? А паять по уму надо, когда плата установлена в корпус, ничего не гнется тогда)) |
||
|
Andkiev | |||
Unregistered : |
Адназначна НАДО! В зависимости от материала, например барабаны иногда нужно именно в режиме РЕАК компрессить... а вокал в RMS... вообще то, универсального алгоритма не существует... в каждом конкретном случае, нужны свои настройки - чем больше возможностей у девайса. тем он "гибче" и универсальней. Так что, если есть возможность - лучше сделать. ИМХО. |
||
|
Andkiev | |||
Unregistered : |
Лично я, голосую за клемник под винт- ИМХО, это самый удобный и надежный вариант. |
||
|
Thorn | |
Unregistered : |
Andkiev
По поводу Peak/RMS - надо отрисовать схему. Я развожу по схеме из даташитов и доков THAT. Там переключение Soft/Hard на DPDT, а в пико более хитрая схема на галетнике 4x2 (или тумблере с 4 группами). Если выбирать по доступности материалов и простоте, то вариант с DPDT имеет преимущество. В общем нужна помощь по реализации Peak/RMS. Пока нашёл это: http://www.thatcorp.com/datashts/dn101.pdf Кто может прокомментировать? |
|
Thorn | |
Unregistered : |
Вот ещё вариант на 4301 нашёл. Надо посмотреть как реализован Peak/RMS. Правда здесь полный функционал, с фичей регулируемых атаки и релиза.
http://www.l-1.su/L-1%20MICROCOMPRESSOR%20Schematic.pdf Посмотрел внимательнее док от производителя DN101. Обычно компрессор работает как RMS для того чтобы добавить peak добавляем конденсатор C2 об землю (в Pico это тантал), и резюки R7 (49k9) и R4 (45k3). И номинал конденсатора об землю с вывода 5 микросхемы меняется на 10n (как в Pico). Осталось увязать всё это с переключателем Hard/Soft из документа DN115. Кто возьмется отрисовать эту часть схемы? |
|
Юрий Сергеевич | |
Unregistered : |
|
|
Tuvalu | |||
Unregistered : |
Полностью меняет. Выбор порта ЕС целиком определяется полярностью детектора. Я не следил за этапами проектирования вашей схемы, поэтому рекомендация такая - откуда взяли схему управления, оттуда берите и полярность ЕС. ************ Если хотите выйти на серьёзный уровень, делайте баланс как по входу, так и по выходу. 5534 - неплохие ОУ, но если позволяет бюджет, советую заменить их чем-нибудь современным более нейтральным и прозрачным. ************ При разводке платы советую обращать самое пристальное внимание на паразитную ёмкость между 13 пином и тем, что находится "левее" входного для VCA резистора R5 ("левый" вывод R5, C4, Y2,"6"U1,C6,TP1 по демо даташиту). Эта ёмкость должна быть крайне малой - 0,004пФ (не опечатка!). Все эти элементы должны располагаться не ближе нескольких см к пину 13. Практически это должно выглядеть примерно так: R5 на всю длину своего "правого" вывода уходит подальше от корпуса 4301 (17 пин) и к левому его выводу (можно укоротить) уже подключается всё остальное. R6, C5 должны быть расположены прямо возле 12 и 13 пинов - их лучше выбрать смд. Tuvalu - 5.04.2013 - 15:44 |
||
|
: (12) [1] 2 3 ... » |