Первый ламповый ус-тель, Skiff-2

Пока что первый вопрос. Первое вкл. нужно производить без ламп, а нужно ли к вых. трансформатору подключать динамик? �ли без ламп с вых. транс-ом не чего не случиться?

А зачем производить включение без ламп? ...ламповый усилитель включать без нагрузки не рекомендуется, двухтакт вообще категорически.

Так часто советуют в нете, замерить напруги накала, анодки, и затем вкл. лампы. А про нагрузку не чего не пишут.

включи в нагрузку на первое время резистор вместо динамика

Ну, да, можно просто закоротить вход на землю, чтобы не было сигнала, вместо динамика резистор на 5W с нужным сопротивлением, и при включенном усилителе проверить все режимы ламп, ...только осторожно! ...а блок питания можно и так проверить, будучи еще не подключенным к схеме, если он измерялся уже, то при правильной схеме не ошибешься. Вообще, если без ламп включать, то пофигу нагрузка трансформатора, если с лампами, то динамик или резистор обязателен. Не забывай про прогрев сначала накалов, а затем подавай высоковольтное питание ламп.

кстати, а как по уму сделать защиту от дурака в плане случайного или преднамеренного выдергивания динамика на горячую?

Обычно штекер отдельного кабинета или того же динанима в комбо - это джек, и есть в продаже пластиковые гнезда с 6-ю контактами, они для установки на плату, но можно и так навесом, так вот, на верхний неподвижный контакт вешают эквивалент динамика - мощный резистор с тем же сопротивлением что и динамик, получается так, что при рыдергивании штекера резистор замыкает вторичку транса, становясь его нагрузкой. Смотри рисунок.



�ногда просто всегда на вторичке резистор 100 Ом.

А предохранитель в анодке не спасает?

предохранитель не является нагрузкой. и может не спасти. он разрывает цепь только при определенных условиях

Предохранитель тормозная штука, помогает при перегрузке по току выходного каскада, лампа это дело выдерживает, так что предохранитель успевает сработать, а при исчезновении нагрузки еще не известно кто первый, сработает предохранитель или прошьется выходной транс. � второе, ...ты же не полезешь менять предохранитель, когда можно просто воткнуть назад штекер и продолжать использовать усилитель.

Всем привет. Решил много месяцев назад привести в порядок потроха своего Скифа, т.е. сделать всё на печатной плате, вместо монтажных панелек и кучи проводов. За долгое время детали потерялись, приобрел новые, плата с сайта, но немного переделанная. Электролиты и резисторы в питании отдельно. � вот началось свист, гул (фон), щелчки с разной частотой. С фоном как вроде разобрался. Но вот свист уже доконал с увеличением громкости на четверть и более, менял местами выводы вых. тр-ра, отключал ООС. Похоже, беда во втором каскаде, при замыкании 7 выв. на землю тишина. С уменьшением сопротивления R11 кажется, он немного утих. � при игре звук противно искажён. Как его одолеть?

С номиналами резисторов нет ошибки? ...47Е - это 47 Ом.

Нет, не ошибся. Вот ещё беда "прошило" плату между анодом (7выв. второй лампы) и землёй. Там зазор между дорожками 1-1,5мм. Теперь между ними около 600кОм.

Это сообщение отредактировал Александр29 - 25.06.2010 - 15:46

Печатная плата для лампового усилителя - это вообще что-то из ряда вон выходящее, разве что в промышленных масштабах для удешевления производства. Вся схема, тем более простая, собирается на лепестках, клемах, пятаках, и пр. Я первый усилитель ламповый тоже по привычке собрал полностью на одной плате, ...поймал кучу фонов и свистов, пытался устранить, много раз перепаивал, ....в какой-то момент забыл про нагрузку (пуш-пул), прошило панельку одной из выходных ламп с 3-х мм в землю платы.
Пересобери классическим образом, удивишься как все просто и тихо станет.

Навесом было и всё вобщем было без проблем кроме работы темброблока. Думал печатная плата решит проблему.

ну я собираю любые вещи на печатных платах. в первую очередь они должны быть разведены грамотно. Это сильно упрощает жизнь. Тут имеют разные точки зрения и что "звук не тот" и тп. На самом деле это вопрос конструкторского подхода и ничего более.

Кому как удобно тот так и делает. Прелесть платы в том что разрабатывая и проверяя ее многократно еще до стадии производства решаешь все вопросы связанные с наводками и тп. Конечно для этого необходим определенный опыт.

Основная проблема платы - проводники в одной плоскости и очень часто параллельно. Много не надо, лампа почувствует любую наводку или утечку по материалу диэлектрика, ...нужно ответственно подходить к этому делу и использовать хорошие материалы. С навесом все просто, утечек просто нет (ими можно пренебречь, на столько они малы), с этого вычитайте паразитную емкость дорожек, а любые провода можно вертеть в пространстве добиваясь нужного благоприятного положения, не использую при этом дополнительного экранирования. Все это имеет место в схемах с большим усилением. УМ на лампе вообще практически не имеет деталей, смысла нет делать и для него плату, или отправлять в общую для всего прибора.

По поводу понятия - "звук не тот", ...это в ходу у тех кто слышит, а кто не слышит тому пофиг. Я не стану впаивать панельку в плату, зная, что на звук это отразится, а я это слышу, ...для тех немногочисленных деталей что есть для баллона смысла делать печатные дорожки тоже нет. Может для реле? или светодиодов? ...прямая дорога набрать гадости в тракт. Печатная плата, правильная печатная плата, разведенная с умом - для удешевления производства, красоты внутренностей, для красивых надписей.

Для блока питания с множеством электролитов и диодов плата нужна, это да! ...для звукового тракта - не желательна. Это схемы на камнях итак звучат не ахти как, их платой не испортишь, они не такие чувствительные, и в сущности своей плоские и бездыханные. Я буду всегда на этом настаивать.

Beermonza, +1, аргументированная речь, достойная трибуны симпозиума!

Это сообщение отредактировал Gunpowder - 26.06.2010 - 21:24

Благодарю коллега, ...как говорится "все познается в сравнении", а если вариант один, то он естественно устроит хозяина, пока он не наткнется на лучше своего в сравнении "в лоб".