
DIYFACTORY.RU |
ФОРУМ |
УЧАСТНИКИ |
ПОМОЩЬ |
КАЛЕНДАРЬ |
ПОИСК |
ГАЛЕРЕЯ |
ФАЙЛЫ |
ПРАВИЛА |
РЕПУТАЦИЯ
|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
SoRRRvaNETS |
Дата 12.07.2009 - 00:13
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
собственно сабж. какие преимущества перед альтернативными/другими можете выделить, недостатки. думаю стоит здесь же и вопрос поиска не опускать.
|
|
NeLeha |
Дата 12.07.2009 - 20:23
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Не очень, признаться, понятно сформулированный вопрос
![]() ![]() Если первое, то MicroCAP9 и 8 для матмоделирования разрабатываемых схем, sPlan 6 для вычерчивания схем, задания позиционных обозначений и составления спецификации (с последующей перегонкой в Exel для сметы), Sprint Layout для понятно чего . Если второе, то использую классные стоматологические зубные ковырялки. РЕКОМЕНДУЮ!)))))) А в плане плюсов и минусов, можно отметить следующее. По сравнению с другими пакетами моделирования элеткронных схем MicroCap обладает интуитивно понятным, развитым и исключительно дружественным к пользователю интерфейсом, мощным инструментарием для отображения графических результатов анализа и вообще функционально весьма мощное ПО. sPlan имеет свои недостатки, наличие которых, впрочем, можно отнести к разряду онанистких пристрастий сумасшедших педантов (таких как я, например). Значительно больше в нем плюсов- опять таки все понятно практически с первого взгляда на окно. Рисуется все, даже можно и платы разводить для особо извращенных. Развитая база встроенных УГО. Грамотные алгоритмы автонумерации элементов. Sprint и PCad, примерно как Pain.Net по сравнению с Photoshop - подавляющее большинство любительских проектов можно делать в нем, т.к. пикаду нужно учиться чтобы грамотно с ним работать а со спринтом работа идет сразу - массовый товар в общем и удобный. Ковырялки нужнобрать только медицинские иначе поломаются и заржавеют. Это сообщение отредактировал NeLeha - 12.07.2009 - 20:34 |
|
SoRRRvaNETS |
Дата 12.07.2009 - 21:21
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
NeLeha
вот именно в таком ключе я хотел бы видеть ответы. хочется как то развиваться осваивать новые программы, методики, теории в конце концов. только не "пальцем в небо" их искать, а почитать про их сильные и слабые стороны. |
|
KMG |
Дата 12.07.2009 - 22:19
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Насчет симуляторов. Сразу хочу предупредить, ни один симулятор корректно не симулирует нелинейные схемы (я не имею ввиду диодный ограничитель, а хотя бы логарифмирующий усилитель на операционнике). Лампы тоже, пока нет сеточного тока все более или менее пристойно, как начался - бред сивой кобылы. Для линейных схем - например промоделировать фильтр для спикосима, идеальная игрушка, расхождения со спаянной схемой в пределах разброса номиналов деталей.
По поводу разводки, главное какой цели ты хочешь достичь. Если периодически делать мелкие примочки, то sPlan и Sprint тебе хватит за глаза. Если на будущее, то изучай какой нибудь пакет, в общем то они все примерно одинаковы, придется изучать и вникать. Зато будешь иметь множество полезных вешей по контролю разводки, бэк аннотейту изменений обратно в схему итд итп. Поскольку производители ПП берут гербера, то в общем то все равно в каком пакете разводить. А ЛУТ можно вообще из чего угодно напечатать. |
|
SoRRRvaNETS |
Дата 12.07.2009 - 22:28
|
||||
Unregistered ќткуда: ![]() |
насчет этого хочу немного поспорить. теоретически это возможно, НО! для какой-либо одной схемы, которую придется изучить до микро-мелочей)) а так как занятие это не благодарное и времяпожирающее, то никто этим и не занимается.
не понял что значит "гербера"... |
||||
|
srg_ua |
Дата 12.07.2009 - 23:17
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
|
|
Sonic |
Дата 13.07.2009 - 17:53
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Из довольно мощьных симуляторов и рисовальщиков есть ещё Протеус, но лицензия стоит дорого, а ломаная последняя версия так ещё до конца и не сломана- то там, то здесь глюки. Про оную можно почитать на паяльнике, там же и руссифицированное руководство к действию. Но лампы она не считает, если только самому создавать модели. Кстати, а какая прога симулирует ламповые схемы? Я что-то как-то не заморачивался по этому поводу.
|
|
fleshy |
Дата 13.07.2009 - 18:47
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Sonic
MicroCap |
||
|
Khaba-khaba |
Дата 14.07.2009 - 07:58
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Макетка рулит! Кусок гетинакса с заклепками лужеными, джек вход/выход, и т.б. распаянный чтоб каждый раз не городить. Можно все послушать, померить и понюхать
![]() |
|
SoRRRvaNETS |
Дата 15.07.2009 - 08:13
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
вчера поковырялся в microcap, не понял как там можно элементы вертеть? по умолчанию, он ставится горизонтально, а как его повернуть?
а в остальном довольно-таки приятная програмулина. и еще вопрос: в чем отличие от 8 версии? в интернете есть разный дистрибутивы, один на 5-6 мегабайт, другой аж на 70 с лишним, в чем разница между ними? Это сообщение отредактировал SoRRRvaNETS - 15.07.2009 - 08:15 |
|
NeLeha |
Дата 16.07.2009 - 01:26
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Вертеть элементы просто: веделив элемент нажатием левой клавиши мыши, удерживая ее (левую) тыркать на правую и он будет вертеться как угодно.
![]() Отличие 8 версии от девятой врядли на первых парах кому пригодится. Возможно расширена база моделей на некоторые продвинутые элементы вроде нелинейных магнитных сердечников и новые макросы, в остальном достаточно и 8-ой, тем более что есть книга по 8 отличная везде. 8-ой весит около 12мег, а 9-ый около 100 если нормальный (на торенте есть).Разница скорее всего в обилии встроенной базы.(хотя операционников,например, как было по минимум так и осталось) |
|
EternalEngine |
Дата 27.07.2009 - 02:20
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
а на какой проге удобнее всего делать автотрассировку?
|
|
KMG |
Дата 27.07.2009 - 10:14
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Во всяком случае для звуковых (а особенно ламповых) схем автотрассировка вообще не рулит. Так как ты сам должен думать какие проводники можно вести рядом, а какие могут только в крайнем случае пересекаться под прямым углом по разным сторонам платы. При импедансах в несколько мегаом, емкости параллельных проводников достаточно для пролезания сигнала и возникновения возбудов.
|
|
Medved |
Дата 27.07.2009 - 16:33
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Насчет сеточных токов, Миша, ты не прав. Дело не в симуляторе, а в модели для симулятора. Сделай нормальную, будет адекват. Можем подумать как это сделать, если тебе интересно.
|
|
SoRRRvaNETS |
Дата 31.07.2009 - 15:06
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
В MicroCAP не могу найти джеки, чтобы вход и выход сделать, переменные резисторы и полярные конденсаторы. подскажите где они?
Это сообщение отредактировал SoRRRvaNETS - 31.07.2009 - 15:33 |
|
Scull |
Дата 3.08.2009 - 09:40
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Входы-выходы заменяешь генератором-осцилографом, или что там в микрокапе используется.
|
|
SoRRRvaNETS |
Дата 12.08.2009 - 08:47
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
а эти штучки ![]() и еще такой вопрос. как лайауте делают подписи на платах подписи номиналов (названий) деталей? |
||
|
Александр29 |
Дата 12.08.2009 - 22:18
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Взглянуть бы на эти самые макетки. Хотелось бы иметь представление о них. Если не лень, кто может скиньте фотки. |
||
|
SoRRRvaNETS |
Дата 12.08.2009 - 22:20
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
присоединияюсь к Александр29, может и у нас в городе такие есть...
|
|
srg_ua |
Дата 12.08.2009 - 22:50
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |