Басовый комбо на celestion bl10-100

Доброго времени суток! Решил сделать для дома басовый комбик на динамике celestion bl10-100. Пред сделал от fender sunn 300t. А вот с оконечником и оформлением пока не решился, возникли вопросы что будет лучше:
1. Оконечник. ЛАмповый я думаю не целесообразно, хотя хотелось бы, TDA7293 mosfet...
2. Корпус. Оформление Ф� ил ЗЯ? Размеры?

1) Зависит от мощности и от вкусовых предпочтений. Многие басисты предпочитают твертодельные оконечники.
2) Посмотри, вроде на сайте целешна были просчитанные размеры под их дины)

AlexxxDS
Ламповый оконечник для баса - жутко непрактично
Куча ламп, огромный выходник и т.д.

От себя могу порекомендовать LME49830
http://www.national.com/pf/LM/LME49830.html
Вот платка двухканального ампа (бп и выходные мосфеты снаружи)

По этому динамику на сайте к сожалению ничего нет, только про новые серии...

Без параметров ТС ты все равно посчитать ящик не сможешь, а Celestion не считает нужным их приводить, поэтому ищи готовые ящики на этих динамиках и сдирай размеры с них, либо, как вариант, подоставай суппорт производителя.

обрыл весь инет в поисках комбаря на одном bl-100...болт...
Как дымаете, литров 40 в ЗЯ будет достаточно или всетаки лучше Ф�?

Однозначно ЗЯ для баса.
смотри в сторону yerasov combass50

Посоветуйте пожалуйста схему выходника на полевиках на 70 вт, заранее спасибо.

�з интегральных - банальная тда7293, только не паленая, в проверенном месте купленная да с нормальным охлаждением.

Почти аналогичная TDA7294 куплинная в одном месте разними людми , всех "порадовала" непобедимим гулом, не усраняемим традиционними способами .Охлаждения требует немало , радиатор может оказаться самой дорогостоящей деталью усилителя.

srg_ua
Паленка. Моя старенькая 94ая не гудела и не грелась почти. Правда я с нее снимал только 25вт на 8 ом. Правила к ней три: не паленая, нормальный радиатор, нормальное питание, не превышающее ОБР. Для 70вт на 8Ом это +/- 36В. Вполне себе нормальный режим даже для 7294.

Да те что гудели явно производились черте-где,без солюдения технологических норм,покидая завод менуя техконтроль.А те которие прилично работали (били преобретени в другом месте) грелись когда тестировались нагруженние на еквивалент ('печку" ,резистор большой мощности) , а на вход подовалось напряжение с генератора ,достаточное для получения максимальной мощности .Виход контралировал осцилографом (клипинг) и вольтметром (RMS).Реально усилитель , тем более воспроизводящий звучание одного инструмента, в таких режимах работать небудет (тоесть будет работать ,греться будет меньше).Просто делюсь опитом .
А что такое ОБР?

Это сообщение отредактировал srg_ua - 14.08.2009 - 22:47

На TDA делал, пройденный этап, гемора много с покупкой нормальной МС. Поэтому и охота на ПТ. Транс уже намотал 2x55в.
P/S/ Делал сначала по схеме Fender BXR150, (не нашел транзисторов MPSA60 и MPSu10 и заменил их нашими кт940 и кт9115 и предоконечный каскад кт850 и кт 851. Так наши сильно грелись... ) долго мучился с этим УМ и решил собирать другой...
P.S.S. Не подскажите по fenderу)))

Еще с ТДА есть тема (не помню, где читал), что фильтрующие кондеры питания на 1000u должны быть в непосредственной близости от микросхемы. Как-то давно я собирал усил на них и эти кондеры с платки убрал (оставив только в выпрямителе). Микросхемы были куплены вместе (возможно, одна партия даже), платки УМ одинаковы. Один канал гудел и грелся, другой работал нормально. Возможно, причина в этом.

Выше же КМГ выложил наработки по очень простому усилку с мосфетами на выхлопе и имс дравйвером. Если тдахи не устраивают. Всяко проще, чем целиком на дискрете ваять, к тому же, цели такой обозначено не было.

к сожалению этой МС у нас нет в городе, поэтому приходится делать на дискрете...

Преамп решил сделать Ampeg SVt4, fender не понравился...

Это сообщение отредактировал AlexxxDS - 17.08.2009 - 14:56

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 64 )
 P7280002.JPG