Усилитель Для Студии, Усилитель Для Контрольных Мониторов

А в плане звучания разница огромная - LM звучит лучше TDA , а stk лучше LM ,
но по качеству их легко обыгрывает вышеназванный "FISHER" - тут дело даже
не в схеме , а в конструктиве , в качестве применённых деталей (например усилитель в котором были 2SС5200+2SА1943 на выходе при замене их на MJL21193+MJL21194 - зазвучал абсолютно по другому) и тщательном их подборе под конкретную схемотехнику и выполняемую задачу (усилитель для митинга или дискотеки абсолютно непригоден для студийной работы по сведению и тем более мастерингу (хотя такие рекламные заявления встречаются чуть ли не на каждом сайте торгашей барыжащих дешёвым(в уровне качества звучания и не обязательно недорогим в плане денег) фуфлом.
Особенно забавляет обилие любителей пытающихся скомпенсировать недостатки неподходящей (для качественного звука) элементной базы суперсложной схемотехникой...ВСЕ РЕАЛЬНО ЗВУЧАЩ�Е КОНСТРУКЦ�� которые я слышал (некоторыми приборами пользуюсь до сих пор - современной замены им так и не нашлось!) ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ схемотехнически!

**LM звучит лучше TDA ***

а помойму одинаково.


**Особенно забавляет обилие любителей пытающихся скомпенсировать недостатки неподходящей (для качественного звука) элементной базы суперсложной схемотехникой**

да , даже незнаю зачем так парится

а помойму одинаково


Ну да , ОД�НАКОВО ПОМОЙНО
А вот в плане подачи искажений по разному

Это сообщение отредактировал RUS - 24.12.2008 - 19:47

TDA7294 звучит более глухо , скрадывает самые верхние частоты (что и нравится некоторым обладателям некачественных ЦАПов - ну типа звук "смягчается" ) , размазанные гудящие басы ,
практически отсутствует глубина звукового пространства (всё свалено "кучей").

LM3886 чуток попрозрачнее , бас подинамичнее и более "упругий" без гудежа ,
пространство хоть в глубину и небольшое , но хотя бы вообще присутствует в виде слабого намёка(и на том спасибо) , прозрачность середины и особенно верха получше чем у TDA7294.

Но до настоящего нормального транзисторника или тем более ламповика им ещё очень и очень далеко

На дискрете собрать конечно сложнее (конструктивно), зато при тщательном изготовлении и настройке (подборе деталей) качественный звук обеспечить гораздо проще (меньше всяких допущений , условностей и компромиссов)

Это сообщение отредактировал RUS - 2.01.2009 - 02:03

А вот схема европейского усилителя для чувствительной акустики - через него
обьективно можно оценить пространственные характеристики и натуральность звучания уже сведённых \ отмастерингованных композиций,проверить правильность соотношений масштаба и расположения Кажущихся �сточников Звука в стереокартине.



Это сообщение отредактировал RUS - 29.01.2009 - 22:42

SOLID STATE INTEGRATED STEREO AMPLIFIER SANSUI AU-101

Название звучит почти как титул

вот схема оконечного каскада:

Как показала практика , лучшими из транзисторных усилителей были аппараты выпуска в основном 60-х 70-х годов прошлого века. Таких устройств уже давно не делают. �х звучание наиболее близко соответствует понятиям о качественном звуке - оно ближе всего к хорошим ламповым усилителям. В основном в эту категорию попадают усилители с неглубокой отрицательной обратной связью , сделанные на минимальном количестве максимально качественных и дорогих компонентов - в первую очередь это усилители для внутрияпонского рынка фирм Sansui , Luxman , Mitsubishi. �з других - некоторые модели Fisher , Revox (остальные модели вследствие их редкости и малодоступности упоминать наверное особого смысла нет , ведь суть везде одна - простая схемотехника и качественное исполнение конструкции). Примерные временные границы после которых усилители начинали звучать всё хуже - это 75-76 год - время перехода на системы автоматизированного проектирования (кстати это очень заметно по структуре печатных плат - квадратно-гнездовой способ трассировки проводников) и взятие направления на удешевление производства , ну и второй этап 81-82 год - с которого стали активно злоупотреблять микросхемами и соответственно многие усилители окончательно потеряли индивидуальность и приобрели статус ширпотреба.
90-е - годы , время старательного втаптывания в небытие всей аналоговой техники вообще , с очевидной целью освободить рынок для продажи цифровой .
О современной широко рекламируемой аппаратуре "якобы для студий" сообщу следующее - после некоторого знакомства с широко разрекламированными мониторами (например активных Yamaha , те , у которых диффузоры динамиков из пластика) начинаешь невольно задумываться а не глухой ли их проектировал ? про усилители лишь намекну , что пытаться сводить на SLA , BEHRINGER и даже BRYSTON (и это блин , при его стоимости!) не легче чем отбивать чечётку в чугунных валенках .
�зменился сам подход к рыночной стратегии , раньше было �ЗУЧЕН�Е ПОТРЕБНОСТЕЙ потенциального покупателя с целью максимально удовлетворить его спрос , а сейчас имеет место быть самое ГРУБОЕ НАВЯЗЫВАН�Е определённых шаблонов , с целью сбить с толку покупателя и сформировать ситуацию выгодную производителям и продавцам , но ни каким образом не потребителю.

Это сообщение отредактировал RUS - 12.06.2009 - 15:28

Давайте наконец-то выкинем Bryston и начнем сводить на Accuphase!
Ура, товарищи!!!!
))))))))

Уже Выкинули Просто давит он звук , особенно верха , хотя на пластмассовых мониторах наверное и не слышно ,(зато детальность ), в принципе можно было чуток переделать , но проще было отдать обратно , пока не поздно (уж больно аппарат солидный!)
А у Accuphase только дизайн красивый но кому-то может и сойдёт
Прошу не обижаться , тут речь идёт о соотношении цена\ожидаемое качество , да и сравнивать можно по разным критериям (и с разными аппаратами) , кому-то важно чтобы корпус был большой-блестящий-с ручками-крутыми надписями известных фирм ну и орало-стучало громко и без хрипов да в паспорте к нему расписано сколько там заумных технических решений и нулей после запятой , как будто ВЕСЬ СМЫСЛ ОТ ПР�ОБРЕТЕН�Я УС�Л�ТЕЛЯ в количестве конденсаторов в блоке питания и золотом напылении на клеммах , а ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЗВУЧАН�Я - Н� СЛОВА . При более близком знакомстве с подобной техникой - стоит лишь просто послушать (а потом и внутрь заглянуть) , то становиться ясно что за эти деньги можно было сделать ГОРАЗДО ЛУЧШЕ , особенно при сравнении с аппаратами былых времён , а если не видно...извиняюсь...не слышно разницы , то зачем платить больше ? НАСТОЛЬКО БОЛЬШЕ ?
Бестолку рассуждать о звуке , он разный в разных категориях и спекуляций на эту тему не становиться меньше - это выгодно производителям\продавцам , да и конструкторы\инженеры тоже зарплату хотят - а то пришлось бы при достижении идеального совершенства сидеть им без дела или менять профессию .
Прежде всего эта тема создана для того ,
чтобы помочь людям со скромным бюджетом не распылять понапрасну средства на всякую дребедень , не совершать досадных ошибок , не идти на поводу у попсомаркетинга и делать выбор опираясь не на раскрученность торговых марок и рекламные заявления , а разобраться во всём самим , отчасти воспользовавшись опытом тех , кто проверил всё это на практике , в течении многих лет .
Результат следующий - лучшая аппаратура добывается путём либо изготовления на заказ проверенными людьми\фирмами , либо берётся винтажная , хорошо себя зарекомендовавшая на практике и при необходимости дорабатывается под свои возможности\потребности , а если есть желание\умение\необходимость то и самостоятельно DIY изготавливаемые аппараты (не путать с кустарщиной и так называемым "кривым самопалом") могут быть не хуже (иногда даже лучше) фирменных .
Ну а если денег хватает и жизнь удалась то пожалуйста - MANLEY , BELLARUM и мониторы по 120 000 уёв за пару(PMC например) , хотя и тут не всё так гладко , например новые B&W больше чем за 5000 уёв (это такие трёхполосники модульные) проиграли вчистую стареньким Technics - тоже трёхполосники , правда вот обошлись гораздо дешевле и взгляд радуют и поют хорошо и денежки на дополнительную аппаратуру сэкономились

Это сообщение отредактировал RUS - 13.06.2009 - 15:45

Фигня там какая-то...
Разводка для лохов.

Вот настоящий контрольный усилитель работавший в настоящей студии в 60-70х годах прошлого столетия -Щвейцария, меломаны слушали - забраковали - не дает лампового окраса. http://i96.photobucket.com/albums/l173/Valery_011/Amp.jpg

*****Вот настоящий контрольный усилитель работавший в настоящей студии в 60-70х годах прошлого столетия -Щвейцария, меломаны слушали - забраковали - не дает лампового окраса. http://i96.photobucket.com/albums/l173/Val...11/Amp.jpg*****



Усилитель-усилителю рознь (народная мудрость)

Хороший ламповый усилитель (как и вообще хороший контрольный усилитель)
не даёт никакого окраса - он прозрачен для звука , вот только контрольную акустику подбирать к нему весьма непросто (особенно в последнее время , когда всё заполонила низкочувствительная (и как правило низкокачественная) акустика .




Это сообщение отредактировал RUS - 3.08.2009 - 15:16

Мониторный усилитель и не должен давать окрас.

О чем и речь. Поэтому и подходы разные. Просто привел для примера ламповый усилитель, именно контрольный стоял на мониторах среднего или дальнего плана, на ближних вообще стояли усилители по 4 ватта (этот 15). Не то, чтобы ребята хотели выпендриться -контрольный усилитель на лампах, просто другого варианта не было, транзисторы - только германиевые, и то, только начали появляться. Так, что делали из того, что было, искажений по сегодняшним понятиям - немерено, правда звучал подлец. Действительно был момент, на закате компонентой аппаратуры - это когда все отдельно и усилитель и проигрыватель и дека, и акустика не компрессионная, а прямого излучения. Сам помню NEC, DUAL, Teckniks и т.д. с хорошими пятиполосными Пионерами - звучал даже винил. Недавно этот DUAL увидел на барахолке в Митино по какой то смешной цене - тыщщи 3 рублей. Чуть не всплакнул. Кстати за 1000 там периодически можно купить БР�Г - получится неплохой контрольный усилитель, получше, чем на микросхемах.

Ещё из отечественных неплохи "Одиссей - 002" и "Электроника Б1-01" - сигнал только надо сразу на мощник подавать , минуя предварительные каскады (многовато шумов добавляют и прозрачность ухудшают , но замена некоторых транзисторов и других элементов способны поправить дело , хотя не все отечественные транзисторы так уж и плохи(хотя у них к сожалению не слишком хорошая линейность , но как правило скоростные характеристики на начальном участке смещения например даже кт315 оставляют позади большинство современных импортных транзисторов (сам в это с трудом верю но это так! - приборы , да и уши не обманешь , но всё портит их весьма большая зависимость усиления от тока и шумы , тут импортные гораздо лучше) , например иногда Электроника Б1-01 попадаются за бесценок (иногда даже даром) с пробитыми выходными транзисторами , замена их на Моторолловские MJ15003 оказалась способна буквально совершить маленькое чудо - такого звучания от отечественного аппарата тридцатилетней давности явно никто не ожидал
Электролиты в блоке питания иногда тоже не мешает заменить на Jamicon
но результат весьма неплох ну а говоря об отечественной аппаратуре вообще , у нас могли вполне выпускать лучшие в мире усилители (и много чего ещё) если бы не активное противодействие (а иногда и откровенный саботаж и вредительство) с подачи некоторых чиновников (связанных видимо каким-то негласным договором на протяжении многих лет (даже десятилетий!) , и способствующих застою и в конечном итоге развалу и разграблению целых отраслей промышленности вообще)поэтому я не критикую отечественную аппаратуру , просто прекрасно понимаю почему так было и кому всё это выгодно - просто повезло обменяться информацией по этому поводу с теми кто работал в этих областях науки и производства - много интересного узнал - как нашим конструкторам активно мешали и "советовали" второпях "лепить горбатого" или сразу копировать импорт , хотя своих оригинальных решений было в изобилии (и технологий изготовления полупроводников тоже)как откровенно рекомендовали "не дёргаться" и заниматься "показухой" , хотя к счастью так было не везде , благодаря чему и могли появиться некоторые весьма и весьма неплохие аппараты отечественного производства

Это сообщение отредактировал RUS - 12.08.2009 - 04:29

Наши дарлингтоны КТ827/825 неплохи в звуке, но подобрать их парой- это большой труд. Помню, в начале 90-х в Корвете 800-м, по-моему, их целая пачка стояла, так, хотя бы один не уложился в параметры, остальные начинали вылетать.

Схема усилителя Fisher TX-1000



Схема усилителя UNUVERSUM Hi Fi 6000


Схема усилителя Электроника Б1-01

Это сообщение отредактировал RUS - 24.03.2010 - 12:50

Собирал усилитель "Холтона" очень недурственно, советую попробовать.. на вегалабе целая ветка для интересующихся.

зачем заново изобретать колесо??? проще будет повторить один из вариантов старого усилителя quad 405)))))на мой взгляд у него отличные характеристики и легкая возможность повторения))

http://interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm