
DIYFACTORY.RU |
ФОРУМ |
УЧАСТНИКИ |
ПОМОЩЬ |
КАЛЕНДАРЬ |
ПОИСК |
ГАЛЕРЕЯ |
ФАЙЛЫ |
ПРАВИЛА |
РЕПУТАЦИЯ
|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
LittleJImmy |
Дата 29.03.2015 - 00:58
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Доброго времени суток , а что господа могут сказать по поводу данной топологии?
Приминима ли она к определению качественного УНЧ. Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 87 ) ![]() |
|
Юрий Сергеевич |
Дата 30.03.2015 - 10:54
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Ну.. господа думают, что при наличии нормальных комплементарных пар так извращаться незачем, смысл-то в чем? А остальное.. фиг его знает, симулятор-то что показывает?
|
|
LittleJImmy |
Дата 30.03.2015 - 13:31
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
А смысл показывать тогда что симулятор рисует, если фиг его знает и комплиментарные пары есть. Вы же мыслите шаблонами как я погляжу....
Это сообщение отредактировал LittleJImmy - 30.03.2015 - 13:34 |
|
ДмитрийЗл |
Дата 30.03.2015 - 13:44
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
качественный - это такое растяжимое понятие...
Использовать транзисторы одной проводимости в выходном каскаде можно, но зачем в предвыходе и пред-предвыходе? Они и так´должны работать в классе А, и таким подключением как у вас мы теряем половину рабочего тока и ухудшаем линейность. Ну и да, есть же хорошие PNP, такие схемы имели смысл раньше, когда подходящих PNP не было. Q8 - термодатчик? ![]() И ещё - если усилитель для студии, то 25В питания на плечо сильно мало. В студии работают с некомпримированным материалом. Пики будут клипить. Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 30.03.2015 - 21:15 |
|
Юрий Сергеевич |
Дата 30.03.2015 - 14:17
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Да я, собственно, не против, только нелогичный концепт какой-то... 2 дифа это типа для симметрии, а дальше "кривой" ВК ОЭ/ОК. Или я что-то проглядел? Про мышление шаблонами... ну я даже не знаю, мне кажется, Вы не к той части схемы применили "нешаблонное" мышление. Я наоборот обеими руками "ЗА" всяческие эксперименты. ИМХО ИМХО ИМХО ![]() Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 30.03.2015 - 14:19 |
||
|
ДмитрийЗл |
Дата 30.03.2015 - 14:43
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
я въехал в выходной каскад - не всё там так просто... короче, имеет место быть.
Базы токового зеркала на источник тока для 2го диффкаскада - тоже зачёт Что не нравится это коррекция. по 47 Ом в эмиттерах входа - мало. По мне минимум 100. А С4 - совсем зря, он эти ёмкости шунтирует там, где они больше всего нужны. С8 - мне тоже не нра, Бяка с питания пролезет Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 30.03.2015 - 21:20 |
|
LittleJImmy |
Дата 30.03.2015 - 21:57
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Чтоб не быть голословным возьмите и просимулите все вопросы отпадут, и новые появяться
![]() |
|
Юрий Сергеевич |
Дата 30.03.2015 - 23:33
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
LittleJImmy
А файлик схемный можно? Это ж микрокап? Очень неохота самому набивать, а схема интересная, охота повертеть. ЗЫ Вы на меня не обижайтесь, я просто в толк не возьму, чем продиктован выбор такого ВК. Инженерное честолюбие понимаю, но ведь Вы заговорили о качестве, так не логичнее ли сразу взять более линейное решение, а не вгонять транзисторы одной структуры в нужный режим дополнительными мерами? Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 30.03.2015 - 23:34 |
|
LittleJImmy |
Дата 1.04.2015 - 11:32
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Я не заговорил о качестве, я спросил может ли данный усилитель претендовать на такое звание.
И в схемотехнике тут всего 2 меры , которые линеаризуют данный ВК. А если посмотрите то всего 1 ![]() |
|
ajanonis |
Дата 9.04.2016 - 14:30
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Добрый день. Помогите пожалуйста определиться со схемой для усилка. Вот валяется в подвале неплохой донор Эстония УМ-010 с торойдным трансформатором . Туда хотел бы положить какой нибудь хорошенький уилок. Порыл кучу информации и заблудился... Для каждой схемы разные мнения - тут уже дело вкуса.
Думаю в будущем сделать дополнительные мониторчики на широкополосниках. Очень хвалят схемы с ИТУН ... Может и достаточно бы такого на какой нибудь лм-ке ? Ну а если сделать рейтинг схем, то какие более пригодны для мониторов ? УМЗЧ Брагина http://ldsound.ru/umzch-bragina-80-vt4-om/ Radio kot Усилитель с HI-END качеством http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/48/ ХОЛТОН http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nab800W.htm QUAD 405 http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm Stonecold http://interlavka.narod.ru/nabor/nab200W.htm http://ldsound.ru/usilitel-stonecold-200-vt4-om/ LME49810, LME49811.... LM4702 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49810.pdf А может стоило бы посотреть в сторону гибридных ? MuGen: http://radiopages.ru/audio/power-amplifier/hybrid_m.html Musatoff PA-10 http://musatoffcv.narod.ru/Projects/PA-10.htm Гибридный лампово-полевой http://www.vegalab.ru/content/view/25/52/ Гибридный УМЗЧ без ООС http://cxem.net/sound/amps/amp139.php Гибридный усилитель мощности ЗЧ Джеффа Маколэя (80 Вт) http://soundbass.org.ua/amp/gibridnyj-usil...leya-80-vt.html Вот интересный сайт: http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/ А особенно интересная вот эта концепция: http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index2.html http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2014/index.html |
|
Tuvalu |
Дата 9.04.2016 - 15:29
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Для студии ИТУНЫ и ламповые, думаю, не годятся. Всё это красиво, но это не тот звук, под который рассчитаны мониторы. Скорее всего, и без ОС-ные тоже, хотя не слушал их со студийными мониторами, не знаю. А гибридные с неглубокой ООС (концепция которых вам нравится) - так точно не пойдут. Я бы посоветовал УМ Зуева - о нём множество исключительно положительных отзывов, он не сложен и обсосан до мелочей. И транс от Эстонии пойдёт. У меня, кстати, пара таких Эстоний тоже ждут своего часа. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433
Пишут, что правильный усь на ЛМ-ке тоже хороший и некрасящий. Но правильный. Если вы, всё же, хотите остановиться на ламповых без-ОС-ных гибридах, то лучше Заратустры вряд ли что-нибудь найдёте. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227 Тоже исключительно восторженно-положительные отзывы. Это сообщение отредактировал Tuvalu - 9.04.2016 - 15:35 |
|
ajanonis |
Дата 10.04.2016 - 15:33
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Спосибо Tuvalu. Вот и возникла дилемма... Был когдатто в Паланге на выставке хайэндовщиков, взял с собой CD знакомой музыки и послушал внимательно. Так вот, больше всего понравился простенький транзисторный комплект Финского производства. На гибридные варианты меня толкнул один дружок - он рассказывал, что очень хорошо было бы усилить сигнал до нужной амплитуды и потом его подать на транзисторные повторители и посмотреть что получится. Только интересно, что в большинстве используют полевики... Друг говорит, что лучшее ставить хорошие составные типа Sanken 2SB1570 2SD2401...
Так вот почти определился: для мониторщиков возьмём LME49810(11) и составные типа MJ11032 MJ11033 как раз подойдут вместо КТ818/КТ819. http://mikrocxema.ru/unch-i-zvukotekhnika/...i-600-vatt.html Когдатто слепил усилок на LM3886 и как то ничего плохого про их звучание сказать не могу... Интересно бы также сделать гибридный и потом сравнить. А.. там у этого Andrea Cioffoli есть вариант вместо анодного сопротивления подключен дросель на 100 генри, что там за чудо? http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/ Есть и другие варианты для анода... Это сообщение отредактировал ajanonis - 10.04.2016 - 15:34 |
|
ajanonis |
Дата 3.05.2016 - 19:05
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Не давно был на выставке, там послушал интересные широкополосники:
http://audience-av.com/loudspeakers/one.html У них ещё с зади встроен маленький низкочастотный пасивник. Так вот, там играл цифровой мини усилитель. Такие усилители уже встревают и в активные мониторщики. http://www.soundonsound.com/sos/feb12/arti...er-c5a-c50a.htm Вот послушал и удивился что играет такая система очень правильно. По характеру звучания очень похожее на студийное. Вот нашёл микросхему: http://mylms.cz/soubory/dokumenty/tk2050.pdf Есть не дорого и готовые варианты: http://ru.aliexpress.com/item/Upgrade-TK20...24-3832781d5e17 Можно усилитель такого типа использовать для контроля ? |
|
Sonic |
Дата 4.05.2016 - 17:58
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Автомобильный усилитель в качестве контрольного? Сомнительно. |
||
|
кактус |
Дата 7.06.2016 - 15:16
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Для бюджетной или проще домашней студии или для щит контроля все эти усилки пойдут.Все и ламповые и на TDA и с ИТУН, но не для основного контроля на котором сводим. Хотя некоторые бюджетные активные мониторы именно на ТДА сделаны.
Давайте посмотрим какой усилок используют например c Питонами или N-monitor. От Питонов в мониторах AURA–A используются усилительные модули Filigrane. Для N-monitor используют усилители сделанные в Новосибирске, не помню названия. Схемы бы посмотреть. |
|
ajanonis |
Дата 15.06.2016 - 17:20
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Вот нашёл для примера посмотреть схему Yamaha MSP-10:
Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 27 ) ![]() |
|
ajanonis |
Дата 15.06.2016 - 17:38
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Если есть интерес могу весь файл прицепить: там есть и печатки, и полный список деталей...
|
|
Sonic |
Дата 15.06.2016 - 22:56
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
ajanonis, интересно, кидайте. У меня на базе пара MSP-7 стоят. Для контроля их диапазона хватает. Схема для коллекции.
Спасибо. |
|
ajanonis |
Дата 16.06.2016 - 11:52
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Хорошо прицеплю весь мануал сюда, должно поместится:
Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 16 ) ![]() |
|
Sonic |
Дата 16.06.2016 - 12:06
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
ajanonis, спасибо!
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |