Микрофонный преамп на INA103

на 103 еще только рисую схему, как буду готов - то все выложу!!! Ужь больно проблема с нарисовать у меня, ну не художник я!!! А на 797 собрал на макетке и МГТФ проводом нечто среднее из соседней ветки, схему фантома взял из приатаченой там буржуйской схемы, вместо галетника - потенц... В качестве корпуса- кнопочный пост металический на 8 кнопок: каноны как раз влезли в дырки под кнопки(в две), а остальные заглушик куском оцинковки-она под цвет подходит, БП внешний 4х1,5мм2 медный кабель. короче стпроцентный макет, буду рэки на завод заказывать, плату чуть по другому соответственно стравлю, но это дело будущего. А пока активно развиваю �НА103. По мере продвижения буду отчитываться, да и со временем чегото последний месяц напряг, буду стараться!!!

>Если BSVi имеете в виду приатаченую схему в посте Thorn'а
Ага, ее и имею )

>расчитывали на то, что с микрофона больше 0,5 В не будет
Более того, нелинейности этих доиодах уже при 0.1 вольте будут жестокими.

>ставим на проход пленку 2-4,7 мкФ
Я вообще изначально подумал, что смысл этого проекта - какраз избавиться от проходных кондеров.

>>+-12В, так что сигнал, по хорошему, надо делить везде!!!
Его нужно было бы делить без проходных емкостей )

Без емкостей!?! - Пожалуста! Но надо и конденсаторный микрофон из схемы убрать?!?

Вот накидал на скорую руку!!! Сорри за качество, но чегото рисовалка моя не хотела jpg-шки делать, пришлось от руки и в сканер!!! Ваши замечания и предложения по поводу схемы!!! UBAL = unbufered balanced, BBal= befered balanced. вопрос про аттенюатор -20dB-нужен ли он? тогда резюки 2к не надо!? Балансировка 103 и 5534 нужны ли?! обе?! Ваше мнение?!!!

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 306 )
 ina103_quick_hads_draw.jpg

Вот интересная, как по мне статейка в тему
http://focus.ti.com/lit/an/sboa003/sboa003.pdf

Насчет схемки - резисторы по 2к на входе нужны, только я бы поставил там 10 или даже 100к.

�нтегратор насколько я понимаю там не нужен - он нужен был бы если бы схема без входных капов была бы.

Аттенюатор может и понадобиться. Баланс ты некрасиво делаешь - вся соль инструментального усилителя именно в большем и линейном CMR, ты его не используешь - я бы сделал инвертирующий повторитель одним операционником с выхода 103.


Вот нарисовал, как бы я сделал. Т� в своей документации везде лепит интегратор, вот и я влепил. Тут я не очень уверен - нужен ли он - ведь напряжение смещения интегрирующего операционника не ноль тоже...

Вторая схемка - джаст фо фан - без проходных емкостей, можно сделать вооще брутально - на INA117, только шумит он сильно...

Это сообщение отредактировал BSVi - 16.02.2009 - 01:05

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 194 )
 in103.pdf

AcetonKZ
Цепочка 220пик/150ом не нужна этому усилителю, интегратор и настройку оффсета я бы тоже делать не стал - несколько мВ на выходе никому не помешают. В остальном вроде нормально. Надо только посмотреть какой у него ток утечки входа, если маленький, то резисторы можно увеличить, как Сергей сказал.

BSVi
Балансный выход у тебя кривой получился в первой схеме. Ты все равно балансом втыкаешься в дифференциальный вход, который догонит КОСС до приличных величин, как встроенный ОУ.

Вторая даже возможно будет работать, только включение отключение фантома будет щелкать ппц. Делить сигнал в 7 раз- не айс. 7в на входах ина103 близко к максимально допустимым)

> Балансный выход у тебя кривой получился в первой схеме.
Это почему?

>Вторая даже возможно будет работать, только включение отключение фантома будет щелкать ппц.
Врядле будет щелкать - он ведь с обоих ног сразу пропадает, это синфазная помеха поидее. Но на делителях такая моща будет рассеиваться, что ппц - я же говорю, схемка фо фан )) Можно для прикола сделать выносной высоковольтный диф. каскад

Кривой, потому что несимметричный)

а поподробнее, почему это он несеметричный? Выодное сопротивление 103 нулевое, обычный инвертирующий усилитель, разве что резисторы точные должны быть...

Потому что любой компонент обладает своей неидеальностью. Кстати, придумался только что еще один вариант- собрать дублирующий "А3", только с фазой наоборот) Правда разница в компонентах пути прохождения сигнала все равно будет, плюс встает вопрос точности навесных компонентов.

�мхо, вариант с двумя буферами самый лучший по симметричности и по удобству использования- в наличии два независимых выхода баланс и небаланс. Тебя же не смущает подобная организация баланса в 797ых )))

По поводу резисторов 2к на входе: я сначала забыл нарисовать входной аттенюатор, а когда нарисовал, понял, что эти резисторы лишние. Цепь коррекции- на самом деле просто ВНЧ, дабы радио не слушать, но можно и отключить тумблером!? А интегратор на выходе - банальный ФВЧ, можно 80Гц, можно 120 Гц резать, можно и до 2Гц подвинуть, дабы убрать постоянку, тогда вроде и смещение нуля точно можно убрать?! Вот что придумалось по ходу о фразе, что делать без емкостей на проходе: для динамического микрофона приляпать еще один вход прямо на аттенюатор?! Кому чего надо, то и впаяют!?! Как конструктор получится: не надо баланса - не паяем 5532, не надо фантома, паяем канон прямо на аттенюатор и баста!!! Вопрос о выходах балансных: если брать сразу со 103, без буферов, нужны ли резисторы в проходе?!?

Это сообщение отредактировал AcetonKZ - 16.02.2009 - 21:03

Да, интегратор- "банальный ФНЧ", но частота среза должна быть очень небольшой, порядка нескольких герц, со звуковой областью пересекаться не должна ни в коем разе, никаких 80 и 120. Если есть интегратор, то подстройка смещения нуля не нужна, но с интегратором у тебя будет перекашивать постоянку на балансных выходах. Проще убрать вообще и то и то и не заморачиваться.

А на счет еще одного А3 - это интересно, но помоему на двух повторителях проще! А инвертировать небаланс - надо еще и задержку учитывать на ОУ, и обвязку прецизионную, так что пара повторителей и точка! Я так думаю...

Это сообщение отредактировал AcetonKZ - 16.02.2009 - 17:45

Задержка там ничтожная, ее можно не учитывать. �наче традиционная схема симметричного выхода на двух операционниках работала бы как флэнжер.

Насколько я видел, даже в специализированных микрухах, помоему ссм2143 или примерно такая, стоит и повторитель и инвертор, если на одном ОУ - то это компромис - скорее всего бэр какойнить в более менее серьезной технике, не только аудио, стоит или пара активных элементов или транс или небаланс иного - не дано!

зы: а задержка и в правду мизерная, даже груповая. Это я для кучи усложняющих моментов привел!!!

Это сообщение отредактировал AcetonKZ - 16.02.2009 - 17:45

Ув. Medved! А можно про интегратор и его полосу пропускания поподробнее?! А убрать и то и то - это и интегратор и балансные?

Это сообщение отредактировал AcetonKZ - 16.02.2009 - 20:59

"Если есть интегратор, то подстройка смещения нуля не нужна"
Я так понимаю что он имел ввиду убрать и интегратор и подстройку смещения нуля.

Если учесть пожелания, получается невероятная по своей сложности схема

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 215 )
 in103.pdf

Хотя бы антизвонные ~ 470 Ом поледовательно поставь на выходы. Все таки емкостная нагрузка кабеля.
Да и какая то защита.

Это сообщение отредактировал KMG - 17.02.2009 - 00:11

Антизвон - логично вполне.