Преды из вещательной стойки Респром - стоит ли?

Добрый день.
Периодически покупаю я подобное в качестве доноров корпусов, трансформаторов и прочих вкусностей. На этот раз - модуль из Болгарской вещательной стойки.

Брал с целью расколупать. Но пришла - посмотрел - так жалко стало. Жутко похожа структурой на популярные модульные конструкции студийных приборов годов 70-х. Внутри - визуально - тоже всё очень прилично. Принципиальную схему ищу, пока не нашёл.




Собственно вопрос: можно ли использовать входные ячейки ЕМС 1121 как самостоятельные микрофонные преды? Стоит ли оставлять стойку "как есть" и адаптировать в набор микрофонных предов без переделки электроники?
�ли, всё таки, извлекать всё "вкусное" и делать в корпусе что-то новое?
Вот тут подробно про всю стойку, принципиальных схем нет, но есть фото всех модулей внутри. Прошу посмотреть и высказать мнение

Это сообщение отредактировал NovaPA - 26.07.2016 - 15:02

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 27 )
 707ddad0_9fe5_4f72_8efe_1704972f0970.jpg

Судя по данным на ячейку, С/Ш микрофонного канала на ~1мВ - больше 60 дБ. Это очень плохо в нынешнее время. Даже если захотите оставить, придётся вложить ещё сумму на замену кнопок и потенциометров. Я думаю, что не стоит с ними возиться, и лучше будет использовать для чего задумывали - в качестве доноров корпусов.

Схему надо достать. Возможно, там надо будет заменить пару транзисторов или немного поменять режимы или ещё что-то в этом роде, и будет не 60, а 80 дБ. Решите, нужен ли вам этот прибор функционально? Если да, то его можно и замодить, если что-то не понравится. А ломать - дело нехитрое.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 26.07.2016 - 17:33

Подгонять режимы транзистора - точно не буду этим заниматься, особенно учитывая плотность монтажа...

Если для вас это тыц плотный монтаж, то что же тогда "не плотный"?

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 27.07.2016 - 16:43

Ну пр придирайтесь Неправильно сказал - неудобный. Стенки и подвешенная дополнительная плата...

NovaPA, это просто лень.
Я снимал схемы и с двухсторонних плат с смд монтажом и множеством переходов. Это когда сильно надо.
Может Вам это не сильно и надо?

Не отрицаю. Я во всех таких вопросах всегда имею в виду трудоёмкость. За время, которое я потрачу на съём платы я успею сделать пару девайсов на продажу.
А времени при этом мало - вечерами, после двух работ.
Поэтому о съёме платы у меня даже речи не идёт...

Алсо, если кто-то всерьёз заинтересуется начинкой этих ячеек - могу задарить. Само собой без трансформаторов и галетников. Пересыл за Ваш счёт так же - само собой.

Предложение интересное. Если раздербаните аккуратно, то я забрал бы.
Пересыл оплачу.

Sonic, не моё дело, но советую договориться без "расколупать" (по терминологии ТС). Обычно демократы копировали схемы девайсов, производимых западными немцами, иногда голландцами, швейцарцами и т.п. Уверен, там при небольших доработках можно заиметь "почти Телефункен". Хотя, в данном случае, могу ошибаться.

Tuvalu, спасибо за совет, но боюсь, что в комплекте не потяну по деньгам, т.к. сейчас занимаюсь акустической отделкой базы/студии, пока отпуск и есть время. Ну и, плюс параллельные расходы.

Это сообщение отредактировал Sonic - 28.07.2016 - 15:20

Я имел ввиду не "комплект всех модулей", а только нужный модуль, но целиком, т.е. без запланированного ТС выдирания трансформаторов и галетников.

Я имел ввиду не "комплект всех модулей", а только нужный модуль, но целиком, т.е. без запланированного ТС выдирания трансформаторов и галетников.

А что тогда мне останется? )))

Нет, вариант разменять это на купленные где-то ещё трансы и галетники, конечно, рассматривается. Но, боюсь, автору идеи выйдет дороже.

В общем, понял. Как дойдут руки до раскурочивания - напишу.
А если кто-нибудь здесь найдёт схему всё таки - сделает доброе и себе и мне ))

1) Оставшиеся 6 (или сколько там) модулей;
2) деньги;
3) осознание того, что сделано доброе дело - не убит ретро-девайс, что он будет продолжать служить и дальше;
4) осознание того, что один наш форумчанин будет "осчастливлен".

Разве мало?

ПС. Надеюсь, это не оффтоп, т.к. сама тема без схем - это и так ниачом. Кстати, а сам ТС разобрался с вопросом:

NovaPA, вы их собираетесь послушать перед тем, как ломать?

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 29.07.2016 - 19:57

Да, для меня это не вариант. Курочить на трансы, например, Tesla EMP124 я не хочу. На него у меня другие планы.

1) Оставшиеся 6 (или сколько там) модулей;
2) деньги;
3) осознание того, что сделано доброе дело - не убит ретро-девайс, что он будет продолжать служить и дальше;
4) осознание того, что один наш форумчанин будет "осчастливлен".

Разве мало?

ПС. Надеюсь, это не оффтоп, т.к. сама тема без схем - это и так ниачом. Кстати, а сам ТС разобрался с вопросом:

NovaPA, вы их собираетесь послушать перед тем, как ломать?

Для подобных случаев я выработал определённых подход и собираюсь его всегда придерживаться.

Когда мне в руки попадает ретро-девайс, чтобы принять решение - оставлять/восстанавливать его или разбирать на ценное я смотрю, в числе прочего, но три вещи:
- применимость на современных студиях
- убиваемость
- ремонтопригодность

Особенно последние два. Как бы хорош прибор не был, но если на него нет схемы, если в нём стоят элементы, не имеющие аналогов и если в виду конструктивных особенностей вмешательство в схему затруднено - скорее всего прибор пойдёт на детали.
Это касается случаев, когда в конструкции использованы какие-нибудь брендовые операционники, не имеющие вменяемых аналогов, совпадающих по цоколёвке. Такая же фигня с некоторыми германиевыми транзисторами, на которые фапают многие аудиофилы и т.д.

Потому что такой прибор - лотерея. Неизвестно, сколько он проживёт. Крякнется - и не отремонтируешь.

Опять же - предупреждая замечания о том, что можно отремонтировать всё - переделыфвать платы, делать переходники под другие цоколёвки и т.п. - возвращаемся к соотношению трудоёмкости и выходной стоимости прибора. �ными словами зачастую оно того не стоит...

Это сообщение отредактировал NovaPA - 1.08.2016 - 12:19

О, майн гот!
У вас с логикой "чего-то не того". Справедливо предположив, что эти приборы (впрочем, как и все иные) могут когда-то "крякнуться", вы решили сразу же разобрать их на детали, не дожидаясь их естественной смерти и даже не послушав их. А если и "крякнется", то что, бизнес остановится? А приборы при этом взорвутся, и уже нечего будет разбирать? � как это всё соотносится с ключевым вопросом этой темы

Как человек, обслуживающий и ремонтирующий студийную технику, скажу вам по секрету, что любая аппаратура когда-то ломается. Притом, современная обычно живёт меньше и ломается чаще, как это ни странно. А из-за наличия всяких процессоров и иных Б�С многие образцы вообще не ремонтируются нормальным образом (т.е. без пересылок туда-обратно за тридевять земель в фирму-производитель).

-------------------------
Зачем вы цитируете весь пост? Тем более, что не собирались отвечать на вопрос про "послушали ли".

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 1.08.2016 - 20:39

Прошу прощения - на других формах получается выделять цитировать сообщение частями, на этом почему-то нет. Разве что только если вручную код редактировать, что бывает лень.

Прекрасно понимаю Вашу логику и согласен с ней. Возможно я недостаточно чётко изъяснился.

Прекрасно понимаю, что современные приборы зачастую ломаются чаще, и что всё когда-нибудь ломается.
Попробую проще сказать: нет у меня желания (можете сказать - лень) разбираться в дебрях некоторых конструкция. Не схемотехники - с ней как раз в те годы всё относительно прозрачно было. А именно с конструкциями и элементной базой. Т.к. времени будет потрачено немало, а результат сомнителен.

Знали бы Вы, как много у меня подобной техники и как мало времени, чтобы с этим всем по-хорошему разобраться.

Собственно, предложение моё пока ещё актуально.