� опять ленточник МЛ-51

Проверил - открывается.... Когда искал ссылку про микрофонник, с первого раза тоже не открывалось.

ajanonis, ничего из указанного сайта не запоминайте, ...травмируете мозг, потом долго восстанавливаться Автора сайта похоже не волнует, что он пишет откровенный пафосный бред. Да и не для этого сайт создан, видимо. Сбоку много баннеров на социальные сети и структура построена с целью быстрого распространения. Удивительно, что в комментариях ни одного мата (по-другому это не назвать) или просто прямого указания на то, что материал - пафосный бред дилетанта, его глазами при альтернативной логике.

А вот оно что ? �звините, думал что это серьёзно - прочитал другие источники, вроде всё убедительно... Тысяча извинений

Вы-то тут не виноваты. �звиняться, а лучше удалить свой сайт, должен как раз автор этого дезинформативного творения, на который Вы дали ссылку. Повадились писать умными словами глупости, разобраться можно только после прочтения трудов нормальных людей с инженерным образованием. Лучше читайте наследие СССР, много полезного в МРБ.

Взглянул беглым взглядом.
После увиденной схемы "хорошего предусилителя" на ОРА604 и утверждения про то, что по звуку TL071 уделывает NE5534, страницу закрыл.

Да это ещё мелочи, можно сказать "вкусовщина"

Услышал чувак где-то, что низкое входное сопротивление уменьшает наводки (что в принципе то правильно) - и довёл это до абсурда.
Услышал про согласование мощностей - видать понравилось ему... а вникать, что там, как - ну её боком
� про симметричное включение тоже услышал - цитата " для избавления от помех" . А что у нас симметрично? Правильно, ОУ. Нада стауить

Вот это - просто шикарно: **Резистор R2 3 ом особого значения не имеет, он стоит скорее для корректного изображения дифференциального усилителя**
т.е. чувак видел на картинке, как выглядит балансный вход, но отмёл "всё ненужное", а про соотношение номиналов видать даже не понял

Вот это - ваще красава : **Самое главное, что такое включение, благодаря демпфированию подвижной системы микрофона, устраняет окраску звука паразитными резонансами самого микрофона**
Он и про резонансы что-то слышал, прикинь... и про демпфирование!!!

У наших людей частенько такое бывает - нахвататься вершков и учить других. причём все уверены, что они - пуп земли.
На том же DIYAudio такого почти нет. Скукота у них там, короче

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 13.07.2016 - 10:59

Спасибо Beermonza за совет

Мне больше понравилось про согласование по мощности. А что, хорошая идея - отобрать от SM58 макс. мощность.

Хотелось бы послушать мнение специалистов о влиянии на ленточник инфразвуковых частот. На этих частотах нагрузкой ленточки является сопротивление ленточки. То есть токи могут быть. А ток ленточки вызывает силу действующую в противоположном направлении от первоначального воздействия. Мысль такая - под действием инфразвука могут меняются характеристики ленточки- она становится более натянутой и жесткой, что в конечном итоге скажется и на качестве звука в обычном диапазоне. Так как от инфразвука защититься очень трудно, единственной метод - бегать по залу в поисках интерференционного минимума на этих частотах...
Можно последовательно с ленточкой конденсатор поставить - но это лишний шум + резонанс. Можно биградиентное включение 2-х ленточников попытаться использовать, но тогда о НЧ скорее всего придётся забыть :-)
Кто-нибудь сможет поделиться ссылочкой по данному вопросу?

Beermonza называл очень хорошую книгу
http://sezador.radioscanner.ru/pages/libra...y-korsakov.html
Посмотрите рисунок и комментарии к нему на стр 132. Уберите резонанс и возможно больше ничего делать не придётся.

Спасибо! Биградиентный микрофон. Та же книга, стр. 142
Я был не прав. Биградиентный микрофон проблем с инфразвуком не решит...
А вот двухленточник - можно попытаться.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 21 )
 222.JPG

Хочется предположить,-если потребителем,то есть нагрузкой является сама лента (в случае с инфранизом),которая определяет уровень силы тока,то ее сопротивление должно играть решающую роль,чем оно выше,тем меньше будет сила тока и тем выше напряжение.

Он уже убран ..."задвинут" далеко влево. Резонанс ленты лежит примерно на 1 Гц, от натяжения может больше 2-3 Гц. Повышающий трансформатор, ввиду недостаточной индуктивности для передачи такой низкой частоты, просто срезает резонанс ленты. Поэтому график АЧХ ленточного микрофона (без акустических хитростей) выглядит как плавный спуск от НЧ к ВЧ, +/- неравномерность по частотам из-за особенностей конструкции капсюля.

Garin, Я понимаю Вашу позицию - чем тоньше лента, тем лучше... А ничего, что лента может быть натянута инфразвуком?

Это сообщение отредактировал Santik - 20.07.2016 - 16:12

Да я не механических резонансов ленты боюсь! А того, что параметры ленточки могут значительно меняться от сигнала в инфразвуковом диапазоне. Сигнала на выходе - конечно не будет, а неконтролируемых изменений физических параметров ленточки - сколько угодно!

Нагрузкой ленточки будет только первичная обмотка трансформатора. Такого не бывает, чтобы лента сама для себя была нагрузкой, она цельная - проводник в поле. Пока нет электрического контура лента имеет совсем другие параметры, не представляющие интереса на практике. В контуре индуктивность трансформатора создаёт сопротивление только с ростом частоты. То есть, пока частота довольно низкая, первичная обмотка замыкает ленту своим ультранизким сопротивлением, порядка 0,01 Ом (активное сопротивление провода). То, что лента принимает лишние частоты, в том числе инфразвук, на результате не сказывается. Главное - лента не должна выскакивать из зазора благодаря инфразвуку. Проблемы помещения практически одинаково накладываются на любой тип микрофона, ...я имею в виду зоны и провалами и резонансами.

Ну всё правильно, на 0.5 Гц сопротивление обмотки сопоставимо с сопротивлением ленточки или ниже. То есть токи могут гулять сопоставимые с токами сигнала в звуковом диапазоне. Конечно скорости будут меньше, но и амплитуды ненормированные. Основная мысль - сделать сопротивление на инфразвуке = бесконечности (токи --> 0).

XL = 2*Пи*F*L ...индуктивность первичной - 0,9 мГн, активное сопротивление провода - 0,0195 Ом. На частоте 0,5 Гц лента всё ещё замкнута активным сопротивлением провода. Активное сопротивление ленты и индуктивное обмотки сравняются только на частоте - 32 Гц.

Да, меня именно этот случай и волнует! В принципе - такая возможность присутствует всегда! У ленточки нет никаких способов избавиться от таких сигналов. С одной стороны, мы не видим этого сигнала на выходе. Но в ленточке он может существовать! Вроде ничего страшного - но он делает ленту "тяжёлой". � разницы 1.5 микрон и 0.2 микрона - ты не услышишь! (Это моё, сугубо частное мнение :-)

Santik, я Вам указал по какой причине не стоит волноваться по поводу наличия инфразвука. Предложение про 32 Гц было самым важным, надеюсь Вы его вырезали просто для сокращения цитаты. То есть, основная суть в частоте звука. Если шпарит только инфразвук, то нам пофиг, что происходит с лентой, а как только подмешивается другая частота, близкая или выше среза трансформатора, лента получает "свободу" автоматически. Другими словами, если Вам не надо записывать инфразвук, то нормально спроектированный ленточный микрофон проблем, указанных Вами, не имеет.