REDD 47, Сбор информации.

Я не гуру, ...думаю, что корректировать НЧ лучше после пентода, меняя С4, ...ну и пусть он в петле ООС. Вторичную обмотку входного трансформатора целесообразнее непосредственно посадить на сетку лампы, как это сделано в оригинале, меньше "барьеров" на пути слабого сигнала.

а если подумать?

а если подумать?

Пока не получается. Распишите, если можно.

частота среза будет зависить от усиления! 20дБ разницы усиления дадут десятикратное изменение частоты.

Куды настраивать будем?

ДмитрийЗл, наверное можно на переключатель повесить вместе с резистивными делителями, ...ну, так в гитарниках делается, при управлении срезами. Не обязательно же после С4 на сетке должна быть утечка строго 1М?

А вот теперь я ничего не понял

Есть прога-tube crossover disigner.Качаете,пишите в лс,далее подскажу.Суть проги-считает фильтр(к примеру первого порядка по нч)вбиваем сеточное сопротивление е88сс,программа выдает нам искомую емкость с на любую введенную частоту обрезки.

Я бы выбросил ООС, уменьшил усиление каскадов, между каскадами поставил Gain. Там бы нашлось место и фильтру.

Мысли прям читаете))))

� получится гитарный пред

Если собирать микрофонник без ООС, то на 6SL7, + 6SN7 на выходе. (Советские 6Н9С, 6Н8С - почти эквивалент... )
красиво, симметрично, по старинке. Но это будет уже совсем другое кино !

Там где сопротивления - G - типа гейн
С трансом 1:10 на входе усиления должно почти хватить

На обычных триодах ( а тем более на пентоде) без ООС будет "гармонизатор"... для гитар

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 26.02.2016 - 12:43

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 75 )
 symmetric.png

Второй триод откинуть и сделать на нем повторитель/фильтр.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 26.02.2016 - 15:34

Ну, естественно, если только убрать ООС, то будет овердрайв (почти). Уменьшить усиление можно переводом первого каскада в триодный режим. А ещё лучше, плавным переходом "пентод...УЛ...триод", схемы были. Короче, дело не в пентоде, триоде и даже не в наличии/отсутствии ООС, а в неполноценном регулировании гейна, трудностями с встраиванием ФВЧ.
На другой чаше весов - "но, ведь, многие этот REDD делают, им нравится". Я не против. Но так бы не делал.
ДмитрийЗл, а по-вашему, насколько оправдан "баланс внутри баланса"? Т.е. транс + балансная схема на лампах. Это я по поводу схемы, которую вы привели в качестве примера. Ну, вых. транс без подмагничивания/без разделительного С. Что ещё?

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 26.02.2016 - 17:10

я бы назвал это симметрией внутри баланса

Компенсируются чётные гармоники!
зазор в трансе можно делать гораздо меньше, легче набрать нужную L

Кондёр в первом катоде не нужен (хоть там и нарисован) и так усиление по максимуму,
6дБ усиления на шару ... но это мелочи конечно.

Так строили в 40-50-60, без ООС, на октальных, оч. линейных лампах. Красота!

Для информации...

Я собирал навесом REDD47. Субъективно не особо понравился. Собирал на заказ, для себя бы не стал делать.

Трансы были Cinemag.

Это сообщение отредактировал ilya - 7.03.2016 - 22:09

Ну что, тоже инфа

Я бы не спешил выкидывать С10, он там нужен, �М. R9 там зачем, знает кто-нибудь?

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 10.03.2016 - 16:34

Пока идут детальки...

Будут ли замечания по компоновке? Спасибо!)

Плата. Резисторы с низу платы, кондеры лампы сверху.



Это сообщение отредактировал as1 - 2.09.2016 - 12:41