Добавление ручки MID в Wampler Ecstasy, Добавление ручки MID в Wampler Ecstasy

оффтоп:
Самый лучший эквалайзер это правильная гитара и звукоизвлечение.

�звините, не удержался.

Есть ещё опыт "не нравится тембр, сделайте погромче" ...работает только на недомашних громкостях, тембр меняет сам гитарный динамик и свойство слухового аппарата.

Вот, Mid EQ 700 Гц, макс. +10 дБ. Усиление больше 7 дБ (в нулевом положении EQ), как и в оригинале - для выравнивания уровней чистого и ограниченного диодами сигналов. R1 ограничивает макс подъём. Каскад на U5 не нужен, выход этого EQ подключается к С10.
Меняя отношение С2, С3, меняем добротность (Q). �х произведение должно оставаться примерно постоянным - в этом случае F тоже не меняется. На графике для примера показаны варианты со "средней" и "маленькой" Q. В той же степени на F влияют и R2, R4. Также, они влияют и на Q, и на макс. A. Но это надо смотреть в симуляторе, на словах долго описывать. Короче, частота пропорциональна корню из произведения этих 2-х R и 2-х С.
В оригинальной схеме можно исключить R5,14,15 и C13, не нужны они и здесь. Пол-питания и так прекрасно поступает с выхода U1.



Это сообщение отредактировал Tuvalu - 16.01.2016 - 00:59

На гираторах можно получить любую самую малую добротность, а не только "неестественные узкие подъёмы или провалы". Вы нам рассказывали про игру на гитаре и "высекание", а мы вам можем рассказать про книжки с расчётами гираторных фильтров. Про матчасть, короче.

Кстати, PavelS, имейте ввиду, что EQ из поста http://diyfactory.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=31074 может "удвоить" провал на СЧ, который обычно и так наличествует во многих гитарных аппаратах. Будет бумкать и цикать, а нотный диапазон провалится. Дублировать EQ со схожими АЧХ (один в преампе, другой в дисторшине) - плохая идея. �ли вы собираетесь играть только в домашнее Hi-Fi с линейной АЧХ? Ну, или в пульт?

EQ ZAQ-а нормальный, но я бы посоветовал пересчитать его с тем, чтобы уменьшить высокоомные последовательные резисторы, а то будет много шума и, возможно, "мыла". Пересчитать, учитывая влияние R1 47 кОм (перед диодами). Я бы его, кстати, уменьшил раз в 10. Явный перебор.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 15.01.2016 - 23:00

Про шум согласен, нужно уменьшать номиналы резисторов, просто спешил человеку помочь, сконструировал по ходу дела, а сам сильно занят ушником... Кстати, мой EQ тоже можно сделать без труда усиливающим, чтобы компенсировать падение на диодах. С резистором перед диодами полностью согласен, не надо там 47к, даже 1к хватит.

На гираторах можно получить любую самую малую добротность, а не только "неестественные узкие подъёмы или провалы". Вы нам рассказывали про игру на гитаре и "высекание", а мы вам можем рассказать про книжки с расчётами гираторных фильтров. Про матчасть, короче.

Ну, мы с Вами на форуме давно, и грех будет меня укорить в игнорировании матчасти, которой я выложил достаточно, особенно по трансформаторам. Блин, и где Вы были, когда я Вас лично просил присоединиться к мнению, что книжки и расчёты - это хорошо и правильно, когда Андрей полностью игнорировал матчасть? ...ладно, проехали

Вот, подправил, так должно быть вроде получше, теперь с усилением.

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.01.2016 - 22:59

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 16 )
 EQ_750Hz_10dB.png

Спасибо. Такая схема будет может попроще....
в любом случае надо будет пробовать несколько вариантов и слушать)

Это сообщение отредактировал PavelS - 15.01.2016 - 23:59

Цитата пуста. Это только у меня так?

У меня тоже пустая, PavelS вручную удалил содержимое, там у него пробел между тегами цитаты.

По времени цитата из этого сообщения: Tuvalu @ 15.01.2016 - 20:16

�мелась в виду эта схема: img-3980-8ff4fd3c3b.png

Это сообщение отредактировал Beermonza - 16.01.2016 - 01:42

А какие вы используете средства для расчета и симуляции?
Я только начал осваивать МикроКап. Хотелось бы узнать какие программы самые лучшие)

А зачем же в оригинальной схеме присутствуют R5, R13, R14 и C13 ?

Вот я подумал, при использовании активных EQ нужно учитывать амплитудный диапазон. При ограничении диодами сигнала до уровня 0.6В с однополярным питанием 9 Вольт даже rail-to-rail ОУ будет клипить в максимальной эквализации. Либо напряжение питания нужно увеличивать Вольт до 15, либо усиление дополнительное не надо там, либо горб уменьшать до 6дБ имхо...

Это, как раз, Микрокап.

Так он и есть лучший. Существует отличный узкозаточенный софт (расчёт фильтров, радиочастоты и т.д.), но по совокупности параметров - МК вне конкуренции, �МХО. LT Spice попроще, но не такой многофункциональный и удобный, я его держу для совместимости.

Точнее, R5,14,15, C13. Это схема, создающая смещение для U5 (Bias, пол-питания). Версия: На входе U5 стоял разделительный конденсатор, и такая цепь была необходима. Затем, в процессе тестовых прослушиваний конденсатор убрали, а этот Bias забыли удалить, так он и болтается. Повторю, напряжение смещения (пол-питания) прекрасно поступает с предыдущего каскада. Подобные казусы иногда встречаются в бутиковых примочках, т.к. часто организаторы таких фирмочек больше музыканты, чем электронщики. Поэтому, не советую учиться схемотехнике на бутиковых девайсах.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 16.01.2016 - 14:14

Вот я подумал, при использовании активных EQ нужно учитывать амплитудный диапазон. При ограничении диодами сигнала до уровня 0.6В с однополярным питанием 9 Вольт даже rail-to-rail ОУ будет клипить в максимальной эквализации. Либо напряжение питания нужно увеличивать Вольт до 15, либо усиление дополнительное не надо там, либо горб уменьшать до 6дБ имхо...

Я такую проблему решил просто - level ставится до EQ. Эквализация близка к нулю - поднимаем уровень, если надо что-то задрать - соответственно, опускаем.

Тогда level до EQ и резистор до диодов уменьшить обязательно!

Переделал схему в МикроКапе.
Добавил Тембр СЧ на трех ОУ. Частота регулировки 625 Гц.

Вход тембра СЧ подключил к C1, R2. Выход тембра ко входу первого ОУ схемы примочки.

Частотная характеристика получается странная
1 вариант - 0 процентов от номинала переменного резистора на тембре СЧ
2 - 10 процентов номинала

Самая большая ошибка - начинать симулировать большую схему сразу целиком. Попробуй начать с маленьких интересующих кусочков, усложнить всегда успеешь, тем более, некоторые фрагменты можно вообще для симулятора упрощать макросами и т.п.

Да, со схемой на ОУ что-то не то. Поменял сопротивления - картина та же.

А вот с транзистором схема работает, симулируется.

Всё работает, вот график работы этой схемки. Кстати, если уж однополярное питание, то нужно разобраться с bias для ОУ в той самой части схемы в правом нижнем углу.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 10 )
 sim.png

Как же всё избыточно! Вы же дублируете функции - буфер с Кус=2 плюс буфер с Кус=1. Вот, зачем это? Ненужный Bias оставили...
На 2-х ОУ можно сделать хорошую параметрику по схеме из МеталЗон. А вы на 3-х сделали фиксированный.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 19.01.2016 - 14:52