Добавление ручки MID в Wampler Ecstasy, Добавление ручки MID в Wampler Ecstasy

Так просто...
________________________
ЗЫ Может для ТС посоветовать Т-мост в ООС ОУ(неинвертом) с небольшой регулировкой добротности на 700Гц?

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.01.2016 - 01:02

Проще на гираторе на одном транзисторе. Можно будет подобрать нужную Q. Хотя, зависит от того, что ответит ТС по поводу + /-

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 15.01.2016 - 01:06

Только подниматься? Если так, то это намного проще, чем и в +, и в -.
Макс. на сколько дБ нужен подъём?

Да, только подъем.
Наверное хватило бы регулировки до +7 дб, с запасом чтобы.

уменьшить можно всегда на усилителе или комбике)

Всего-то?

Ну..., допустим..., до + 10 дб .... больше смысла нет наверное)

На diystompboxes предложили такой вариант.
На двух ОУ. Выбрал TL072

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 17 )
 ________.jpg

Ну, это классика примочечных EQ. В нём и + и -, поэтому им пришлось добавить ещё один ОУ, чтобы отвязать этот EQ от диодов искажалки. Я поэтому и спрашивал, надо ли регулировать в минус.

Если же делать только в +, то надо добавить только один транзистор для гиратора. Рисовать? Точнее, всё уже нарисовано, только многовато текста писать придётся, чтобы объяснять, что на что влияет.

ПС. У них, кроме того, при нуле дБ нет усиления, а в примочке в последнем ОУ Кус чуть больше 2-х - чтобы скомпенсировать потерю громкости на диодах. Поэтому, тот ОУ нельзя использовать в этой схеме EQ, а это значит, что придётся добавлять все три ОУ. У меня же только 1 транзистор + пассивные компоненты.

ППС. Подумал. Если каскад на первом ОУ (буфер) сделать с Кус=2, тогда понадобится только 2 дополнительных ОУ.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 15.01.2016 - 13:56

Два ОУ с обвязкой.... плюс еще 1/3 площади схемы)

Было бы интересно взглянуть на ваш вариант. � сравнить потом оба.
Если это конечно не отнимет у вас много времени

ОК, вечером выложу.

А я нашёл решение проще - построил "правильный" пассивный темброблок. Он имеет большую независимость регулировки по частотам и не портит результирующую, как это делают стандартные пассивные ТБ типа Marshall, рассчитанные на большую сценическую громкость.


img-2328-551ea42577.gif

Этот ТБ я ставил после дистошнов на ОУ, полевых транзисторах и лампах. Наруливается много вкусного, ...Малмстина тоже можно, только где его руки взять

Это сообщение отредактировал Beermonza - 15.01.2016 - 15:52

У меня вот такое дело насимулировалось (от ровной хар-ки до +10дБ на 750Гц):

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.01.2016 - 16:16

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 25 )
 EQ_750Hz_10dB.png

Вот...интересная схема.
Особенно интересна ручка sweep.
Как влияет на игру свипом?

Это сообщение отредактировал PavelS - 16.01.2016 - 00:02

Не успел выложить, вот график работы моего сима при положениях ручки 0%, 25%, 50%, 75%, 100%. Характеристика потенциометра линейная. Тоже первый порядок...

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.01.2016 - 16:34

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 17 )
 graph_EQ750.png

Вот...интересная схема.
Особенно интересна ручка sweep.
Как влияет на игру свипом?

Sweep и Balance, соответственно, корректирует широкую полосу НЧ и ВЧ. Т.е., накрутив интересную АЧХ, Вы можете чуть убрать НЧ, не испортив переход НЧ-СЧ, тот перегиб на драйвовых частотах 700-900 Гц. Также с помощью Balance можно приглушить режущие ухо СЧ. Почему не ручкой Treble? ...потому, что это сломает настроенный переход СЧ-ВЧ, настроенный на нужный характер. Вы просто балансируете уровнем СЧ в широкой полосе. Этими двумя ручками легко подстраивать преамп для записи в линию, чтобы уложить в микс.

Beermonza
Напоминает схему Marshall навороченную, только у Marshall, как раз, подъём середины не возможен, только вырез...

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.01.2016 - 16:59

Вот...интересная схема.
Особенно интересна ручка sweep.
Как влияет на игру свипом?

Sweep и Balance, соответственно, корректирует широкую полосу НЧ и ВЧ. Т.е., накрутив интересную АЧХ, Вы можете чуть убрать НЧ, не испортив переход НЧ-СЧ, тот перегиб на драйвовых частотах 700-900 Гц. Также с помощью Balance можно приглушить режущие ухо СЧ. Почему не ручкой Treble? ...потому, что это сломает настроенный переход СЧ-ВЧ, настроенный на нужный характер. Вы просто балансируете уровнем СЧ в широкой полосе. Этими двумя ручками легко подстраивать преамп для записи в линию, чтобы уложить в микс.

Классная фишка...
Может это какраз как-то влияет на дифференциацию нот при игре свипом.
Мало чисто сыграть пассаж...надо чтобы и звук был соответствующим, без грязной атаки и...каких то лишних частот.


Это сообщение отредактировал PavelS - 15.01.2016 - 17:00

У меня Balance опускает и ВЧ и СЧ равномерно, если надо для микса чуть меньше высоких, крутим Balance, ...весь скрежет уходит. Сейчас загружу картинку регулировки по средним частотам, можно чётко управлять стилем игры от тяжелейшего металла до харда и лёгкого рока конца 60-х.

Р’РѕС‚:


img-3976-018d0354fa.gif

Это сообщение отредактировал Beermonza - 15.01.2016 - 17:12

Это переработанный классический ТБ. В Fender, Hiwatt, Marshall типичный набор с изменениями. Я взял номиналы потов от варианта Marshall и устранил ползущие связи СЧ-ВЧ, поэтому он "modX", модификация. Классический Marshall для большой громкости на полный стек.

Нет, мод отличный, согласен, только ТС просил поднять СЧ, я ещё переспросил, зачем...

Автор темы идёт по сложному пути, ...я (может быть имею право на своё мнение) этот путь прошёл, и он меня привёл в тупик. Я убедился, что "большой" звук c помощью ТБ на ОУ+гираторы не получить. Неестественные узкие подъёмы или провалы, в отрыве от остальных частот делают звук, как бы так выразиться, ...пластиковым, что ли Серьёзный звук можно получить только с учётом всего преампа, а не только навешиванием звеньев в конце.