split supply shunt regulator

будет гораздо хуже и громозжее (как это слово правильно? ) особенно на высоких частотах
317 - активный элемент, со своим усилителем, �ОН, петлёй ООС... и довольно тормозной.
A 337 - ваще отпад полный, у неё с пары сотен герц "завал"

8 Вольт и 17мА - вполне нормальные условия для полевика.

Кстати нижняя связка сопротивлений/кондёр всё ещё неправильная, надо: R5=10k, R6=2k7, C2||R5

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 11.01.2016 - 22:38

Понял, купил десяток PN4392. Теперь правильно?
_____________________
PS сразу питаемую микросхему, ведь, паять на плату не стоит, пока этот БП не откалибрую... нагрузить резисторами сперва 1.8к в плечо, так?

Это сообщение отредактировал ZAQ - 12.01.2016 - 01:31

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 21 )
 shunt_regulator_split_03.GIF

да, так правильно.
Подбирай полевички, чтоб R1,2 стали около 100 Ом, и Vgs(off) около 3-3.5 Вольт.
1.8к в плечо.
Собрать можно на макетке, компактно,... и настроить.

Настроить (правильные кондёры, ток итд.) можно тестом на прыжке тока потребления.
Есть генератор приличный?
Ставим транзисторный ключ на выход питания, ему в базу меандр, и крутим уровень меандра, чтоб через включённый транзистор шло 1-2мА тока.
Осциллографом наблюдаем уровень 12В (в режиме АС )

Должно быть апериодичное затухание бросков напряжения, если есть подзвон - что-то не так

Спасибо, здесь вопросов пока нет. Попробую настроить на макете...
_________________________
PS вот такую хрень ещё заказал, посмотрим, как она точно измеряет: http://www.aliexpress.com/item/Transistor-...2585803204.html

Это сообщение отредактировал ZAQ - 12.01.2016 - 12:51

Неплохая штука - измеряет всё что под рукой. Как точно, не могу сказать, нужно отнести в метрологический пункт... Только надо очень осторожно с ним работать чтобы не сжечь входы чипа.
Я взял вот такой - более удобный дисплей:
http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-ESR-Meter-L...TIAAOSwAHZUN7es

ajanonis ,а я выбрал этот, так как: "13.2uF more capacitors can measure the value of the equivalent
series resistance ESR. The two values can be displayed with
a decimal, resolution of 0.01 ohms. ".

Вот интересно... они все как бы одинаковы. Я другу заказывал вот такой:
http://www.ebay.com/itm/GM328-transistor-t...KwAAOSwBLlVFssI
и он его нечаянно сжёг. Хорошо что можно вытаскивать микруху и поменять - будем учится делать прошивку

Действительно, интересно... микроконтроллер один и тот же, и схема на вид похожая, а данные в описании разные, это - новое для меня, поэтому не знаю, как там на самом деле. Там инструкция прилагалась к прибору?
Фирменный, конечно, стоит намного дороже, и функционал разбит на несколько приборов: http://www.peakelec.co.uk/acatalog/jz_dca55.html

http://www.peakelec.co.uk/acatalog/jz_esr60.html, то есть, китайский прибор - всё в одном, но у оригинальных лучше защита и диапазон.

Это сообщение отредактировал ZAQ - 13.01.2016 - 00:02

�нструкции нету, а вот принцип работы очень интересный: пишут, что точность показаний зависит от самой прошивки. Посмотрите есть интересные ролики на русском. Вот я заказал и жду тоже из этой серии генератор и осциллограф DSO112 - будет очень интересно...

Смысла покупать фирменный особо не вижу - качество китайской поделки хорошее...

Р’РѕС‚:
https://www.youtube.com/watch?v=zsLDeSEyyzY

Пробовал я измерять этим тестером параметры PN4392. Напряжение отсечки у всех показывает сильно заниженное: 980мВ-1.3В. Этого не может быть. Транзисторы PN4391 этот прибор вообще не распознаёт. Что касается остального - точность устраивает. Универсальность и удобство, конечно, очень радует, но тем не менее, его возможности всё не покрывают, и нужно дополнительно перепроверять.
В общем, измерил отсечку самодельным прибором, всю партию. Результаты совпали с параметрами моделей в симуляторе, ну плюс/минус небольшой разброс. Для PN4392 отсечка колеблется грубо от 2 до 2.5В (в симуляторе по умолчанию 2.2В); для PN4391 измерил от 7.2 до 8.9 В (в симуляторе значение 8В). Транзисторы и те и те Fairchild. Надо бы отсечку 3-4В при 17мА, да вот где ж их теперь взять... Реальность такова...

Это сообщение отредактировал ZAQ - 24.03.2016 - 01:38

Даа, обидно
У меня помню партия j112 была, штук 20, ОNSemi. Парочку трёхвольтовых я из них подобрал.

Если платы ещё нет, можно сделать на биполярных с LED или стабилитрон на 2-3 вольта.
Немного больше деталей получается

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 13 )
 current_bjt.png

А есть сюда какие-то требования к параметрам БТ ? По быстродействию, я так понимаю, основное? Такой вариант будет не хуже, чем с ПТ? Транзистор pnp - это для большей линейности?

Это сообщение отредактировал ZAQ - 24.03.2016 - 13:46

тот, что я нарисовал - будет в самый раз.
у БТ должна быть низкая ёмкость Ccb + линейность бэты на этом токе.

Будет не хуже, чем с ПТ.

Ток подстраивается R2. Схема немного сложней, но не нужно подбирать полевик.

Для отрицательного питания - на нпн (4401)

Спасибо, всё понял.

есть ещё 2N2907 - тоже хорош.

А чтоб полевики зря не валялись, поставь вместо 4к7 полевик с сопротивлением, милиампера 3-4.
Твои 4392 будут как раз. Это ещё где-то 20дБ подавления.

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 25.03.2016 - 12:12

Макетил �П с диодами в мостиках 10BQ100, на деле выдаёт напряжение примерно по 27V на плечо, под максимальной нагрузкой падение в каждом плече около 1V. Мне понравилась идея с гибридным �Т для 431, стал симулировать перед макетом данного блока, и заметил одну вещь, что токи в плечах немножко отличаются, а если их выравнять, то R3 и R4 получаются сильно разными, соответственно, рабочие токи через соответствующие светодиоды тоже получаются сильно разными. Пробовал в моделях выравнять бету у обоих транзисторов, но результат тот же. Вопрос: если такое будет на макете что лучше сделать: выравнять токи через светодиоды и оставить немножко разные токи через 431 в плечах, или обязательное условие, чтобы токи через 431 были именно равными?

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 9 )
 split_current_source.gif

лучше подобрать пнп и нпн с более менее одинаковыми Vbe. Тогда всё будет ровно.

В принципе 1-2мА разницы - не сильно важно. � разные R3,4 - тоже не страшно
На деле R3-4 так и так будут разными, полевики то разные

Понял, спасибо большое!