Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Sonic
С МЛ51 запись велась одновременно,без каких либо уклонов.
С комнатой пробовал... пользы никакой практически.

burd-ig
Слышу что с толстой лентой звук по всем параметрам лучше и более открытый и по высоким лучше и по низким и по громкости.С поталью как за толстой тряпкой.Разница не очень большая но отчетливо слышна,хотя по высоким плохо с обоими лентами как и в примере вашего голоса выложенного мной выше и зажатость присутствует,какая у вас паразитная индуктивность трансформатора? По всему видно,что трансформатор даже подобранный для более толстой ленты не справляется со своими задачами,что уж говорить о потали.Когда я дошел до правильного последнего транса открылся и низ от 5 герц (высоким уровнем поталь его слышит) и высокие чуть ли не 50 кГц.Рас уж вы дошли до установки потали,не поленитесь и купите узо АВВшное,намотайте транс нормальный,наилучшие результаты я получил при 12 Гн на вторичке,примерно на эту индуктивность можно и немного ниже вы сделаете примерно 300 витков берите провод 0,23 по меди,0,25 мм,я даже 0,3мм умещал и будет у вас мизерная паразитная индуктивность и мизерная емкость,в порядок приведете высокие.Хотя бы просто с разными параметрами трансы на поталь попробуйте.У вас нет звука потали,все съедено чем то,кроме трансформатора в общем то не чем... На поталь смотря от длины можно насинать пробовать от КТ 28-до 38 больше вряд ли будет полезно.С более менее хорошим трансом ухудшение звука идет в сторону утолщения ленты,слушал начиная от золотинки от конфет и заканчивая лентой от МЛ,закономерность явная.

Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 13:26

Начинается
А может вы ленту 2 микрона, наконец-то, поставите и удивите нас точно таким же сравнением?
Можно еще один миф про толщину провода? Проверено на пол тысячи микрофонов.
Если для вас счастье получить 12 Гн на 300 витках, мне-то зачем бежать за УЗО, или Вы уже претендуете технологов научить аморфную ленту изготавливать.

Разве не нужно рассчитывать КТ в зависимости от сопротивления ленты? Вы в свой микрофон наверно подбирали все. У меня нет уже других лент и не буду же я курочнить готовый микрофон. Ставил ленты начиная от фольги конфетной,до ленты от МЛ ничего хорошего не было,зачем бы я себе вредил оставляя то что похуже в микрофоне) // Счастье не большой индуктивности,она лишняя не нужна,просто у аввшного самый правильный сплав.Вы не ответили о паразитной индуктивности,похоже ее многовато,высокие съедает походу она.

Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 13:37

С мл-51 было сравнение,там лента 1,8 или 2 микрона.Послушайте,тут выше не далеко выкладывал недавно.


Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 13:41

Вот ссылка на аудио примеры, где в микрофоне RCA заменили родной транс на мой.
� не докапывайтесь вы до моего транса, я же просил, не валите на него все беды.
Вы лучше послушайте свою запись с вашего микрофона и с Shure SM 58, сделанную мной сегодня и вам сразу будет все понятно.
� ищите своюпаразитную индуктивность...
https://yadi.sk/d/Ty0UaNbEssgDt

burd-ig
Я же слушал и ответил вам.



Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 13:59

Верю,что те родные трансы совсем ни о чем... Но проблема действительно существует,даже не говоря о потали,вашу же ленту транс не вытягивает по частотам.

Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 13:59

Бесполезно.
Теперь транс будет всему виной, я другого и не ожидал...
Да и можно сделать вывод, что в Shure SM диапазон до 100 кГц в сравнении с поталью...
Поталь рулит.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 29.06.2016 - 13:55

А как может быть виной материал который в 10 раз лучше по параметрам? Физически более тонкая лента не может быть хуже толстой,если мы говорим о микрофонах,а то что в поле ленты "каменеют" так это любые ленты,так что как не крути основной параметр остается толщина.Вы вот хотели любой транс поставить на поталь и чтобы она зазвучала лучше всех,эт же только в сказках бывает.Я думаю вам самому интересно,все равно лента стоит уже в микрофоне,так что все равно сами захотите трансформатор к ней подобрать.Потом еще тест сделаете.

Я сижу трансы мотаю, вы все никак не угомонитесь.
Вот вам ответ куда верхние частоты делись.
Я стал говорить прямо в микрофон.
�з этой записи можно сделать вывод какую чувствительность на самом деле я не показал у своего микрофона.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 Potal2.zip

Garin, научно обоснуете? Особенно кратность.

Ну и про теплопроводность и про 40 кГц и про индуктивность рассеяния.
К записи нужно подходить с умом, а мне некогда.
Вот говорю в микрофон в ленту 2,5 микрона
Передача разрушители легенд в прямом эфире

Это сообщение отредактировал burd-ig - 29.06.2016 - 14:36

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 3 )
 Potal3.zip

burd-ig , Garin и всё же можете ответить на несколько простых вопросов:

- Входное сопротивление преампа
- коэффициент трансформации
- длина и ширина ленточки (толщину мы уже знаем )

Digi 002
К тр 70
60С…5
Я понимаю, что если я бы сделал 1:30, у меня бы сразу 40 кГц появилось

Это сообщение отредактировал burd-ig - 29.06.2016 - 15:14

...жжёте, коллега. Я прям точно скажу, что по моему чертежу больше 20 кГц не получить, дык ещё крепления Garin поместил в окна для частичного устранения завала ВЧ. Там наглухо закрытый щит, и разность давления делает своё дело.

Garin должен понять, что микрофон то хороший у него получился.
Но сказки и мифы... А мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
Но не получилось у меня.
Я вчера и сегодня проделал большую работу.
Доставил надеюсь большое удовольствие участникам, а то бы ахали всю дорогу в непонятках.
Я сам делаю микрофоны, которые постоянно дорабатываю. Пока результат только такой:
http://www.ebay.com/itm/PRISE-DRAW-Legend-...HwAAOSwM4xXbB1R

Продавец не я.
Этот тест один японец сделал.
Но чудеса я не рассказываю про свою продукцию.
� записи на моей странице реальны. С шумами и какими-то недостатками, наверное.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 29.06.2016 - 16:05

burd-ig, Вы вообще молодец, что там говорить. Для справки и расчётов вот сопротивления ленточек с размерами 60х5 мм:

2,5 РјРєРј - 0,1344 РћРј
0,2 РјРєРј - 1,68 РћРј

Чтобы не было мифотворчества, оксидная плёнка у потали - 1% от толщины и роли не играет.

burd-ig
То то и оно,вы прекрасно понимаете,что у вас поталь просто не согласуется с предом и падение чутья на 6 дБ говорит об этом,КТ 70 это ОЧЕНЬ много,у вас просто импеданс микрофона при таком кт огромный и входное преда любое будет мало.Так что да,нужно хотябы в 2 раза уменьшить КТ,сделайте его 1:35,у вас не только 40 герц появится но и возрастет чутье на 6 дБ если понравится то поэкспериментируете еще.� никаких сказок и никаких мифов,вы торопитесь с выводами,потом самому же будет неудобно...

Это сообщение отредактировал Garin - 29.06.2016 - 22:28

Sonic
Поталь имеет толщину 0,2 микрона,это в 10 раз тоньше применяемых лент и мембран в микрофонах,меньше толщина значит меньше масса,меньше масса значит меньше инертность,а значит меньше переходные процессы,точнее передача звука,больше амплитуда.