Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Евгений �влев,-вот тут посмотрите,займет пару минут 6й и 8й пост сверху. http://rmmedia.ru/threads/118106/page-5

Цитата: "Да, поталь реально круть! До этого, что только не пробовал на МЛ-51 ставить, один бубнеж...с поталью все частоты появились. Причем работает на одном трансформаторе только, без предусилителя"

Ничего нормального в 2х микронной ленте нет,дубина дубиной,из-за этого приходится ее гофрировать,от этого быстро приходит в негодность от неаккуратного обращения(не говоря о плохом качестве звука),на поталь же,разве что чихать нельзя. Ролик не знаю смотрели,или нет https://www.youtube.com/watch?v=cKrzzbUd9Yk&feature=youtu.be


Наконец то спустя год появился человек поставивший поталь... А я ставил толстые ленты до потали,выбирал... но все ерунда.
Сейчас курочить микрофон совсем не хочется ради замены ленты на 2х микронную,она в 10 раз толще,естественно в 10 раз хуже.

Это сообщение отредактировал Garin - 16.06.2016 - 06:43

Тест на чутье и на собственные шумы по частотному анализу.Очень удобно,не мешают лишние шумы комнаты.
На картинке удаление наручных(ухо перестает их слышать ночью на расстоянии 70 см) часов от микрофона,от 5 см на первом кадре и до 2х метров на последнем.

img-4177-17a13bd624.png

Это сообщение отредактировал Garin - 26.06.2016 - 10:56

Далее человек пишет:
Да поставил. На тех форумах и узнал, а с этим связал в одну нить только вчера, что это один и тот же микрофон))) Заниматься МЛ-51 начал с полгода назад, и пред для него спаял, а с лентой все никак не получалось, поталь нашел недавно и только вчера сел вечером попробовать. С пятого раза вышло отрезать нормальную полосу и закрепить. Результат порадовал. Сегодня сравнил через пред с МЛ-19 ...небо и земля)). Транс оставил родной. Спасибо за совет...попробую намотать, если найду железо. А сопротивление не намного увеличилось...с лентой 10 микрон было 0,5-0,6 оМ...с поталью 0,75 - 0,79 оМ.

Вы спросите про 10 микрон и поталь.
Там действительно разница будет
Да и сопротивление приятно не меняется...

Это сообщение отредактировал burd-ig - 26.06.2016 - 20:58

Человек просто не особо в курсе что там и как и сколько чего и сопротивление на грани погрешности мультиметра,так что точно не измерить,"Роза пахнет розой,хоть розой назови ее хоть нет")) а сказал то он о результате на слух.

Это сообщение отредактировал Garin - 26.06.2016 - 21:10

Так и я говорю с 10 микронами разница будет колоссальная... Можно, вообщем-то, и не слушать даже

Это сообщение отредактировал burd-ig - 26.06.2016 - 21:10

По вашему в МЛ-19 лента 10 микрон?)) разница будет колосальная и между 2 микронами и 0,2 микронами,как ни как в 10 раз)) да и откуда он знает сколько где микрон,не от шоколадки же он фольгу использовал которая 10 микрон.Поэтому и написал,что не важно что как назвать,важно,что чем является,в этом случае ориентируемся только на его слух,на отзыв о прослушивании,ну еще важно,то что хватает мощи ему без усилителя в мике...

Это сообщение отредактировал Garin - 26.06.2016 - 21:14

Да дело даже не в том, поставил он поталь или нет. Если сказал, что "что только не пробовал", значит брал что попало, разумеется в сравнении сделает выбор в пользу потали. А по страницам форума по ссылке "художественного свиста" предостаточно, и по сопротивлению лент, и по индуктивности трансформатора, и про то, что аморф "замораживают" я узнал впервые , хотя он продукт высокотемпературного отжига в магнитном поле. "Железо" (сталь) есть только в силовых трансформаторах, в МЛ - пермаллой. Все магнитопроводы из дифф. автоматов - аморфные/нанокристаллические. Отличие в марках.

У burd-ig микрофоны лучше, спроектированы с учётом параметров ленты. Просто так пихать другую ленту в непредназначенный для неё микрофон - удел непрофессионалов, т.е. для себя сойдёт.

Там основное "Сегодня сравнил через пред с МЛ-19 ...небо и земля" и это говорит о том,что скорее всего это будет лучше чем у burd-ig

Ни о чём это не говорит.

Разве? Лучше 19го значит лучше 19го... это говорит о том,что не хуже,а лучше...

Вы знаете, просто нет времени. Но как-нибудь зайду в художественный салон и куплю эту поталь. Поставлю в микрофон. Даже сравнить будет с чем.
Вот только транс какой ставить? Как сравнивать потом? Ваш Ктр? �ли аморф заморозить?
Потом все беды на транс валить будем и температуру

Человек практик,записывает живые выступления,я в личке с ним общался,опыт работы со звуком имеет.

burd-ig
Вот это правильно,КТ от 30 до 40 пойдет,наноаморф конечно лучше,и лучше всего он в Диф автоматах,или УЗО АВВ,но может просто на любом попробовать.. О каких бедах вы говорите,вы слышали в моих треках беды? Послушайте например последнюю запись,она уже на хорошей карте и на хорошем преде... Даже просто по физике пройтись потали ничего кроме плюсов нет...

Тут всё "на ладони". Ставил он 10 микрон и плевался. А МЛ-19 с МЛ-51 сравнивать нельзя, они разной конструкции и направленности с разным звучанием изначально. Не ставил он 1,8 микрон, иначе бы не дёргался.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 26.06.2016 - 21:33

Вот еще что,длина ленты то какая будет? Лучше около 30 мм,иначе ставить совсем сложно будет и индуктивности не жалейте чтобы низы не пропали,а то скажете поталь виновата)) у меня вторичка 12 Гн 300 витков.

Вы знаете тема про Ленточные микрофоны - тема мифов, которые так никто и не разрушил. Её закрыли, а там очень много ошибок, на фоне полезной информации.
Даже жалко, мне люди пишут и собирают все ошибки в свои конструкции.
Вы собрали один микрофон, я более 500. При этом поталь для сравнения наверное придётся мне вставить, когда целая ветка так же навеяна мифом об этом уникальном материале.

Beermonza
Хорошо,что дернулся,поталь она получше будет,нет у нее минусов в принципе,гофрировать не надо,чутье аховое,переходных процессов можно сказать нет вообще,выхлоп больше так как амплитуда колебаний выше так как она легче,по прочности такая же как и любая другая так как при таких толщинах сам алюминий роли не играет,роль играет оксидная пленка... ролик то смотрели мой,попробуйте так дунуть в обычную ленту))))

По всем законам 6 Гн - завались. Повлияет КТ, чтобы было достаточно индуктивности в первичной. 37 - под 1 Ом ленту, это на двухленточный. А в МЛ-51 нужно ставить - 0,2 Ом максимум, под его трансформатор.

burd-ig
Ну от чего же мифом об этом микрофоне,вы его не слушали? � что с тех 500 они,все одного поле ягода,а этот микрофон все же другой. Тоньше лента в микрофоне может быть только лучше,нет в этом минусов и мифов,это чистая физика.

Beermonza
Я разницу явно слышу в пользу 12 Гн по низам,если витков для этого надо не много лучше оставить 12. Важно чтобы burd-ig сравнивал с одной индуктивностью хотя бы примерно и экранировка одинаковая чтобы была,а то шумов наловит потом...