Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

А это частотный анализ шума карты:

img-3840-590fd89883.png

А можно подробнее как и что вы коммутируете ?
1. Что в каждом случае (эквивалент, микрофон, карта) используется.
2. Какие регуляторы при этом.
3. Сопротивление эквивалента так и осталось 600 Ом?
4. Линейный масштаб лучше переключить на логарифмический. Для микрофона будет как то так (Этот спектр для вашего микрофона из файла эквивалентмикрофон, нормализован до 50%):

img-3842-7393ea826d.jpg

Регулятор чувствительности на одном уровне,эквивалент 150 Ом.,Линейный не интересно,много шума,сравнивал тот диапазон где шум равномерен,но это все в моем случае с микрофоном не правильно скорее всего,ведь белый шум проигрывают в идеальных колонках в идеальном помещении и пишут тогда через микрофон,а я просто записал тишину.Не знаю насколько этот тест верный.Вот карта посвистывает,это видно на графике,да и слышно,но уровень писка очень низкий так что не беспокоит.

Это сообщение отредактировал Garin - 26.09.2015 - 10:52

Но сравнивать можно,вот запись тишины в студии микрофона АТ4047:

img-3843-420d034bbe.png

�мелось в виду по оси частот. А то увас весь низкочастотный диапазон, где собственно и сосредоточены шумы сбивается в одну узкую полоску.

Те шумы все равно не подходят для АЧХ так как они разной громкости.

10-12 герц микрофон хорошо берет: (нормализовано)

img-3845-4ab4181687.png

5Гц,даже получилось записать.
img-3846-952bc3da70.png

Это сообщение отредактировал Garin - 27.09.2015 - 22:59

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 10____.rar

Видео тестирование (рабочий макет микрофона) потали потоком воздуха,видно что лента легко выдерживает довольно сильный ветер,при этом растягивается и после принимает прежнюю длину.Обычная гофрированная лента при таких воздействиях хотя тоже не порвется,но выйдет из строя так как растянется гофра и естественно уже прежнюю длину не примет... https://youtu.be/1chX5WNMqOc Немного поближе,дул еще сильнее,лента даже немного вытянулась из зажимов)) https://youtu.be/cKrzzbUd9Yk

Это сообщение отредактировал Garin - 4.11.2015 - 08:11

Произошли некоторые положительные изменения,поделюсь результатами,-заменил блок питания на серию "GOLD" уменьшились шумы,немного улучшил кабели,приобрел по заказу пред"DIGILAB SPM-102" один канал в котором с мидасовским модулем,второй с модулем на микросхеме "THAT1510" Запись с мидасовского канала,мидас тише предыдущего преампа "DIGILAB SPM-100" с его стандартным модулем "IAhd" примерно на 10 дБ,что и отразилось в записи.Не думаю,что произносил текст на 94 дБ,но соотношение сигнал шум 70 дБ,в отличии от 60 дБ,в предыдущих записях.

Текст ради сравнения тот же,тон голоса и правильность произношения не подбирал,не хотелось ночью громко долго говорить.Запись велась с чехлом (на картинке) ради интереса.

Уровень гаин примерно 40-45 дБ.Запись не нормализована,уровень родной.

img-3939-9776edc038.png

Это сообщение отредактировал Garin - 12.12.2015 - 23:36

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 15 )
 ________________._._______.rar

Наконец то получилось победить отраженку комнаты,помог только такой вариант экранирования микрофона (по ссылке),стандартные экраны не дали эффекта.Плата за такой экран потери в районе 6 кГц и 13 кКц ,но в общем в приобретенных плюсах эти потери не заметны.Демонстрационная запись текста из книги.

Запись велась в дневное время,тишины практически нет в паузах,но эта запись на тишину не ориентирована.

img-3940-a54d3b5f33.png

Это сообщение отредактировал Garin - 14.12.2015 - 13:54

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 _______2________.rar

Лучше попробуйте соорудить что то похожее на это:
http://www.thomann.de/gb/the_tbone_micscreen_le.htm

Такое пробовал,результата мало очень,и весь обзор закрыт,монитор ведь передо мной стоит)) Последняя запись (выше) довольно не плохая,нет эха,нет бубнежки,почти как после выравнивания спектра программными средствами.А провалы в области 6 и 13 кГц,это видимо свойство голоса,пошуршал пошумел по разному перед микрофоном,спад в тех областях плавный,без провалов.Две большие разницы,предпоследняя запись где демонстрировал с/ш 70 дБ и последняя,в первом случае переизбыток низа,бубнежка... это без поглощающего экрана и последняя чистая,более сбалансированная запись с экраном.

С мониторами (недавно приобрел таки) появилась возможность действительно слышать запись,удалось выбрать примерно правильное расстояние от микрофона... Доработал акустический экран,выбрал не слишком шумное время (хотя -71 дБ,только в первое мгновение записи.) По этому треку уже можно порассуждать о достоинствах и недостатках.�нтересно каждое мнение...

Текст их книги...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 6 )
 __________________.rar

Придумал как измерить собственный шум микрофона исходя из С/Ш.�звестно,что тихий шепот с расстояния 1 метр имеет уровень 20 дБ,при записи шепота с расстоянием до микрофона 1м.,С/Ш у меня получилось 20 дБ (вырезал "палки"пики чтобы они не задирали уровень,гаин на всю,но это не важно,естественно при любом гаин соотношение не меняется) то есть 20 дБ из стандарта для измерения 94 дБ я уже приложил,значит если увеличить громкость на оставшиеся 74 дБ,(хотя не обязательно конечно) то С/Ш в 20 дБ увеличится еще на 74 единицы и получится С/Ш равным 94 дБ.То есть если взять среднее значение трека то С/Ш получится около 90 дБ,значит собственный шум соответствует расчетному значению 4 дБ ,или -145dBu.


img-3964-924c734451.png

Это сообщение отредактировал Garin - 2.01.2016 - 17:26

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 1_________.rar

Вот уж интересно,сердце записалось)) пододвинулся к микрофону грудью на 10 см)))) Частота работы самого сердца (не сокращений в минуту естественно) 13 Гц судя по анализатору спектра.

img-3967-d909824e1a.png

Это сообщение отредактировал Garin - 5.01.2016 - 09:23

Вот заметил что записи с громким текстом и с шёпотом отличаются. Я нормализировал тишину в обеих записях, шум разный: в записи с громким текстом по больше низких частот...

Как то шёпот не надёжно. Лучше поиграть какой нибудь шум через громкоговоритель и измерить уровень:
http://www.aliexpress.com/item/LCD-Digital...1451318400_6148

Ещё просмотрел запись громкого текста: первое впечатление такое будто паузы вырезаны, но после нормалезирования всё слышно (какая то музыка в фоне )...
Тогда нужно, если действительно ваш микрофон такой волшебный, позаботится о регистрации в книге Гинеса
Вот один из более тихих микрофонов ( но конденсаторный ):
http://eu.audio-technica.com/en/products/p...D=3&prodID=4345

))Куда уж тише,мой имеет уровень собственных шумов -145 дБ,или в абсолютных (или в каких уж там) 4 дБ.

Шум разный,соседи разные,то одни дома,то другие,то ближе то дальше,причем соседи эти не ближайшие,а через квариры,у меня соседние квартиры пустые.Еще дорабатываю,экспериментирую с акустическим экраном,на низкую составляющую отраженки влияет.Так же холодильники,да и с улицы чего только не доносится низкочастотного.

С шепотом тоже интересно,чего то нигде не нашел ни одной подобной записи.

В "гинесову" книгу не плохо,а вот запатентовать лучше,но дорого очень и очень если патентовать как положено на несколько стран,да и по нескольким пунктам,как то поталь,конусные магниты...С патентным бюро долго общался,все можно,все подходит,сказал им "буду думать" Вот еще выяснилось,что его можно использовать в медицинских целях,кардиограммы например снимать бесконтактно))

Это сообщение отредактировал Garin - 5.01.2016 - 15:51

Вот вот, такого с/ш вроде не наблюдалось, только для биения сердца хорошо бы придумать вариант с направленной характеристикой...