Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Да,не помешает конечно знать.

Нашел более менее громкий звук,лопнул целлофановый тонкий пакет на расстоянии 1 метр от микрофона С/Ш получилось 91 дБ.

Это сообщение отредактировал Garin - 16.09.2015 - 17:57

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 10 )
 ____________________1.rar

Тогда уж лучше хлопок в ладони, щелчек пальцами или цоканье языком.

Это сообщение отредактировал real64 - 17.09.2015 - 11:35

Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.

Немного посчитал сравнив таблицы какой шум должен давать ленточник в идеале с трансом с сопротивлением обмотки 5-6 Ом.,при неподвижной ленте,получилось 3 дБ,или -145 дБ.

img-3817-3ecc831079.png

Это сообщение отредактировал Garin - 17.09.2015 - 13:53

Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.

Я говорил, и сейчас того же знания.

"Прилично" - это не оценка. Бас бочка барабана выносит даже ленты стандартной толщины с нескольких ударов колотушки, если микрофон не имеет достаточное количество капроновых сеток (3-4 шт.).

Попробуйте снять гитарный кабинет 50 Вт как положено с 7 см от одного из динамиков. Предупреждаю, даже 15 Вт (перегруженных ламповых) в комнате 18 кв. м "выносит мозг". Потом поговорим.

Верно 25 ватт равен удар "Бас бочка". Мне не особо понадобится записывать барабаны,но если возможность представится проверю.

Это сообщение отредактировал Garin - 17.09.2015 - 23:43

Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.

Ну на барабан этот пук можно натянуть с большим трудом. . А щелчёк и хлопок с конденсаторным микрофоном вот:
img-3818-f6bd165d29.jpg

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 _______________.rar

А звук разряда конденсатора пробовали?Чтоо по микросекундам показывает отклик?У меня получилось сравнение не очень с динамическим.замеры графика показали время подъема у ленточника 11,7 микросекунд,у динамического 15,6 микросекунд.

img-3819-d03278a256.png
Пробовал микровзрывы)) от спичечных головок,нарастание сигнала медленнее чем у разряда конденсатора,только что громче

Это сообщение отредактировал Garin - 17.09.2015 - 15:13

Много работы, как всегда после отпусков.

Послушать не могу, я с ноутбука просматриваю как есть минутка. Вечером, возможно, со стационарного ПК.

Хлопотно как-то это. Запишите хлопок и щелчёк пальцами и покажите на графике как считать (чтобы считать по одним правилам).
Кстати мне не нравится как сигнал рисует ваш редактор. Аudition это делает лучше.

Это сообщение отредактировал real64 - 17.09.2015 - 14:50

Я тоже не знаю как правильно считать,то есть волну,дельту,или одну сторону,я просто посчитал время подъема "первой" стороны,наклонную линию от середины по времени разделив деление редактора при самой растянутой шкале(которая и есть на скрине)запись 24х битная.А хлопок,или щелчок пальцами очень длительные,просто волну рисует график.Вероятно еще будет влиять на время отклика расстояние разряда от микрофона,я не сразу об этом подумал,у меня к динамическому ближе был разряд,может по этому разница не такая впечатляющая,всего 25%. //(С/Ш на вашей записи с хлопками 76 дБ.,получилось.Позже тоже попробую,это поудобнее чем пакеты лопать)

Это сообщение отредактировал Garin - 17.09.2015 - 17:05

Не, так нельзя сравнивать. Зависит от чувствительности динамика. Допустим вот 2 гитарных: Celestion Vintage 30 (чув. 100 дБ) и Celestion G12T-75 (чув. 97 дБ). Чтобы они дали с 1 метра одинаковое звуковое давление надо к V30 подвести 15 Вт, а к G12T-75 - 30 Вт. Только после этого уже будет адекватное сравнение и правильная связь с чувствительностью микрофона - мВ/Па.

Я имел в виду реальный барабан,в таблицах мощности где то видел.Не разбираюсь я в этом,путаюсь где речь о колонках,где название реального инструмента

Это сообщение отредактировал Garin - 17.09.2015 - 16:33

Дааааа... уж,карта "ESI Juli@" оказывается не вполне корректно стояла в слоте.Хотел попробовать воткнуть в другой слот посмотреть как по шумам будет,не пошло,не запустилась от чего то вернул назад,снова не запустилась,туда сюда несколько раз повставлял,запустилась и стала тише работать и шум свой стал нормальным...

а был таким...

Где то в слоте либо массы не было,либо экрана какого.Не знаю как это сказалось на всех записях.

Это сообщение отредактировал Garin - 18.09.2015 - 06:48

Попробуйте ещё добавить экран:

Пробовал,изменений не увидел,у меня далеко карта от всего стоит,а видюхи вообще нет,вот от того,что что то не контачило было шумнее немного чем надо,но сейчас все отлично,то было на верхнем графике,что показывает звук в динамике средний уровень шумов карты -122 дБ,теперь среднее значение -136,но а на столбиках по пикам с -84 улучшилось до -90 при 16 битной записи.

Это сообщение отредактировал Garin - 18.09.2015 - 09:10

Попробуйте делать запись 96 кгц 24 бит

Хорошо идет,раньше для уровня в -96 дБ.,нужно было выравнивать фазы потому что предельный уровень находился в одной фазе и -96 достигался "в прыжке вниз".Теперь шум -96/95 при 24 битной,это верхний предел,а минимум -99 дБ.Да и то это потому что ловит карта какой то шум низкочастотый,если бы не он то -122 дБ,было бы.//�менно 96 000/24 по шумнее немного.

Какое расстояние было от микрофона до гитары?