Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Конечно, это шумы digilab SPM-100 на эквиваленте. Будет посерьёзнее оборудование, микрофон станет ещё малошумнее ...хотя Вы в него не лезете.

Ну качественнее дибжилаба уже нет ничего) http://rmmedia.ru/threads/31426/ """Сразу могу сказать, что перед этими тремя такие дорогостоящие вещи, как Focusrite Red7 или Avalon 737 (имеется ввиду именно предусиление), не имеют никаких преимуществ. Можно порадоваться за российских конструкторов: они делают прекрасные приборы за вполне приемлемые для русских студий деньги.""" теперь самое дряблое звено,это карта джулия,но мне лучше уже не надо.А в микрофон чего лезть,я знаю хорошо,что там

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 18:34

Что за модель такая? Даже самые простые Xenyx -129dB @ 150 ohm. Т.е. разница 5/600 Ом должна быть хорошо слышна.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 14.09.2015 - 18:47

Что за модель такая? Даже самые простые Xenyx -129dB @ 150 ohm.

UB1002FX но сейчас другой пред,лучше.А вот карта Динамический диапазон: 112 дБ. КН�+шум: -94 дБ. ОУ JRC 4580. http://prosound.ixbt.com/hardsoft/esi-julia-xte.shtml Это пред которым сейчас пользуюсь. http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/spm100.html

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 18:51

У него по паспорту -127 дБ. Откуда вы взяли "около 100"?

У него по паспорту -127 дБ. Откуда вы взяли "около 100"?

Вот примерно "Уровень шума главного микса и фейдер канала, при 0 дБ: -83 дБ/-85 дБ." http://www.drsound.ru/catalog/mikshernye-p...inger-ub1002fx/ Да и в сравнении с диджилабовским у которого действительно уровень шума в пределах -124--132 беренжер шумит намного сильнее. (по измерению отклика микрофона было бы интереснее поговорить,про шум уже все перемусолено и в общем то выяснено.(5е сообщение сверху на 17 странице))

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 19:06

Блажен кто верует. Garin Вы же так и не поняли что каким то образом вам на уровне -84 дБ просто "выключают" шум. До -84 дБ у вас как будто работает noise gate. � весь рабочий диапазон умещается в 12 дБ до -72 дБ.(см страница 16 сообщения 4,8).
Вот рисунок иллюстрирующий сказанное. �нтерфейс Emu 0204 ( по паспорту входное сопротивление 1500 Ом, уровень шума при 150 Ом -127 дБ) имеет усиление (измеренное а не по паспорту) 66 дБ. В качестве эквивалента подключал резисторы 10, 360 Ом и оставлял открытый вход

img-3796-85cfc8d26c.jpg

В левом положении гаин пред все равно дает усиление,если его убрать убавив в минус выходной каскад преда на 6 дБ,то минимальный уровень шума -90 дБ.К тому же говорим о "тишине" а рабочий диапазон,это и какой то сигнал основной,от -90 до 0.Картинка и запись с эквивалентом 150 Ом. Левая сторона молчание преда,потом 60 дБ на нем и пустой вход.

img-3799-04944a6c1f.png
-90 это шум карты,-72 шум преда при усилении 60 дБ,разница в 18 дБ.

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 20:19

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 ___________________.rar

Шум микрофонного входа вы оцениваете шумом секции главного микса, приводите шум карты, не упоминая, что это шум не микрофонного входа. Его там вообще нет, судя по всему.

Ой, сомневаюсь, что с таким подходом можно что-то объективно выяснить.

Ой, сомневаюсь, что с таким подходом можно что-то объективно выяснить.

Выяснено,что шум микрофона не превышает шумы преда,это уже хорошо.

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 20:02

Покажите, в каком посте(-ах), чтобы я не искал по всей ветке. Спасибо.

Покажите, в каком посте(-ах), чтобы я не искал по всей ветке. Спасибо.

Например на 15 странице последнее сообщение,там запись с эквивалентом и в конце микрофон подключен.Ленточник то пассивный,все по уму экранировано,контакты не окисленные,провода двойные,одножильные,сопротивление обмотки мизерное,капсюль отвязан от корпуса с отдельной массой...В принципе шуметь нечему в микрофоне.

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 20:07

если его убрать убавив в минус выходной каскад преда на 6 дБ,то минимальный уровень шума -90 дБ - это значит вы "выключение" смещаете на 6 дБ в минус -84-6=90 но оно остается!!!
Смотрите как это выглядит укрупнённо в вашем файле.

img-3798-e745a6bad4.jpg
Сделайте уже:
Определится с трактом, наверное, можно будет подав на источник звука тестовый сигнал (1000 Гц) с таким уровнем, чтобы при максимальном усилении (ручка на 60 дБ) получить на индикаторе уровень близкий к 0. Потом ручку крутнуть на 20 Дб и на 6 Дб (по индикатору! а не по риске на ручке; сделать запись так же как вы и делали запись тишины но только записать сигнал 1000 Гц) Если опять упретесь в 84 Дб - начните с минимального уровня, скажем, 80 Дб и, второе измерение в положении 20 Дб.

Я не пойму что вас не устраивает.Что где остается,кто чего выключает,что не так с уровнями.Тракт как тракт как и любой другой без аномалий.На предыдущей записи переделал,добавил пустое гнездо,-60 дБ при открытом.

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 20:25

Меня? Меня устраивает все. Просто интересно понять смухлевали, или просто обманули красивыми цифрами диджилабовцы, или что-то ещё. В вашем тракте работает шумоподавитель который давит шумы по уровню -84 дБ а это ни разу не -124. Поэтому ни о каких корректных измерениях и оценке шумовых свойств микрофона, эквивалента и чего либо другого говорить не приходится. � пока вы этого не поймёте и не найдёте как это отключить - дальше не двинетесь. Хотя может быть вам этого и не интересно. Возможно вас дибжилабовцы просто обманули красивыми цифрами, а вас это устраивает.

Это сообщение отредактировал real64 - 14.09.2015 - 20:30

Это понятно,но какой смысл видеть -124 дБ если микрофон под подушками ловит шумы -62 дБ,что мне даст наличие -124 дБ,ничего,вполне достаточно видеть на столбике и -84. В диджилаб используются такие преды http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/pream-mod.html они действительно очень качественные.Почитайте: "Сразу могу сказать, что перед этими тремя такие дорогостоящие вещи, как Focusrite Red7 или Avalon 737 (имеется ввиду именно предусиление), не имеют никаких преимуществ. Можно порадоваться за российских конструкторов: они делают прекрасные приборы за вполне приемлемые для русских студий деньги." http://rmmedia.ru/threads/31426/

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 20:44

Спросил,ответили: "зависит от спектра, наводки от узлов компьютера например, у моей карты на спектре видно что на ВЧ -120, на НЧ некоторые пики до -90, в итоге по максимальному уровню показывает эти -84"
Вот шум должен быть,верхняя кривая.


Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 21:37

Тогда грош цена этому предварителному усилителю, если ему мешают наводки от соседнего оборудования. Нормальный спектр нормального внешнего устройства (Emu 0204) при 10 Ом эквивалента на микрофонном входе выглядит вот так.

img-3801-0ab40ad917.jpg

Это сообщение отредактировал real64 - 14.09.2015 - 22:11

[QUOTE=real64,14.09.2015 - 22:10]
Не,это о карте звуковой речь,что в компе стоит,о ESI Juli@

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 22:23

Поставил экран,никаких изменений вообще.

img-3802-2b477b7e80.png
Не похоже на шумы наводок.Может программа саунд фордж сама чего то там делает,очень уж странно,что амплитуда (кстати почему одна фаза только) доходит ровно до программной градуировки уровня,не могут ведь шумы карты сами подстроиться под градуировку))

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 22:39

Убирается с помощью удаления постоянной составляющей,подумал,что дело в ней,но заметил,что эта "постоянная составляющая" появляется только при 24 битной записи,при 16 битной фазы одинаковые хотя при 16 битной уровень шума -84 дБ,а при исправленной 24 битной теперь -96 дБ.

Это сообщение отредактировал Garin - 14.09.2015 - 23:19