Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Да,почему то немного разные показания,на вашей проге 16 на моей 14 провал показывает,но это не важно особо,и то и то не есть гут.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 17:34

Нужно wav сравнивать, но у меня не осталось исходника.
А нет, нашёл:

img-3765-eccbc87e4b.JPG
�ли вот так точнее:

img-3766-a87ff679a2.JPG

Это сообщение отредактировал burd-ig - 24.08.2015 - 17:53

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 Lenta2Micron2.rar

Запишите сейчас,даже интереснее если тот же текст,что и у меня,и тестовый звук 20-22кГц запишите,тоже интересно.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 18:09

До меня только дошло,вы говорили,что "с этого и надо было начинать" имея в виду мою запись голоса.Но ведь голосовую запись я выложил первой,носил микрофон к человеку со студийным оборудованием,значит вы не слушали ту запись.Вот она...//Послушал ваш исходник,провальчик только в районе 5кГц,а так неплохо.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 17:59

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 3 )
 _________.rar

Я её послушал, но меня смутило помещение, в котором это записывалось. Вы в домашних условиях лучше сделали
По ВЧ в этой первой записи я слышу букву "с", за которой спектр будто подрезан... типа, дэссер работал.
Причём, просканировал спектроанализатором, вроде всё на месте
Кому верить? Ушам или картинке?

Это сообщение отредактировал burd-ig - 24.08.2015 - 18:03

У меня комната глухая и голос глухой,у него куда носил комнаты на тот момент были пустые и голос у него звонче и говорить он умеет правильно.Без обработки писали.))//Шум то слушали в конце 12 страницы?//Верить наверно картинке,я вот писк 20-22 кГц включаю,не слышу конечно,а микрофон слышит и показано,это на картинке))

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 18:05

Шумы я ваши послушал, в принципе, микрофон пассивный, он вообще молчит

Вот я тоже так думаю.) //Посоветуйте какие звуки сложны для микрофона,может какие то не обязательно инструментальные,может какие скрипы,стуки... Чтобы продолжить тестирование,что бы вы посоветовали записать еще?

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 18:17

Я ленточники делаю, что бы не усложнять задачу
С пол месяца назад у меня Алексей Батыченко, трубач Леонида Агутина взял микрофончик, говорит свои микрофоны отложил в сторону
Ленточник нужно использовать для тех задач, для которых он подходит на все 100%. Духовые, ударные, гитарные комбики, рояль, народные инструменты самое оно. Не для вокала, это моё мнение, для теста хорошо... Хор на расстоянии (общий микрофон) уже проблема, только совместно с конденаторными, но мяса в записи сколько!!! Как-то так!

Это сообщение отредактировал burd-ig - 24.08.2015 - 18:32

Понял,спасибо.

Подписываюсь под каждым словом. Особенно хороши ленточники для барабанов - вот небольшой пример записи, бас- бочка снята Байером, а оверхед два МЛ51 (переделанные Андреем)

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 10 )
 __51_______.zip

Так и есть, за исключением пары нюансов с комбиками и вокалом. Если гитарный комбо, то специфический, блюзовый, негромко, мягко и душевно. Для рока-металла-треша и пр. направлений, полный стек и 50-100 Вт - ленточник как корове седло, нужен динамический SHURE SM57. С вокалом аналогично, специфический, под задумку.

Попробовал без поп-фильтра,не думал,что он может столько съедать,голос стал намного естественнее,высоких добавилось... Нужен поп-фильтр проволочный.Мда,вроде мелочь,а как все может подпортить.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 11 )
 ______________.rar

Готов проволочный поп фильтр...

Это сообщение отредактировал Garin - 25.08.2015 - 02:12

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 10 )
 ____________.rar

Вот такой поп-экран,записи с тряпочным экраном можно выкинуть и забыть...

Проверка на "П"...
�сходник.

Это сообщение отредактировал Garin - 26.08.2015 - 14:33

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 __________________.rar

Шо это??? Какой смысл такое городить???
Вы вообще понимаете, что такое поп фильтр???

Само собой понимаю,вы не поняли что это?�ли не понимаете почему это работает?� не слушали как работает?Да будет вам известно многоуважаемый,что такой вариант экрана не пропускает "ветер" и полностью пропускает звук не давая окраски и не поглощая высокие и средние частоты в отличии от капрона,тряпки,мелких простых сеток...Тут не тема для обсуждения поп-экранов,фото для примера для сравнения записи,так что слушайте и высказывайте свое мнение,а насчет экрана,есть другие темы и мнение по этому поводу оставите когда попробуете или сравните запись с капроном и с таким вариантом.

Это сообщение отредактировал Garin - 25.08.2015 - 22:57

Детский голос,стишок...20см.,от микрофона.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 11 )
 _____.rar

Прибыл неплохой пред "digilab SPM-100" Запись нормализована,текст взят прежний для сравнения...

Это сообщение отредактировал Garin - 8.09.2015 - 04:52

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 12 )
 _._______..rar

Запись нормализована под -1дБ, т.е. почти нормализована.
Неплохой преамп, но характеристика заявленная меня умиляет: Минимальный уровень шума - 128 dBu
http://www.oktava-mics.net/shop/p-59/digil...er_spm-100.html
Это когда выходной потенциометр на землю выкручен?
�ли входной?
Тогда в записи отношение сигнал/шум -60 дБ чья заслуга?

Это сообщение отредактировал burd-ig - 8.09.2015 - 07:07