Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

�звиняюсь - точно нету... Там преамп совсем неплохой - можно взять сигнал прямо с кнопочки Lowcut
Нужно только открыть, припаять экранированный проволочек. �ли сделать нормальные Insert гнёзда

Схема

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 20 )
 Brhringer_preamp.jpg

Я с гнезда наушиков беру,попробовал с разных выходов,с наушников больше понравилось.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 12:10

Картинка и трек прибавления GAIN на пульте с эквивалентом микрофона,резистором 600 Ом,-узкая полоса среднее положение,та что пошире 40 дБ,самые широкие места 60 дБ,самая тонкая до среднего положения.

img-3761-eee15437e6.png
("burd-ig" в конце предыдущей страницы,сравнительные треки с эквивалентом и микрофоном)

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 14:30

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 1__________________.rar

ajanonis, в схеме попутана обвязка транзисторов.

Вывод неверный. Наберите в поисковике "Закон Гука". Если коротенечко, то при одинаковой площади ленты, из одного и того же материала, спрессованного до плотности атомов когда материал расползается, увеличивая площадь поверхности, и у потали и у ленты одинаковый модуль Юнга. При одинаковом источнике сигнала, на одинаковом расстоянии, при одинаковом давлении - восприятие и распространение ВЧ в материале одинаковое.

Причинами потери ВЧ может быть либо неправильная конструкция капсюля, либо недостаточно качественный трансформатор, либо сам тракт записи, либо всё вместе. Микрофон у автора хороший, пульт плохой. Условия записи тоже никакие. Надо отправлять к профессионалам.

Эквивалент заглушенного микрофона - резистор с сопротивлением вторичной обмотки, т.е. 10 Ом (или сколько там, я не помню).

Просто вопрос не в распространении ВЧ в материале,я говорю о инерции,о ее преодолении.//К моим записям даже при таких условиях претензий нет.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 15:14

У меня сложилось мнение, что поталь их вообще не решает и уменьшение толщины ленты ни сколько не добавляет ВЧ, о чем общались и не раз...

От чего же не решает,вот смотрите,чтобы поколебать ленту,нужно справиться с ее инерцией,ладно когда,это двадцать раз в секунду всего и мощным сигналом,а когда двадцать тысяч раз в секунду нужно преодолеть инерцию,то тут к бабке не ходи,чем легче лента тем меньше потерь по высоким.Конечно этот резкий спад у вас не решится поталью,это транс,паразитная индуктивность в купе с емкостью очень похоже.

Да ну глупость, причем полнейшая!
Если площадь у двух ленточек одинаковая, то с какого то момента (Imho -2.5 микрона это самая оптимальная толщина) уменьшать толщину ленты бессмысленно - сопротивление упругой среде (воздуху ) будет одинаковым.
Кроме того, лента нагружена на трансформатор, поэтому будет сопротивляться магнитному полю.

Ну и что??? а с посыла на эффект, кто мешает взять сигнал, а не гонять его через весь пульт, да еще и через откровенно низкокачественный усь для наушников? ( который почему то топикстартеру больше всего нравится )

Ну вот , пока писал, Beermonza уже ответил.

Причем тут площадь,массу ленты берите во внимание,масса определяет сопротивление среде,преодоление инерции,переходные процессы... .//Объясните буквально,с какого выхода мне лучше взять сигнал с пульта?

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 15:20

До момента сдвига любой массы происходит расход энергии на преодоление ее инертности,при этом переходном процессе часть энергии воздействующей на какую то массу переходит во внутреннюю энергию материала которая малой частью переходит в тепло,остальной частью заставляет колебаться материал подобно колоколу высвобождая поглощенную энергию,это тот самый призвук,звон и не только звон самой ленты,чем легче лента,тем меньше ее инертность,тем меньше она поглощает энергии и тем быстрее откликается на воздействие...//Вот картинка,откуда взять сигнал?
img-3762-85ec736cc0.png

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 15:43

Это справедливо для более низких частот, для ВЧ же так как я описал и по Закону Гука, опровержению не подлежит.

Если при какой то одной частоте,это справедливо,то при в два раза большей частоте,справедливо вдвойне...При том,что мы не рассматриваем деформации и растяжения материалов,а их движение,так то закон Гука тут не уместен.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 15:53

Если при какой то одной частоте,это справедливо,то при в два раза большей частоте,справедливо вдвойне...

Миром рулит Физика.

Вот и я о том же))//Насчет выхода с пульта посоветуйте откуда лучше взять сигнал? (вроде разобрался,пошел перепаивать штекер)
Да,стало потише и как то немного подругому звучит запись,правда с моими "мониторами" не разберу,лучше,или хуже... //Уровень на пульте забыл отследить,что то вроде зашкаливало что ли.

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 16:46

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 3 )
 ________.rar

Слышу всё то же самое в районе чуть лучше -60 дБ. Если такой трек компрессировать, то вылезет до хорошо слышимого уровня. Но вокалисты поют громче, да и шумодавы прекрасно справляются с таким фоном. Без обид, но по ВЧ мне мои 2,5 микрона нравятся больше, хотя тут дело может в трансформаторе.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 24.08.2015 - 16:56

Вы послушали в конце предыдущей страницы я выложил сравнение с эквивалентом и микрофоном,шум идентичен.//Странно,у вас ведь по вч провал,(конечно тоже без обид) что там может нравится,графики то видели я выкладывал?))
Вот ваше ВЧ

img-3748-2d834b9665.png

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 17:06

Провал выше 16 кГц - это mp3, а в записи речи без графиков и программ я у себя ВЧ нашёл больше... Я верю своим ушам пока ещё...

Это сообщение отредактировал burd-ig - 24.08.2015 - 17:09

16 КГц,это середина последнего деления,у вас провал на 14 КГц,и на слух конечно,это слышно,ну и яма у вас в районе 5 КГц.//Вот включите эту запись 22 КГц,и запишите,сделайте скрин графика...А то голоса разные,помещения разные,поп фильтр тоже много ВЧ забирает.
Вот скрин записи 22 кГц.

img-3750-6bc33d01a0.png
Вот 20 кГц

img-3764-da058ffd03.png

Это сообщение отредактировал Garin - 24.08.2015 - 17:25

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 22____.rar

Я не знаю, как вы снимаете характеристики, вот я снял:

img-3763-c81e728d9d.JPG
16 кГц - это приложение к mp3
Но на слух то то же ориентироваться можно.