Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Вы послушайте сначала,вы что такое говорите,какая фальсификация.Он выравнивал уровни,они конечно разные так как ленточник громче.Зачем что то выставлять по шумам,это не верно так как шумов в комнате много,панельный дом,днем шум "тихой" комнаты довольно приличный,тем более разная чувствительность,ленточник гораздо чувствительнее,да и в тесте участвовало три микрофона,возьмите послушайте тогда шум МЛ-51 он тоже пассивный,без предусилителя и записывался на том же уровне,что и остальные два.Послушайте первую запись голоса на шур и вторую голоса на ленточнике,вы даже не слушали,вам тут детский сад что ли,я по вашему взял накрутил громкость на ленточник и хвалюсь? С ума то не сходите.

Это сообщение отредактировал Garin - 29.07.2015 - 09:24

Ну не знаю... вот я взял первую ноту этой гитары и сравнил: шур -31,6 db, поталь -24,37db ( Громче больше чем на 7db ) Потом её нормализовал до потолка (0 db) и посмотрел шум паузы: шур -48 db, поталь -47db Теперь нужно взять паспорт этого шура и примерно узнаем с/ш микрофона... Поталь шумит всего на один дб громче. По моему всё нормально...

Уважаемый Beermonza! Весьма интересный способ сравнения уровней выхлопа... Даже любопытно стало, а каково будет резюме, если и "Урал" с "Gibson" по шумам подравнять...

На примере голоса получилось по гомкости тоже самое: разница 7,53 db, а по шумам в паузе почему то на 8db поталь шумит громче...

Ув. elektroniq, думаю, Вы напрасно так категоричны.

�звиняюсь не 8, а 4. По пикам смотреть наверно не очень корректно, так как в некоторых местах видны разные импульсы в разных микрофонах и программа делает отчёт от них. По анализу RMS всё гораздо красивее выглядит...

Ув. elektroniq, думаю, Вы напрасно так категоричны.

Нет, не напрасно! Топикстартер заявляет следующее:

В то же время, Уважаемый Бирмонза, обратил внимание на следующий несомненный факт:

�менно опираясь на этот повторюсь, несомненный ФАКТ Бирмонза и увидел следующую картину:

То есть, признаки фальсификации налицо.
Не учли только одного- что здесь тусуются не неофиты, или неграмотные технически музыканты, которым можно любую лапшу на уши повесить, а хорошо разбирающиеся в теме профессионалы, которых просто так, " на понт" не возьмешь!

Абсолютно точно! � это также, несомненно указывает на тот факт, что этот трек подняли на 8 дБ.

Еще один,вы даже не слушали,а выводы делаете.Никто кроме "Бирмонза" не нашел этого,надо просто взять шум из других мест,других треков и проделать то же самое.Вот возьмите и проверьте.Я еще раз говорю,уровни были строго одинаковы,именно одинаковы,одинаковы однозначно,одинаковы постоянно.

Абсолютно точно! � это также, несомненно указывает на тот факт, что этот трек подняли на 8 дБ.

Вы не поняли,если шум подняли на 8 дБ,то и не шум поднялся бы на 8,а не на 7,53,он об этом говорит.

Это сообщение отредактировал Garin - 29.07.2015 - 17:11

А с чем собственно Вы не согласны?! Если в один и тот же тракт на одном и том же уровне записать "Урал" и "Gibson" то коню понятно, что "Gibson" по выхлопу обыграет на голову "Урал". можно конечно схитрить, записав "Урал" на 8 dB выше по уровню, но тогда и шум тракта, будет на 8 dB выше, что сразу же укажет на фальсификацию. �менно на это и обратил внимание Бирмонза.
В свою очередь, если опять таки, поравнять треки по уровню шума тракта то есть поставить эти два инструмента в одинаковые условия то любому станет понятно где "Gibson" а где Урал.
Р—Р«.
Урал кстати, офигенная гитара! У моих хороших друзей, всегда стоит на сцене Урал. ( они в кабаке играют) Если клиент просит - "дайте гитару, хочу песню спеть" и т.п. ему с радостью предоставляют такую возможность. Клиент уходит всегда довольным. А уж если драка начнется, то от удара Уралом по башке, любой пьяный бугай отключается в момент! [b] предъявить музыкантам нечего - самооборона, музыкант отбивался инструментом!

Это сообщение отредактировал elektroniq - 29.07.2015 - 17:24

Послушайте,нет там никакой разницы в шуме.

Вот человек "ajanonis" написал,- "посмотрел шум паузы: шур -48 db, поталь -47db" Вас что тут не устраивает,все совершенно нормально.

Если кто то кого то обвиняет в преступлении то первое что надо сделать,помните "�щите мотив" если те кто видит тут фальсификацию уберут ее то увидят,что ленточник даже при этом имеет выход такой же как и у динамического шур,это уже выше крыши.Если вы где то на ралли обогнали всех,вам разве есть нужда прибавлять себе скорость машины?Нет конечно.Вот и думайте.

Блин - Бирмонзе что то спросонья почудилось... а Олег повелся и подхватил.
Garin - не расстраивайтесь. � не принимайте близко к сердцу! Я хотя и не сторонник использования потали, в первую очередь по причине неповторяемости микрофонов... Но Ваш энтузиазм и напор, с которым Вы отстаиваете Вашу точку зрения мне импонирует. Желаю Вам творческих успехов!

По поводу тестовых записей... они малоинформативными у Вас получились. С какими то шумами не студийного уровня ( что за тракт?!) Микрофоны расставлять тоже похоже опыта нет у проводивших запись. Звукоизвлечение у гитариста тоже никуда не годится - отдельные ноты слишком "стреляют", а другие "смазаны"/провалены... Это все несколько напрягает и отвлекает от конечной цели - прослушать именно микрофон ( микрофоны)

Это сообщение отредактировал Andkiev - 29.07.2015 - 18:47

Спасибо большое за поддержку.

Ну не ссорьтесь. Повторю как я проверял: с начала посмотрел уровень обоих микрофонов. Они довольно тихо записаны так ручка на входе RME была в среднем положении ( Доверяем автору ). Так вот шур тише самодельного микрофона на семь с чем то децибел. Потом оба примера нормализовал до нуля и они по громкости стали одинаковы. Шумы в паузах поднялись также. Ну и посмотрел разницу: в гитарном варианте микрофон по шумам шуру проигрывает 1 дб, а в вокальном - 4 дб. Конечно такое сравнение ни в коем случае не лабораторное исследование и не можем точно указывать с/ш, но всё равно видим что микрофон по шумам почти не уступает шуру, а мл51, как сказал �горь, можно вычеркнуть ... Может �горь как то по другому смотрит ? Думаю принцип похожий...

Вот ещё быстрый анализ по примеру бермонзы:

В табличке Laudness тоже очень неплохо

Запись велась на "RME 800 FF" шумов действительно много потому,что сильно уровень был задран чтобы услышать хоть как то МЛ-51,так же комната звенящая,дом панельный,от любого звука много шума от отраженки,с улицы было прилично шума,шнуры не слишком короткие.Человек переезжал в новую студию,аппаратура временно была у него дома.//�сполнитель много лет не брал в руки гитару...

Это сообщение отредактировал Garin - 29.07.2015 - 19:12

Ну фон окружения не мешает нам сравнить два микрофона, так как тот самый шум записывается в оба микрофона. Единственное различие то что может быть шур берёт по меньше шумов по сторонам но и ленточник как восьмёрка подавляет отражения помещения ...