Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона, Применение более тонкой ленты.

Пассивный ленточный микрофон с лентой из алюминиевой потали толщиной 0,2 микрона.
Опыт работы с поталью.Основное для работы с ней,это маска на лицо,чтобы дыхание не мешало)) выяснилось много интересного,-она не так хрупка как кажется если клеммы не перерезают ее острыми краями,буквально дул в капсюль без всяких сеток аж лента принимала гладкость воздуха,сильно выгибалась но не лопнула,так же выяснилось,что она имеет свойство немного растягиваться и пружинить,поталь нисколько не уступает по механической прочности боле толстым лентам,может и наоборот.Работать с ней надо деревянным пинцетом,все-таки 0,5 (примерно) микрон,я половинки палочек от мороженного прикрепил к обычному пинцету.Резать ее так же между бумажек лезвием,мало критична к ровности своей поверхности,натяжка небольшая не дает металлического эффекта.В общем замечательная вещь)) На фотографии в капсюле использована поталь,в гофрировании она не нуждается (что еще прибавка в ЭДС) так как и без того сверх эластична.Пробовал ставить и дугой выгнутые ленты и "пропеллером" погнутые и мятые и на просвет дырявые,никаких ощутимых недостатков не заметил.Самое больше неудобство,это после нарезки отделить ленточку от второй бумажки,я край бумажки прижимал к поверхности перед этим немного отогнув ленту от края и зубочисткой очень медленно и осторожно по длине с каждым проходом углублялся под ленту тем самым приподнимая ее от бумаги.Совершенно спокойно и безопасно использование потали без дополнительных тряпочных сеток если металлическая сетка имеет диаметр ячеек 0,15 мм.,как на фотографии,на фото лицевая сторона...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 395 )
 ___.png

Ради корпуса и скелета пожертвовал микрофонами беренжер C-1 и sE-x1 колпак.Поп-фильтр конечно желателен как и к любому микрофону.

Это сообщение отредактировал Garin - 23.06.2015 - 03:54

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 141 )
 ______.JPG

Для полной картины не хватает только сносить микрофон в студию и позаписывать инструменты

Городок у нас маленький,особо не разгуляешься с этим делом,но идея такая есть.

корпус с1 черной краской пыльнуть и будет сказка!

Да,со временем обязательно сделаю.

ну, так вроде все хорошо... но проба записи интересна!

Не на чем записать и нечего кроме голоса,как подвернется случай сделаю запись.Но могу поделиться наверно парадоксальной ситуацией,получается так,что через микрофон все звуки качественнее,шире... племянница учится на гитаре,на фортепиано,когда просто слушаю,ну да,живой звук,красиво,когда в наушниках через микрофон,еще краше и живее,более объемный звук... такое на первый взгляд вроде невозможно,ведь нельзя восприятием звука (в данном случае микрофоном) сделать звук лучше оригинала,да и прослушивается он ведь в итоге теми же перепонками в ухе.Но вот простой пример который является фактом,беру стальную линейку(или какую нибудь мелкую сетку),одной рукой держу ее отступая от края,другой рукой оттягиваю и отпускаю край чтобы линейка начала колебаться,выбираю частоту которая будет слышна проделывая это перед микрофоном,(через поп-фильтр) в наушниках прослушиваю,слышу прекрасный,глубокий,мощный низ,но если просто поднести к уху и проделать то же самое,то от того замечательной красоты и глубины низа ничего не остается,пустой пшик,так же и с высокими и с остальными частотами,их как бы больше,они как бы подробнее,как под микроскопом.Естественно громкость наушников настроена таким образом,что ее уровень такой же как ухо слышит окружающие звуки без наушников.Такой вот "парадокс".Может на это способна психика,а может лента настолько тонкая и эластичная,что эффект "лампового" звука в ней намного выше.Лампа ведь не только воспроизводит звук,но и формирует его создавая гармоники,лента чем тоньше видимо делает "больше" звука из упавшего на нее "одного"))//Ну вот и черным покрасил,на фото из-за разности углов поверхности смотрится не очень,но в живую довольно достойно...

Это сообщение отредактировал Garin - 25.06.2015 - 21:24

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 319 )
 ____1.png

Безусловно, окрас звука ленточным микрофоном не стоит отрицать, но тут есть и чисто физическое объяснение.
Человеческий слух обладает свойством избирательности, т.е. выделяет из общего фона те звуки, на которых необходимо заострить внимание. Микрофон представляет звук так, как он есть, т.е. передаёт всё, что в него попадает, плюс фазовые искажения, при воздействии звука на фронт и тыл капсюля.

Согласен,хотя микрофон мы прослушиваем тем же избирательным человеческим слухом,а фазовые искажения красоты не добавят,тут просто принцип лампового звука но вместо гармоник,-насыщенность,или что то в этом роде.

Тема вродь про поталь....А информации не много.

Это потому что только я один ее использую.Ставьте поталь,делитесь своим опытом,или задавайте вопросы.

Толщина потали какая?

Да вроде как о,5 микрон...
Моя �МХА следующая - во всем есть некая "золотая середина" - лента не должна быть слишком толстой или слишком тонкой. �МХО - 0,5 микрон это очень мало...

В любом случае, пока нет сэмплов, разговор ни о чем...

Р—Р« -

Натягивать думаю все же не стоит - со временем ленточка толщиной 0,5 микрон находясь в натянутом состоянии в каком то месте порвётся.

Никаких парадоксов - ленточным микрофонам свойственна естественная, мягкая компрессия, в результате которой уровень обертонов в звучании инструмента, и естественной реверберации помещения становится выше, кроме этого, атака становится чуть мягче, кроссфактор между атакой и основным тоном становится ниже, сустейн несколько увеличивается отсюда и "красивое" звучание. Как то так.

Это сообщение отредактировал Andkiev - 6.07.2015 - 12:15

По моим сравнениям лента 0,5 микрон не совсем тонкая,а как раз самая оптимальная.Натягивать конечно ее не надо,хотя можно,не порвется если клеммами не будет перерезана,при такой толщине лента как резиновая слега,поэтому надежнее более толстых.Попробуйте поставить,поделитесь впечатлениями,купить легко и не дорого,стопками по 170р.,продается в любом магазине хобби,или канцтоварах.

Хорошему микрофону,хорошее хранение...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 263 )
 ___.png

Я говорил, у меня есть почти целый лист 0,8 микрон, но не увидел прямой зависимости, типа чем тоньше лента, тем больше чувствительность или ВЧ диапазон. А с учетом того, что микрофон часто используют для снятия комбарей и барабанов, ветрозащитная сетка должна быть толще и мылит ВЧ.

Сложно заметить если сравнивать например 1,8 и 0,8 микрон ленту,но физически разница есть,ведь тоньше лента легче,меньше ее инертность,а значит растет чувствительность,увеличивается амплитуда колебаний,к тому же чем тоньше лента тем она эластичнее,при толщине 0,5 уже нет нужды в гофрировании,а прямая лента в магнитном поле относительно волнистой раза в два больше ЭДС вырабатывает...

Сложно заметить если сравнивать например 1,8 и 0,8 микрон ленту,но физически разница есть,ведь тоньше лента легче,меньше ее инертность,а значит растет чувствительность,увеличивается амплитуда колебаний,к тому же чем тоньше лента тем она эластичнее,при толщине 0,5 уже нет нужды в гофрировании,а прямая лента в магнитном поле относительно волнистой раза в два больше ЭДС вырабатывает...

Сопротивление ленты растёт, ток системы снижается, индукция в сердечнике падает, потери на материале отбирают больше от полезного сигнала. Ничего сверх хорошего в погоне за тонкостью ленты нет, главное - вовремя остановиться.

Согласен на все сто!!!