
DIYFACTORY.RU |
ФОРУМ |
УЧАСТНИКИ |
ПОМОЩЬ |
КАЛЕНДАРЬ |
ПОИСК |
ГАЛЕРЕЯ |
ФАЙЛЫ |
ПРАВИЛА |
РЕПУТАЦИЯ
|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
![]() ![]() ![]() |
NovaPA |
Дата 12.05.2014 - 23:48
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Предположим, в каких-то узлах для полной симметрии нужно, чтобы резисторы были одинаковых значений с точностью, большей чем допуск у "обычных" резисторов - т.е. +-10% уже не катит.
Если прецезионные - дорого, то может ли служить альтернативой следующее решение: массив из резисторов с комбинированным включением? Т.е. например нужно получить 1кОм с большой точностью. Берём 25 резисторов с допуском +-10%. Включаем так: 5 цепочек по 5 последовательно - и в параллель. На выходе - тот же 1кОм. Можно ли считать, что, если по теории вероятности разбросы у исходных образцов будут в обе стороны, и за счёт количества они приблизительно компенсируются? т.е. чем больше резисторов в массиве мы используем, тем ближе значение его сопротивления будет к номинальному? Это сообщение отредактировал NovaPA - 12.05.2014 - 23:49 |
|
ZAQ |
Дата 13.05.2014 - 14:55
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Резисторы с допуском 1% сейчас кстати, не проблема, цены на них вполне доступные. "Теория вероятности" - это ДА! На точный результат вроде, реальных шансов все равно 50/50. Какая задача? Получить точный номинал из резисторов с большим допуском? Последовательное соединение даст точный результат за счет меньших номиналов (принцип магазина сопротивлений)
Например, надо точно 10к. Измеряем экземпляр 10%: у нас 9.2к. Берем меньший номинал 820 Ом 10% измеряем: 790 Ом. Суммарный уже ближе: 9.99к, что соответствует точности уже 0.1%. И так далее, хоть до сотых Ома. Другое дело, если критичен ТКС - тогда только стабильные, либо необходима низкая ЭДС шума - тогда только малошумящие. Прецизионные - в основном для измерений, к примеру - для того же лабораторного эталонного магазина сопротивлений. _____________ PS а 25шт 10% разве дешевле 1шт 1% ? Это сообщение отредактировал ZAQ - 13.05.2014 - 15:28 |
|
NovaPA |
Дата 13.05.2014 - 15:34
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
мне просто в своё время удалось урвать сколько-то тысяч одинаковых резисторов. вот думаю, что с ними делать.
з.ы. теоретически, у массива и ТКС должен быть лучше. Это сообщение отредактировал NovaPA - 13.05.2014 - 15:36 |
|
Tuvalu |
Дата 13.05.2014 - 21:41
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Ну, ещё как-то можно рассчитывать на разброс номиналов и в плюс, в и минус в надежде на то, что среднее значение будет вертеться где-то возле 0%. Но ТКС будет точно такой же, как у одиночного резистора. Так что, таким способом прецизионности не добиться. Она, эта прецизионность - не сколько точность номинала, сколько температурная и временнАя стабильность. Кстати, у буржуйских резисторов и конденсаторов из одной партии наблюдается разброс в одну сторону, причём на очень близкую величину. Это из моего опыта работы с 1206. Это сообщение отредактировал Tuvalu - 14.05.2014 - 15:47 |
||
|
ZAQ |
Дата 13.05.2014 - 22:04
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Да, да - я тоже такого мнения. Скорее массив будет обладать несколько большей температурной инерционностью, если так можно выразиться, но это на ТКС никак не влияет... |
||
|
NovaPA |
Дата 15.05.2014 - 08:32
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Ладно, проведу как-нибудь испытания, отчитаюсь.
|
|
Dronio1 |
Дата 20.02.2015 - 00:08
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
|
|
Sonic |
Дата 20.02.2015 - 22:33
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
NovaPA , резисторы выводные металлоплёночные?
Есть старый способ подгонки номиналов друг к другу, если разброс не глобальный: алмазным надфилёчком по чуть-чуть. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |