Многоканальный предусилитель для наушников

1) R6, R7 я бы не ставил, (или уменьшил до нескольких ом), особенно если нет больших электролитов возле каждой микрухи.
Зачем они там, если не секрет?
Подавление пульсаций питания у ОУ конечно сгладит просадки напряжения питания, но не на 100%
2) погоняйте меандром в симуляторе(А ещё лучше потом в железе), посмотрите подзванивает ли схема.
есть ли подъём в АЧХ на высоких частотах, перед спадом?
С2 конечно стоит, но с R2 3к и неидеальным разводом платы 22пикоФ могут оказаться недостаточны и будут выбросы
У вас 2ОУ в петле, могут набежать неприятности

----------------------------------------------------------------------------------
P.S.
ооо, не успел tuvalu меня опередил


Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 28.01.2014 - 17:37

Вообще-то, я обычно вместо резисторов по питанию диоды ставлю.
Т.к. усь будет в сумматоре питатьтся от кита БП из этого форума, и их будет два стерео, а ещё и микрофонный пред. то развязка нужна по-любому.
Эта схема для ушей SONY-MDR-V600. R=51 ом Естественно, в реальной конструкции уравнивающие резисторы поменее будут.

На прямоугольном сигнале, в симуляторе, не выбросы, а завал на переднем фронте. Ну, это и понятно, что 32-е закорректированы внутри "вусмерть", в отличие от 34-х, как выразились на "Вегалабе" )).

Это сообщение отредактировал kaznach - 28.01.2014 - 18:20

да, у 32ой хороший запас по фазе

Просто у них ведь и разброс параметров есть (а в симуляторе они одинаковые)
Надо смотреть, чтоб два ОУ включенные повторителями (U1A,B ) не крутили сильно фазу на частотах до той, где первый ОУ с его обвязкой (R2/C2 ... R10,R11/C5) перестаёт усиливать.
�ли чтоб вы разводкой платы не добавили полюс ниже этой частоты

т.е. - если вам попадётся очень "быстрый" экземпляр U3 и "медленный" U1 - могут быть проблемы.
- если вы добавите где-то на инверт. входе (или на выходе) пару паразитивных пикофарад - тоже

--------------------------------------------

но это ооочень невероятно, я в общем-то просто философствую


Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 28.01.2014 - 18:19

Все таки моя не уймется... , да и мозги размять охота.

Покритикуйте, чтоли...

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 28.01.2014 - 21:49

А я не понял (без обид). Нужен простой вариант, но рабочий.
Я взял давно на вооружение со звуковой карты Creative SB Live простой вариант на TDA 2822.
Стоит микруха 15 руб. для двух каналов. Только 15 вольт на нее максимальные подавать не следует, а 6-8 достаточно. Все жалобы, я так понял, идут именно при максимальном возможном питании. Да и питание однополярное.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 50 )
 2822.JPG

А вообще это мысль, конечно... взять мощные интегральники, типа тда2030 и тп и не парясь наклепать каналов на них... а можно и вообще вот эту, 4 канала и никакого почти навеса http://kazus.ru/datasheets/pdf-page/577974...DA1554Q/N2.html
� питание 16В

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 28.01.2014 - 21:59

Простейший дискретный ОУ со всеми вытекающими. Что тут критиковать? Проще и лучше умощнить какой-нибудь хороший ОУ.

А на NE5532, зная какие у меня наушники в студии делал совсем простую схемку.
Микросхема способна отдать, вроде как 300 мВт легко. Кто-то писал, что там защита от перегруза, врать не буду, но работает.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 57 )
 simpleheadamp1df.gif

Угу, я о том же, чем городить в параллель 5532, не проще ли пару транзисторов?

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 28.01.2014 - 22:05

Если умощнять, есть схемка такая, рассыпуха, вообщем.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 28.01.2014 - 22:06

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 67 )
 it_20111118193809.jpg

Еще раз прочитал, для чего будет использоваться, точно городить не нужно. Слушать канифоль
По любому тяжело музыкантам будет
Комфорт создается возможностью изолировать музыкантов, а многокомнатная студия, это роскошь.

4 x 11 W , прикольно, сразу не увидел!!!
Но на 2822 дешевле.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 28.01.2014 - 22:32

Тогда для размышлений, совсем уж простой вариант... )))
http://www.electroclub.info/invest/hpamp1.htm
http://www.electroclub.info/other/i_out_ou_0.htm

Это сообщение отредактировал kaznach - 29.01.2014 - 04:38

спасибо за кучу вариантов, седня попробую реализовать парочку из самых простых ) все таки сильно изощряться нет смысла.

Умощнение ОУ, про-девайс RANE http://www.rane.com/pdf/hc6ssch.pdf
Тех. данные и блок схема http://www.rane.com/pdf/hc6s_data.pdf
Дело в том, что простейшего усилителя, пусть и многоканального, пусть и с индивидуальными рег. громкости, для студии маловато, нужны всякие другие функции. Хотя, и без этого полезно ознакомиться со схемой умощнения. То, что выложил burd-ig http://diyfactory.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=24812, вроде похоже, но криво и с диким косяком в придачу (подсказка - смещение!).
Кстати, мощный усилитель с параллельным включением наушников можете смело отправлять в топку, т.к. у всех своё представление о комфортной громкости, да и специфику конкретного исполнителя надо учитывать - одно дело скрипач, другое - барабанщик, третье - вокалист.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 29.01.2014 - 12:59

Я здесь предложил бы посмотреть:
http://www.ti.com/lsds/ti/audio-ic/headpho...AliasId=1200925
� также в сторону TDA 7050-7053, TDA 7370 - 7372 можно было бы направить...

Это сообщение отредактировал ZAQ - 29.01.2014 - 14:04

А мне вот эта схема понравилась

ОУ нагружен на источник тока, что переводит его выходной каскад в режим "А" и снижает его искажения. Что-то подобное было у Сухова в его УМЗЧ ВВ.

Кстати говоря, вот здесь первый полюс на 1000Гц (учитывая усиление 10), так что это не совсем классический ОУ http://diyfactory.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=24806

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 29.01.2014 - 16:16

Жесткий Оффтоп:
С этим надо поосторожней, всё зависит от внутреннего строения ОУ.
Для квази-комплиментарного выхода (типа 5532) это работает...
также работает для стандартных выходов в классе АБ

Если выход ОУ сделан парал. повторителем (diamond buffer) - эта штука не работает,.... с маленьким током (до 1-1.5мА) разницы почти не будет, с бОльшим током будет только хуже.

ad797, LT1363, LT1469, и ещё куча хороших ОУ, где подгруз вых. каскада ухудшит искажения.

так же это не работает на некоторых современных ОУ, где вых. каскад сделан на транзисторах, включенных ОЭ (не повторителем)
внутрен. схему видно в шитодате от opa1612

там будет совсем катастрофа

ДмитрийЗл , пасиб, будем знать.
ЗЫ Оффтоп не оффтоп, а схема для наушников все-таки... если в "оффтоп" не залазить, можно погуглить и успокоиться на этом))

Жесткий Оффтоп............................

Очень хороший пост, респект. Добавлю, только, что подобное решение родом их тех времён, когда хороших ОУ было раз-два и обчёлся. Сейчас же существует куча ОУ, которые преспокойно выдадут в базы доп. транзисторов нужный ток без каких-либо последствий для линейности.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 30.01.2014 - 13:53

А жирафовский вариант упоминали?
http://www.gyraf.dk/gy_pd/hpamp/HP-Amp.pdf
Вот в варианте 50X
http://groupdiy.com/index.php?topic=53523.0