А посоветуйте схемку активнного разветвителя?, �ли элементную базу для проектирования..

а что вы так на фильтрах сосредоточились? так уж ли они прямо необходимы? длинные провода идут не до, а после разветвителя...

ну да ладно. какие операционники используем? есть ли приемлемого качества операционники стоимостью до 2$ за штуку?

Мы живём в век засоренного эфира. Фильтры необходимы... иначе любой треск мобильника будет в сигнале.. ну и радио с ним.
Высокочастотные помехи не просто засоряют, а ещё перегружают динамически входной каскад ОУ.

до двух зелёных в розницу - 5532!!! может быть ещё OPA165x

если чуть больше: LME-series, OPA161x

я вот дума, просто: что дешевле - такой вот хитрый операционник с двойным выходом, или два простых, включённых по той же схеме, что и на входе?

Вам нужен каскад активного подавления синфазки, дифференциальный.

Его конечно можно сделать и на двух ОУ
как тут последний каскад:
http://www.ka-electronics.com//Images/jpg/Cohen_2.jpg

Т.е. Это куча подобранных сопротивлений.

По той же схеме как у меня на входе - CMRR (коэф. подавления синф.) равен нулю. К сожалению, так ничего не выйдет (ничего хорошего)

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 16.12.2013 - 16:20

Если хотите дёшево и сердито, тогда вот так
Р’СЃРµ РћРЈ 5532/34

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 35 )
 budget_splitter.PNG

да-да, первая схема используется в основном в профессиональной технике, называется cross-coupled, я её и предполагал.

Второй вариан - смущает, конечно, "симметрия -> несимметрия ->симметрия", и с выходом его я не согласен: одна из "половинок" идёт через инвертор - разбаланса разве не будет? Тогда уж делать два одинаково включённых операционника, только одному на прямой, другому на инвертирующий подано.

сижу, почёсываю репу, пытаюсь это понять.... никак чёта

если внимательно посмотреть, то "симметрия -> несимметрия ->симметрия" есть и в cross-coupled схеме.
Без этого никак, если хочешь CMRR....
или используй транс...
или diff. opamp

не, в cross-coupled у нас вроде оба плеча не пересекаются, независимо идут. ну что синфазная помеха не подавляется - да.

А я вот что имел в виду: один операционник как неинвертирующий усилитель, другой операционник как инфертирующий, и запараллелено.
вот примерно так (с резисторами может быть ошибка)

поправьте, если что не так
http://www.partsim.com/simulator/#14909

Это сообщение отредактировал NovaPA - 17.12.2013 - 08:29

А если внимательно!! посмотреть?

Там плюс/минус сигналa поступает на пол/отр вход каждого ОУ
симметричный сигнал становится несимм на верхнем ОУ и на нижнем.

А уже вместе эти несимметр. сигналы снова образуют симметрию.

� подавление синфазки там есть. Для этого эта схема и нужна.

В моём последнем варианте подавление не нужно, Оно происходит на входном ОУ. Поэтому нарисовал простой выход.
� никакого разбаланса там не будет

То что вы нарисовали не будет работать.. к сожалению
Я кажется понял, что вы хотите. cross-coupled, только с одним входом...

Посмотрите даташит OP275 (10я страница)
Заменяем А1 на балансный вход, 2к сопротивления на 10К и усё!

Это сообщение отредактировал ДмитрийЗл - 17.12.2013 - 11:15

почему не будет работать? можете подправить прямо там, если что не так.
по-идее должно работать.

На счёт cross-coupled и несимметрии - не согласен, по-моему обе "половинки" идут проходят тракт независимо друг от друга, в один дифф.каскад нигде не заходят. так что, можно считать, что всё симметрично. А потому и не вижу, где бы там подавлялась синфазная помеха.

Ну... как знаете

Подсказка - что у ОУ на инвертирующем входе? Почему там нужен последовательный со входом резистор?
� что будет, если этот вход соединить с неинверт. другого ОУ? без послед. сопротивлений

А если так?
http://www.partsim.com/simulator/#14909

По идее - классическая схема инвертирующего и неинвертирующего усилителя на ОУ. Что может дать соединение разных входов в одном и том же ОУ? Я такое решение где-то видел даже...
Я не прав?

а R4 это кто?

на верхнем ОУ входное 11к, усиление чуть меньше 6дБ
на нижнем 1к входное и усиление 20дБ

ни баланса, ни симметрии!!!

матчасть учить, определённо

Да, точно. А то будете рисовать всё подряд, что приходит в голову - авось, какая-то схема окажется рабочей. Тут либо необходимо понять принцип работы ОУ (матчасть - "�скусство схемотехники"), либо найти рабочую схему.



Это сообщение отредактировал Tuvalu - 17.12.2013 - 18:29

ну размазали меня по полной

не, принцип работы я знаю, но вот расчёты действительно подзабыл. придётся таки полистать Хоровица-Хилла

да, я таки пытался интерпретировать cross-coupled на один вход (несимметрию).

Ладно, возьму пока за прототип то, что Дмитрий в начале посоветовал.

Это сообщение отредактировал NovaPA - 18.12.2013 - 06:34