Самодельные микрофоны., Делимся опытом.

Я несколько раз бочку писал и с Мл 51 и с самодельным микрофоном у которого лента 1,8 микрон - ленты остались целы... Но при записи ставил вокальный поп фильтр - из бочки ветер дует почти такой как и у буквы "П" ...

"Выносит" - не значит "разрывает". Защитные сеточки хорошо работают, но при сквозной конструкции капсюля лента деформируется, провисает, надо разбирать и ставить новую. При записи бочек тяжёлых стилей, кожа спущена и болтается, колотушка пластиковая, внутри бочки на коже поролон, убирающий плямканье провиса. Воздушный удар очень сильный с "П" вокалиста не сравнимый.

Кстати, МЛ-51 имеет почти ровную ленточку, гофры очень слабые, вывод о большей устойчивости к "вандализму" напрашивается сам собой Много сеток, от чего он ещё немного глуховат по ВЧ.

Есть мнения, что после лазерной резки остаются заусенцы. Какие у вас получились магнитопроводы?

Ну конечно срез не блестит и имеет легкую мелкую волнистость. Напильничком малость подправляю, потому что есть мелкие наплывы. Но это ж не фатально. � на "ходовые качества" не влияет.
Вот поближе картинка, там видно.
Сейчас озаботился больше корпусами. Потому что все остальное есть и надо все уже приводить в рабочее состояние. 12-го концерт, хочу успеть и попробовать записать часть инструментов на ленту. Вот думаю, стоит ли ставить ленту на солирующую скрипку? � будет ли Blumeline иметь провал посередине панорамы, если ее расположить сзади дирижера у края сцены? У Вас примерно такие же корпуса (из мебельной трубы). Поэтому мне важно Ваше мнение.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 76 )
 IMG_1549.jpg

Blumleine хорошо для фортепиано с оркестром, будет сбалансировано, а вот скрипка соло может пропасть в общей картине. Здесь MS можно. Написал в личку

Это сообщение отредактировал burd-ig - 8.03.2015 - 18:23

�нтересный звуковой тест попался http://misterfog.ru/check-yourself/

В наушниках гораздо важнее равномерность АЧХ, нежели пределы частотных диапазонов.

� это никакого отношения к микрофонам не имеет. Лучше было сделать новую тему.

В наушниках гораздо важнее равномерность АЧХ, нежели пределы частотных диапазонов.

� это никакого отношения к микрофонам не имеет. Лучше было сделать новую тему.

В динамиках воспроизводить и слушать что воспроизводит микрофон.Я протестил при небольшой громкости воспроизведения,низы услышал через микрофон начиная (якобы) с 15 герц,высокие с 14 кГц,динамик или же я с динамика начал слышать с 15 кГц(при громком воспроизведении слышу с динамика 17 кГц,через микрофон только с 14ти.

Это сообщение отредактировал Garin - 9.03.2015 - 00:23

То было в студийном звуке на мьюзикфоруме. Ю.�. Богданов это писал, по-моему.

МЛ-16- восьмёрка.
По записи бочки речь шла о МЛ-19. Он кардиоидный. Не знаю, какой толщины там лента, но она короткая.

А ... ещё при записи бочки нужно микрофон ставить под углом 45 градусов, чтобы сквозняк был по мягче...

МЛ-16- восьмёрка.

Оу, пардон, ...я считал, что они подряд идут 16-17 практически одинаковые. У последнего сзади звуковод в резонансную камеру. �звиняюсь, поспешил.

Хотя нет, ...кто-то меня путает, в книжке есть рисунок и сам уже писал: "В МЛ-16 просто спираль как в кипятильнике" ...не может же быть рисунок из МРБ левым?

...а, всё, допедрил, МЛ-16 отдельно, со спиралью описание другого типа как дополнение. МЛ-16 - восьмёрка.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 9.03.2015 - 01:32

Есть мнения, что после лазерной резки остаются заусенцы. Какие у вас получились магнитопроводы?

Пробуйте искать резку ультразвуком если нужна идеальная поверхность,-производится в ванночке с водой,сначала делается отверстие в заготовке для какой то проволоки,потом начинается резка,резчик сказал режет ультразвук,более точной информации не нашел...

Это сообщение отредактировал Garin - 9.03.2015 - 09:35

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 57 )
 _____________.JPG

Да, ничего страшного. У меня, просто, есть и МЛ-16, и МЛ-19 и МЛ-51.

Кстати. У нас в магазе увидел неодимовые квадраты 15*15*3мм. Вот думаю, может стоит заменить родные в МЛ-51? СтОят по 100 с копейками рублей за штуку. Думаю, чувствительность должна несколько подняться. Может, с шумами будет лучше.

Да, ничего страшного. У меня, просто, есть и МЛ-16, и МЛ-19 и МЛ-51.

Пока есть Вы на форуме, это так, ...а если меня никто не сможет поправить - это будет плохо, ...дезинформация.

Заменить надо обязательно. У меня МЛ-51 экземпляр 1988 г., магнит какой-то слабый, может уже много потерял силы, в общем полудохлый какой-то. Заменил на неодимовые:


img-3197-933c01d713.jpg

Магниты какие были под рукой 15х4х4 мм, по 3 шт. с каждой стороны на железной пластинке. При одних и тех де положениях ручек на преампе и в программе записи старый железный магнит обеспечивал уровень -3 дБ, а неодимовые кидают выходной уровень за красную зону, выше 0 дБ, т.е. я усиление убираю. Если поставить другие магниты, по размерам ножек и потолще, пластинку тоже получше и потолще, то должно быть ещё лучше.

...точнее магниты 12х5х4 мм, стойки капсюля 18х10 мм.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 9.03.2015 - 15:05

Beermonza , спасибо.
Я почему-то думал, что магниты- это те квадратики по бокам, а оказалось, что просто куски стали. Надо тогда посмотреть другие магниты, типа вертикальных круглых.

Это сообщение отредактировал Sonic - 9.03.2015 - 16:18

Нашёл кое-что интересное на xaudia.com, ...у буржуев надо было искать сразу

Разбор МЛ-16:


Увеличить (1280х1056)

� вот несколько фоток МЛ-19:


Увеличить (800х706)


Увеличить (789х800)


Увеличить (800х764)

Железо МЛ-51 по конструкции похожее. Только магнит другой.
Сейчас замерял сопротивление ленты МЛ-51- 8.6 Ом. Что-то многовато, учитывая почти нулевое сопротивление первички транса.

Это сообщение отредактировал Sonic - 9.03.2015 - 16:29

Не в курсе какие размеры магнитной системы МЛ-16, у МЛ-51 вот так:


Увеличить (1078x1920)

Сопротивление ленты можно измерить только пропуская через неё ток, и по падению напряжения в милливольтах. Естественно, вне магнитной системы.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 9.03.2015 - 16:40

Да, капсюль от МЛ-51 сейчас у меня на столе. Только что оторвал от него родной магнит.
Только у меня он полностью прямоугольный, т.е. без фасок сверху.
Если завтра куплю новые магниты, то потом надо будет сравнить с непеределанным (у меня их два).
Beermonza , а Вы каким клеем прикрепляли магниты к капсюлю?

Это сообщение отредактировал Sonic - 9.03.2015 - 16:48

Вообще не приклеивал. Магниты сами держатся на железной пластинке. Зафиксировал технической ниткой, чтобы с боков не выпирали. Поверх виниловая изоляционная лента. Магниты не сдвинуть, клей не нужен.

Сразу была одна проблемка, точность изготовления полюсов ужасная, и поверхности стоек в пространстве слегка под наклоном. На столе ровно конструкция не стояла, разброс 1 мм. Надо было либо стачивать основания полюсников, либо гнуть железную пластинку (от реле), либо подкладывать что-то под одну из стоек. Я решил обойтись изолентой в 2 слоя. Магниты прижали полюсники, теперь не качается и плотно держит.

На фото модернизированного капсюля с фильтром видно клей БФ, красноватого цвета, он подходит для фиксации, и сеток в том числе.


img-2886-9435dd6afe.jpg

Это сообщение отредактировал Beermonza - 9.03.2015 - 17:14