
DIYFACTORY.RU |
ФОРУМ |
УЧАСТНИКИ |
ПОМОЩЬ |
КАЛЕНДАРЬ |
ПОИСК |
ГАЛЕРЕЯ |
ФАЙЛЫ |
ПРАВИЛА |
РЕПУТАЦИЯ
|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 21:34
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Тут еще ведь не совсем так просто нарисовать, если полностью вспомнить, как можно включить детектор. Если с отрицательной обратной связью, то это одно, без нее получал жуткую характеристику, когда слабые сигналы становятся очень громкими.
Сейчас еще нужно подумать. Это сообщение отредактировал burd-ig - 10.09.2013 - 21:57 Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 ) ![]() |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:04
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Боюсь, что эти графики не могут отражать динамическую характеристику компрессора в традиционном понимании, разве что второй.
|
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:07
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Хорошо. Давайте по порядку. Вы согласны, что приведенный мной график 5-ти кратного сжатия во всем динамическом диапазоне, есть график верный? Если нет, то аргументируйте.
|
|
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 22:11
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Вот попроще, что бы не загоняться по 5:1.
График работы детктора, который жмет весь сигнал 2:1 Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 12 ) ![]() |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:13
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Вы не правильно понимаете математику. Вы согласны с моим графиком 5 к 1 или нет? Не увиливайте, просто ответьте.
Это сообщение отредактировал HariSeldon - 10.09.2013 - 22:13 |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:15
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
На Вашем графике компрессор жмет 5 к 1 не во всем диапазоне, разве нет?
|
|
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 22:15
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
А вот про то смещение Thrashold
Компрессор и не может жать во всем диапазоне. Для этого устанавливается Thrashold Это сообщение отредактировал burd-ig - 10.09.2013 - 22:18 Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 ) ![]() |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:17
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Нет, у Вас хромает математика.
|
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:18
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
В одной из первых картинок я проиллюстрировал, как будет реагировать Ratio на Treshold, а именно никак.
|
|
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 22:18
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Возможно.
|
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:19
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Давайте так... "переспите" с этой задачей, а назавтра поговорим.
|
|
Tuvalu |
Дата 10.09.2013 - 22:19
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Зачем фантазировать? Ratio - это дельта[Vвх]/дельта[Vвых], измеренные выше порога срабатывания Treshold. И то, и другое - только в дБ, никаких "разов". См., например, THAT Design Note 00A, стр. 4:
Аналогичное определение можно найти в любой литературе, посвящённой вопросам динамической обработки. А, вот, глубина (уровень) компрессии - то, что показывает индикатор "на сколько дБ жмёт" - связано с рэйтио косвенно, т.к. одну и туже глубину сжатия можно получить парами "низкий порог / малое рэйтио", либо "высокий порог / большое рэйтио", либо и то, и другое - средние значения. Более того, текущее показание прибора зависит также и от уровня сигнала - чем он больше, тем большее сжатие. Иногда путают уровень компрессии и рэйтио, может, из-за этого вся неразбериха? Это сообщение отредактировал Tuvalu - 10.09.2013 - 22:22 |
||
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:24
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Не, не так. Есть понятие Knee Ratio. Путаница из-за того, что колено не идеальное. Я говорю о идеальной математической модели и банальном непонимании модели идеального компрессора. Вообще есть множество способов представить эту модель, в том числе и через глубину.
Это сообщение отредактировал HariSeldon - 10.09.2013 - 22:25 |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:26
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Моя формула полностью отражает выдержку из "простыни" THAT, за той лишь разницей, что адаптирована к графическуму представлению.
|
|
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 22:26
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Просто, если говорить о децибелах, я уже писал. Тогда почему так:
Ratio 2:1 Если сигнал на входе превысил Thershold на 12 дб, то на выходе превысит только на 6 дб (или в разах, превысил в 4 раза на входе, на выходе в 2). Все правильно, ведь Ratio 2:1 А вот теперь. Если сигнал на входе превысил Thershold на 6 дб, то на выходе превысит только на 3 дб (или в разах, сигнал превысил в 2 раза на входе, на выходе в 1,4). Если в разах, то теперь Ratio примерно - 1,4:1 Если сигнал на входе превысил Thershold на 20 дб, то на выходе превысит только на 10 дб (или в разах, сигнал превысил в 10 раз на входе, на выходе в 3,16). Если в разах, то теперь Ratio примерно - 3:1 По напряжению становится непонятно. Это сообщение отредактировал burd-ig - 10.09.2013 - 22:27 |
|
ZAQ |
Дата 10.09.2013 - 22:27
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Ratio переводится как "коэффициент".
Все правы. Считать можно как удобно. Не понимаю, в чём трудность? Ratio=const. Разница на практике может возникнуть из-за нелинейности активного элемента. |
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:28
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Нет, это не верно.
|
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:29
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Зак, здесь вся штука в том, что нет четкого и ясного понимания. Однако модель процесса есть.
|
|
HariSeldon |
Дата 10.09.2013 - 22:30
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Не переводите, считайте линейно. |
||
|
burd-ig |
Дата 10.09.2013 - 22:30
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Идеальная модель понятна еще в начале форума, но мне пока только в разах (по напряжению), а не в децибелах.
Думал какие-то бинауральные особенности слуха, но разговор идет о части сигнала, значит тоже не то. Это сообщение отредактировал burd-ig - 10.09.2013 - 22:32 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |