Дешевый трансформаторный ламповый преамп, проект?

Это микрофонный пред (то, что у меня). АРА скачал, чудесный журнал, спасибо за "наводку"!

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 4.06.2014 - 16:12

Я это сразу понял, я просто хотел свой удачный опыт применения прямонакалов внедрить в про-аудио. А на вход - пентод, повторюсь.

ПС. На здоровье. К великому сожалению, главред умер, поэтому только 6(+1) номеров...
ППС. Вас, наверное, смутило, что я здесь пишу почти только про микросхемы/транзисторы, вот вы и заподозрили иронию...

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 4.06.2014 - 16:20

Надо будет тоже попробовать эту 4П1Л, только взять сразу штук 50 (для подбора по звуку).

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 4.06.2014 - 18:20

Панельки вначале надо купить - дефицит. Почитайте темы про 4П1Л на Аудиопортале - там пишут, что лампа хорошая, но дико "непарная", т.е. параметры гуляют плюс/минус лапоть. Так что да, надо много покупать. В конце-концов, договорились, что эта лампа - "не королева". Но меня это не останавливает. Читайте, в общем.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.06.2014 - 09:22

Да дело не в парах, у нас же однотакт! В самом деле, как Вы могли подумать, что я помышляю включить ТАКУЮ лампу в двухтакт? Это ж убъет весь звук! Я про то, что в однотакте лампы с разными характеристиками будут по-разному звучать. Хорошо бы характериограф, конечно, но вот нету у меня, поэтому придется на слух, видимо, подбирать.

Нет, это вы меня неправильно поняли. Точнее, я неудачно выразился. Я имел ввиду, что второй...третий...четвёртый аппарат с повторяемым звуком будет получить трудно. Обычно, народ консервативный, и не понимает, что такое "от кутюр" в единственном и неповторимом экземпляре - им надо "точно такой звук, как и Толика", "это фигня - у Васи звук другой, я же слышу" и т.п. Я уже молчу про замену подсевшей лампы - трагедия!
Ну, конечно же, не двухтакт - однотакт, само собой!
А если делать только для себя, тогда нескольких штук хватит. Но вы же написали про 50.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.06.2014 - 09:21

Tuvalu
� все таки, чем же объективно хорош прямонакал? Вкратце, если можно. Читать на незнакомых форумах не очень удобно, не знаешь кто какой вес там имеет, а мнения зачастую прямо противоположные, сразу не разобраться к кому прислушаться. Насчет Вас я уверен. Не просвятите?

Спасибо за высокую оценку, но, признаюсь, я совсем не большой спец в этом.
Ну, очень большая линейность. Посмотрите ВАХи. Раскрыв в триодном режиме шикарен, что позволяет добиться малых искажений без ООС. Я делал тот микроусилитель именно в триодном режиме. Плюс, очень малое внутреннее R, опять же в триодном режиме. Разумеется, есть 6С19П с из несколькими сотнями Ом, но они же жрут - мама не горюй! Скажем так, при том же токе накала - внутренее R в несколько раз меньше, чем у косвенных. Усиление маловато, это да.

Меня просто впечатлил звук, я такого не слышал. Притом, что транс был хуже некуда - ТВЗ (без переделки) от телевизора, колонки однополосные на 10ГД36 (те что с лейкой). Ну, это недостаток с одной стороны (примитивные динамики), достоинство (однополосность) - с другой, как посмотреть. С тех пор я читаю об этом не как про хай-эндные маркетинговые мифы, а как про "надо бы попробовать сделать вот это или то, послушать и составить своё мнение". Конечно, в этой теме много откровенной туфты, но, как говорят, что-то в этом есть. Я бы, кстати, совсем не расстроился, если бы аналогичный усилитель (т.е. с подобным трансом и т.п.) на "косвеннонакале" звучал бы так или даже лучше. Да, хоть на МОСФЕТ. Но это, опять же, надо пробовать.
Как звучит пентодный прямонакал я не слушал, так что без комментариев.
Почитайте №5 АРА, там хорошо написано про 4П1Л. Далее, читайте про всякие другие прямонакалы (300B, 6С4С и др), там тоже масса полезной информации. Вообще, это хороший журнал. Хоть и прошло 15 лет, многое изменилось, но тенденции примерно такие. Это чтобы форумы не читать.
Я, кстати, не хотел сделать "только засиратель", хотелось сделать что-то от супер-линейного до такого, как у вас. То ли плавным переводом из триода в пентод, то ли плясками с насыщением (поднасыщением) транса, тоже как у вас (почти), то ли что-то третье, то ли всё сразу вместе - пока не определился, для этого и нужны эксперименты. Вы уже прошли некую часть пути, поэтому я и вклинился. Обычно я планами не сильно делюсь, а тут, вроде, к месту. Так что, пробуйте, рассказывайте, а то у меня на всё времени не хватает.
Успехов!

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.06.2014 - 09:55

Tuvalu
6н6п, например. Всё ровно там (по крайней мере на картинке). Ток вполне неплохой. К тому же линейность зависит еще от уровня сигнала, не стоит про это забывать. Ну да ладно, дело Ваше. От себя добавлю, что в такую экзотику я не планирую пока углубляться. Хотя некоторые Аудиофильские "фишки" мне по душе, те же широкополосники: поджатый низ, музыкальность, чувствительность.

Я правда думал, что это тонкая шутка с Вашей стороны. Вот ведь как... прошу прощения.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 4.06.2014 - 20:26

Еще есть идея по поводу компенсации, пока сырая, номиналы не в счет


Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 4.06.2014 - 20:33

Ну вот, заработал себе имидж тайного психа-хайэндщика. Шутка.
Я, кстати, хотел сравнить 6Н6П с 1П24Б в триоде.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.06.2014 - 09:33

Короче, ну ее нафиг эту 431-ю, вот так и проще и надежнее (на этот раз никакого креатива)



верхний вывод лог. пота - со стороны более плавной характеристики.
Позволяет менять ток транзистора от 53 до 27мА (расчетные) при токе покоя лампы 45мА
Питание ОР1 двуполярное 15В на плечо.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 4.06.2014 - 23:21

Спасибо, очень интересно, надо будет попробовать. Чтобы не питать ОУ двуполяркой, можно его взять рейл-ту-рейл.
Можно ещё ввести индикатор баланса токов - когда токи плеч равны, индикатор загорается. �ли вообще стрелочный.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.06.2014 - 09:59

Почти оффтоп.
Смотрю на схему, понимаю - что вроде бы всё логично, канонам схемотехники соответствует.
Но я бы до такого не додумался

Отсюда вопрос: схема с конкретными значениями как появилась? Считали, симулировали (в чём?), собирали прототип?

Какая конкретно схема?

С операционником, вторая редакция.
Да хотя, в общем то, все

Не собирал/симулировал. Резисторы посчитаны. Конденсаторы... оценивая свежим взглядом эту схему, могу сказать, что тут есть подводные камни. Сейчас, скорее всего, сделал бы по-другому.

PS Каюсь, в свое время я много выложил сюда полусырых неопробованных схем, которые требуют более глубокой проработки. Это не значит, что они не верные принципиально, в некоторых есть интересные идеи, но тем не менее.