Волшебство от Юрия, фантом без входных кондеров

�дею навеяло темой про ина 103. Ребята, гляньте, какие косяки есть в схеме?

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 10.05.2013 - 14:31

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 188 )
 103.GIF

Юрий Сергеевич, схема нечитаема - просто квадратик. Можете привести к обычному для инструментальных усилителей виду? �наче, любой, кто захочет разобраться, вынужден будет сам перерисовывать.
А идея такая бродила, найду - дам ссылку.

Ага, попробую перерисовать))
На самом деле я не сомневаюсь, что идея "перенести" переходные емкости на выход схемы не нова, но вот конкретных реализаций не встречал. По схеме беспокоит заряд С1, получается, что 48В синфазки в начальный момент приложено между входом и выходом, так? А так все просто: разделение земель по постоянной составляющей.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 10.05.2013 - 19:15

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 138 )
 103.GIF

Юрий Сергеевич, супер !

У меня как раз есть рабочая схема на ина 103 - будем пробовать.
Думаю что идея подойдет для любой схемы.
Только не забывайте запатентовать

ajanonis
Поосторожнее с пробами, ина103 недешевая имс, в статике-то оно будет работать, а вот в динамике... те при включении/выключении фантома, аварийном обрыве проводов и тд. По идее тут додумывать надо, ставить защиту на вход и тп. Просто никто ничего не спрашивает, ну и ладно, значит либо сами знают, что добавить, либо не собираются делать. Смысл мне время тратить?..
ЗЫ Обратите внимание еще на то, что с питанием в этом случае не все просто, если что-то еще будет после инструментального усилителя.

ага, на картинке подпишу "Юрий Сергеевич ph. p. circuit", это и будет патент

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 7.06.2013 - 16:01

Вот нашел кое какие защиты :
http://www.gearslutz.com/board/attachments...na217-large.gif

http://www.clarkhuckaby.com/Images4/SSschem.GIF

http://www.ethanwiner.com/spect-1a.jpg

ajanonis , я доработаю схему, скину сюда попозже.

Значит так. Посмотрел я повнимательнее на схему и обнаружил пару косяков. Во-первых даже небольшая разность потенциалов между точками А и В при приличном гейне будет приводить к большому постоянному напряжению на выходе или к насыщению внутренних ОУ. Неприятно, но поправимо интегратором с выхода на вход. Во-вторых на входах ОР1, ОР2 при работе будет постоянная синфазная составляющая, зависящая от тока потребления микрофона. Это уже совсем не хорошо и способа решить эту проблему я пока не вижу. Так что волшебства не вышло...

ЗЫ Вдвойне неприятно, что тема провисела довольно долгое время, хотя, конечно, в первую очередь это моя вина. Нужно было быть внимательнее, приношу свои извинения. Однако, с другой стороны форум для того и существует: для конструктивной критики.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 8.06.2013 - 17:08

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 52 )
 103.2.GIF

Юрий Сергеевич, посмотрите это:
http://www.picocompressorforum.com/forum/p...fc21c4594babd35

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 8.06.2013 - 18:04

Эту схемку я набросал в 2008 году.
Тут конденсатор в другом месте. Микросхеме ничего не мешает.

так пожалуй проще всего, но как всегда есть одно но...

с корпуса микрофона можно спокойно получить по зубам (губам)

если студийный мик на расстоянии - усё зашибись.
А если концертник, и у певца руки на струнах...

и ещё, соединение земель по переменному току (это где 10мкФ) надо бы низкоомней для высоких частот. А то от экраниривания провода толку мало.
Туда бы ещё 10-47нФ параллельно, и кратчайшим путём на землю/корпус.. чтоб радио-мобильников не наловить

Для концертных применений не планировалось, тем более, что на концертах чаще (как правило) динамические микрофоны на близком расстоянии используются. Да и влияние проходных электролитов на концерте не так критично.

По поводу конденсатора - данная схема - прототип, посему, дополнения - улучшения - по ходу отладки. Кстати, на схеме конденсатор не электролитический....

Мне не понадобилась эта схема, т.к. перешёл на трансформаторные входные цепи.

+1
Вместо двух разделительных конденсаторов на дифференциальных входах, используя обсуждаемое решение, получаем один, но в другом месте. Причём, он должен будет обеспечивать точно такую же связь по переменному току, как и те два, от которых автор пытается избавиться. Соответственно, требования к этому конденсатору, или набору конденсаторов, будут выше, чем к каждому из применяемых в классическом варианте.

не совсем правильно... вернее совсем не правильно

он соединяет экран провода с землёй преда. сигнал по нему не идёт...его по идее выкинуть можно, работать будет. Просто нужно иметь низкоомное соединения для высоких, чтоб экран работал как надо

Вот что прицепились к этому конденсатору?

Во-первых, как можно оценивать сопротивление конденсатора на разных частотах, когда тип конденсатора не указан?

Во-вторых (как правильно заметил ДмитрийЗл) сигнальные токи при симметричном соединении по земле не протекают.

Данная схема полностью исключает влияние двух проходных (как правило, электролитических) конденсаторов на сигнал.

= бред...

Складывается впечатление, что некоторые из форумчан, являясь непрофессиональными полуразработчиками решили поболтать ни о чём ...