Кукольный миникомбик на 6Ф1П., Создание и проектирование миникомбика на

Вот незадача, я не помню как и что вырезал я когда записывал свои композиции Но про гитарный динамик скажу что мне его мало, поэтому всегда играл в широкополосный, применял 2 эквалайзера. Линия была- гитара- дисторшн- эквалайзер, микшер- эквалайзер, только так получал то что нужно. Задача советской гитарной схемотехники была расширить гитарный диапозон, обогатить спектр частот,в то время как зарубежные каноны ограничиваются частотой гитарного динамика, а мне низов нужно больше и песочек люблю в разумных пределах.

Вот мы и добрались до сути. Утверждение неверно, полный импеданс на рч будет равен примерно тому, что изображено на графике, те гораздо выше номинального по сути. А характер, да, активный, никто не спорит, на то он и резонанс.

Diamontius, искренне сочувствую. Очень многих "железный занавес" сделал "инвалидами восприятия". Печально, ...нужно учиться заново. Примеров полно - кумиры на записях, повторяешь цепочку и звук как надо. Я понимаю, что есть специфические вкусы, но что-то подсказывает, что это от тотального отсутствия возможностей построить классический звук.

Ходовой Celestion V30 тоже песочит, но в меру, а ГДШ - это просто атас как! ...я срезал колпаки и рупорочки, ставил колпачки из полимеров, что было более похоже на механический пескорез. Резонансную частоту динамика можно приподнять, обливая гофр резиновым клеем, послойно с полным высыханием предыдущих, и естественно с тестированием.

�нтересует вот что. Если выходной согласующий трансформатор в SE будет иметь ограниченный частотный диапозон, сможет ли он заменить спикерсимулятор?

Это сообщение отредактировал Diamontius - 18.03.2013 - 14:56

Не сможет. Наклон среза слишком пологий. Эффективнее механическим образом, ...сейчас найду ссылку, мы обсуждали с парнями на другом форуме.

Р’РѕС‚: http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB....um=1291324667/0

...теоретиков полно, а практиковался мало кто, и первые всегда в сомнении

Это сообщение отредактировал Beermonza - 18.03.2013 - 15:03

Да уж. Познавательно. Теперь вот ещё озадачился. Если делать выход на наушники и линейный, то значит выход трансформатора нагрузить на мощное сопротивление равное сопротивлению динамика (в моём случае 4.5R) и последовательно к выходу ещё ограничивающее сопротивление порядка 100-300 Ом? У Ерасова в Гавроше по крайней мере так сделано.

Вот мы и добрались до сути. Утверждение неверно, полный импеданс на рч будет равен примерно тому, что изображено на графике, те гораздо выше номинального по сути. А характер, да, активный, никто не спорит, на то он и резонанс.

Что-то я уже сам начинаю запутываться. �меется ввиду та область, когда ёмкостное сопротивление становится равным индуктивному и компенсируют друг друга, так как имеют противоположную фазу, и больше не будут оказывать сопротивление переменному току. Останется только активное сопротивление меди, такое же, как и постоянному току, которое можно измерить омметром. В этот момент ток в катушке будет максимальным, т.е. произойдёт электрический резонанс. На графике же указана резонансная кривая импеданса, т.е. показаный пик - момент (на определённой частоте), когда модуль полного сопротивления будет максимальным (сумма активного и реактивного сопротивлений). Далее провал - сопротивление только активное, ток максимальный. Далее подъём (реактивное сопротивление меняет характер, складывается с активным - модуль полного растёт до следующего резонанса) и т.д. Как-то так.

Можно и так, если очень хочется, но я бы рекомендовал сигнал для записи снимать с микрофона, а в наушниках играть можно и непосредственно с предусилителя, только смысл? У наушников - своя АЧХ, у динамика - своя.

С инструментальными микрофонами дела не имел, привык в линию. Пардонте за нубский ещё один вопрос- а ежели сделать переключатель в пентоде в триодный режим, т.е. вторую сетку переключать на анод, это каким образом повлияет на задумку?

�звини, брат, лично мне тяжело ответить на поставленный вопрос, но по-моему звук будет кардинально другим, когда его снимаешь с динамика (т.е. близким к тому, что слышишь) и при записи напрямую в линию. Если разница не мешает... �зменения в схеме могут изменить сам характер перегруза. �мхо потому что ВАХ у пентода - одна, у триода - другая.

Это сообщение отредактировал ZAQ - 18.03.2013 - 21:10

�значально я и планировал этот миниусилитель для линии для симуляции лампового оконечника, так что бы было всё натуральное без консервантов и красителей. А там уже эквалайзеры и шумоподавители сделают своё дело. Не профессионально, но действенно.

В домашних условиях фанеру гнуть, действительно, сложно. Впринципе я бы посоветовал бы сделать толстой только переднюю панель около 10 мм, а обечайку из более гибкого материала, например, шпона, картона, папье-маше, как фантазия подскажет. Пластик не бери - звучать не будет. Заднюю стенку можно сделать тонкой (ДВП) , съёмную, с отверстиями или окном (окнами), закрытым тканью (для открытого ящика). Вместо брусков рекомендовал бы склеить рамку из 4 досок и выпилить цельные шпангоуты по контуру, по виду задней стенки на рисунке, а к ним уже приклеить всё остальное, а можно склеить между собой несколько таких рамок, тогда обечайку делать не будет необходимости. Заднюю стенку - на шурупы. Мощность небольшая, поэтому особых требований по распоркам, толщине материала и вибропоглащающего покрытия нет. Крепи усилок так, чтоб не дребезжал, лучше на дне ящика. Динамик лучше спереди (через резиновые прокладки). Успехов, брат!

Это сообщение отредактировал ZAQ - 18.03.2013 - 21:56

Спасибо ZAQ! На обечайку думаю взять ДВП. А вот к распорочкам отнестись придётся более серьёзно, хоть и маленький миникабинет, но на максимальной громкости на низах может застучать, такой деффект на моём маленьком комбике на К174УН7, при чём только при использовании одного дисторшна (из трёх) и при определённой ноте

Таким образом, что звук будет более натуральный, передающий чистый инструмент без подкрашивания, ...выполняй, сам поймешь, это нужно услышать.

Спасибо Beermonza! Вот казалось бы простая схемка ни чем не привлекательная, а сколько я опыта уже получил, это безценно для меня.

Вы забыли, что резонанс бывает двух типов: токов и напряжений. В динамике-резонанс напряжений. Только вместо емкости у нас механическая система. Погуглите, почитайте, иногда полезно. Резонансная частота у динамика-это как раз где верхушка "горки" на графике импеданса.

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 18.03.2013 - 22:52

� так вот окончательный вариант, результат мышления и мой первый старт в ламповом деле как у Королёва Р-1

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 55 )
 ________________.JPG

Схема красивая, очень хочется послушать, понаблюдать за дальнейшим отчётом

Всё будет, только с корпусом я спешить не буду, поэтапно всё. Хотя схема сыровата в плане того что регулятор громкости ещё нужно поставить между триодом и пентодом 6Ф1П, грузит чрезмерно . Да и темброблок тоже не особо здесь нужен, вполне достаточно будет одного тон-регулятора.

Это сообщение отредактировал Diamontius - 19.03.2013 - 13:52

Все-таки каскод... )))) а где резистор на второй сетке?))

Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 19.03.2013 - 13:59