
DIYFACTORY.RU |
ФОРУМ |
УЧАСТНИКИ |
ПОМОЩЬ |
КАЛЕНДАРЬ |
ПОИСК |
ГАЛЕРЕЯ |
ФАЙЛЫ |
ПРАВИЛА |
РЕПУТАЦИЯ
|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
![]() ![]() ![]() |
Юрий Сергеевич |
Дата 22.09.2012 - 02:59
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Здравствуйте!
При включении фантомного питания разбаланс потребления плеч выходного усилителя в микрофоне создаст ток в первичной обмотке входного трансформатора. Для UTC A-12 по даташиту этот ток недопустим. Насколько критично невыполнение этого требования? И еще: в том же трансформаторе нет электростатического экрана между первичкой и вторичкой. Это может создать проблемы? Заранее спасибо. Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 22.09.2012 - 21:44 |
|
Wolfram |
Дата 22.09.2012 - 09:15
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Здравствуйте. Я не сильно компетентен в данных вопросах, но могу предположить, что это увеличивает вероятность выхода из строя трансформатора. Также эта вероятность зависит от коэффициента трансформации, толщины обмотки. Плавная подача ФП снижает эту вероятность. Кажется, где-то здесь писали про сгоревшие трансформаторы от микрофонных предусилителей с КТ 1:22. Ремонт таких трансформаторов весьма кропотливый и трудоемкий, поэтому советую не дожидаясь последствий устранить неполадку.
|
|
Юрий Сергеевич |
Дата 22.09.2012 - 15:14
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Дело не в неполадке, а в технологическом разбросе токов покоя плеч усилителя в микрофоне в установившемся режиме (извиняюсь за неточную формулировку). Этот разброс создает постоянный ток подмагничивания в первичке входного трансформатора. Я смотрел на крошфоруме, там этот вопрос ни разу не подымался, что странно (или может это элементарщина для них). Хотел там спросить, зарегистрироваться не получилось, сбой какой-то...Вот здесь и написал, т.к. здесь люди компетентные оттуда есть (Jansen, VARI-MU..). Что насчет переходных процессов, счтитаю, что если все в рабочем состоянии, то они не столь опасны, т. к. ФП подается через 6,8к резисторы. Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 22.09.2012 - 16:35 |
||
|
Tuvalu |
Дата 22.09.2012 - 18:07
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
У Вас что, действительно, проблемы с "разбалансом плеч"? Кстати, что за микрофон такой? Вообще-то, их делают так, чтобы или никаких таких плеч не существовало вообще (например, транс со средним отводом - с него и снимается питание), или плечи есть, но они просто идентичные (например, двухтактный выходной повторитель). Ищите неисправность в микрофоне. А про транс, ну да, он подмагнитится, сузится полоса снизу, но это не необратимо. |
||
|
Юрий Сергеевич |
Дата 22.09.2012 - 18:56
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Микрофон AT4040, бестрансформаторный выход. В том-то и дело, что ток выходных повторителей несколько разный (~0,15 мА, кстати, это нормально?). Что не необратимо-это ясно. Мне бы хотелось знать, использует ли кто-нибудь трансформаторы подобного типа с ФП. Ведь есть, допустим, серия HA, у ник ток в первичке допускается до 0.5 мА. Есть ли смысл менять, ведь HA100(101) ощутимо дороже А-10(12)?
Тот же интерес и по экрану: в принципе, емкость между первичкой и вторичкой "заземлена" с одного конца через те же 6,8+6,8к, но это все же не перемычка...Насколько ощутимо уровень помех зависит от наличия экрана? Не хотелось бы собирать преамп, доводить до ума, чтобы потом выяснить, что трансформатор не тот, который нужен. Есть здесь люди с практическим опытом в применении А-10(12) или чего-нибудь похожего в схеме с ФП? Это жизнеспособный вариант? Если мои вопросы некорректны, пожалуйста, объясните почему. Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 22.09.2012 - 22:09 |
|
Юрий Сергеевич |
Дата 28.09.2012 - 03:56
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Однако.....видимо придется опытным путем выяснять...
|
|
Sonic |
Дата 29.09.2012 - 11:34
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Юрий Сергеевич, скажите, зачем звуковому трансформатору экранирующая обмотка между звуковыми? Внешний экранирующий кожух- да, нужен по возможности.
В нормально собранной аппаратуре никакого разбаланса плеч быть не должно. Ваши 0.15мА можно списать на погрешность прибора. Даже, если это не погрешность, то не столь значимо, учитывая ток потребления предусилителем микрофона. Вы немного не в том месте копаете, мне кажется. Сосредоточтесь на подборе элементов по минимальному разбросу параметров. |
|
Юрий Сергеевич |
Дата 29.09.2012 - 17:26
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Экран нужен затем, чтобы помехи через емкость первичка-вторичка не проникали на вход усилителя, как это реализуется технологически, я не знаю, может там и не обмотка, а просто фольга. Погрешность не в счет, думаю поймете почему. Ток потребления тоже, важна разница. Причину я нашел, спасибо за совет, мне надо было просто мерить правильно... Схемотехника микрофонов не допускает вышеуказанного разброса, я правильно понял (на будущее интересно)? Это для всех микрофонов справедливо? Вопрос по экрану открыт... Это сообщение отредактировал Юрий Сергеевич - 29.09.2012 - 17:45 |
||
|
Sonic |
Дата 30.09.2012 - 22:05
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Да, схемотехника микрофонов с симметричным выходом подразумевает под собой точный подбор элементной базы. Это несколько затратно, но освобождает от последующей головной боли.
|
|
Юрий Сергеевич |
Дата 30.09.2012 - 22:31
|
||
Unregistered ќткуда: ![]() |
Спасибо, это просто здорово! |
||
|
Юрий Сергеевич |
Дата 24.11.2012 - 21:48
|
Unregistered ќткуда: ![]() |
Еще бы кто-нибудь просветил насчет экрана электростатического)
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |