Эксперименты с аморфом

82Рљ3РҐРЎР 
у этого сплава проблема с низами, это даже не проблема а особенность. завал начиная от 50 герц и ниже но для ленточника он годится если принять во внимание этот факт. Он отлично насышается в малых полях, я мерял сердечник на разных частотах, например на частоте 25 Гц напряжением от 0.04 вольт и до 0.3 вольт наблюдается наивысшая индуктивность, на напряжении в 1 вольт его индуктивность падает в десятки раз по сравнению с 0.04 вольтами. грубо говоря с 5 генри (0.04 вольта) до 280 миллигенри ( 1 вольт).
Так. наблюдение.

Да, для согласующих трансформаторов надо тщательно подбирать материал, лучше на основе железа (с Bm > 1) и коэффициентом прямоугольности 0,1 или меньше. Линейные петли бывают с коэффициентом прямоугольности 0,05, это наклон под 45 грд., эти хорошо держат амплитудные сигналы. У 82К3ХСР коэффициент прямоугольности петли около 0,5, это ближе к прямоугольным петлям материалов насыщения, и способствует достижению максимальной индукции уже в начале появления напряжённости поля в обмотках. Плюс, он на основе кобальта, и Bm немногим больше 0,4 Тл. Для согласующих трансформаторов с амплитудами в ~1 В не пригоден. А для повышающего трансформатора в ленточном микрофоне вполне подходит (э.д.с. ленты около 0,0001 В, перемагничивание по частной петле).

зачем ждать?забудыги счётчики продают за копейки.....транс выходит в 0.1 цент.� лилеет,отобранность)))))Ну и 1000 витков))))

burd-ig уже не ждёт, не покупает ерунду у алкашей, а покупает нужный материал на основании уже багажа знаний, который получил за год как эта тема не подымалась.

Про количество витков тоже разжёвано здесь: Намотка малосигнальных трансформаторов

То есть.Вы упрямо считаете,что в счётчики учёта электроэнергии ставят фуфел?�ли, прежде чем использовать данный материал,советовать другим я его не проверил?

То есть.Вы упрямо считаете,что в счётчики учёта электроэнергии ставят фуфел?�ли, прежде чем использовать данный материал,советовать другим я его не проверил?

Нет, я имею в виду другое. Счётчиков полно разных, не обязательно в нём попадётся именно тот самый материал, что попался Вам. Поэтому, сначала надо точно определиться, что именно в руках, затем посчитать, затем намотать и измерить.

В �нтернете так много всевозможных мнений и рекомендаций для одного конкретного типа и очень редко можно увидеть методику расчёта, действительно важную информацию, на основании которой можно принимать решение самостоятельно. Вкусы у всех разные, а физика одна, и лучше ей владеть в нужной степени. Я предпочитаю не доверять барыгам на рынке.

К Вам претензий ноль.

То есть.Вы упрямо считаете,что в счётчики учёта электроэнергии ставят фуфел?�ли, прежде чем использовать данный материал,советовать другим я его не проверил?

Нет, я имею в виду другое. Счётчиков полно разных, не обязательно в нём попадётся именно тот самый материал, что попался Вам. Поэтому, сначала надо точно определиться, что именно в руках, затем посчитать, затем намотать и измерить.

В �нтернете так много всевозможных мнений и рекомендаций для одного конкретного типа и очень редко можно увидеть методику расчёта, действительно важную информацию, на основании которой можно принимать решение самостоятельно. Вкусы у всех разные, а физика одна, и лучше ей владеть в нужной степени. Я предпочитаю не доверять барыгам на рынке.

К Вам претензий ноль.

Не каждый самодельщик потянет купить что то новое,с известными параметрами.А про барыг-зря вы так)))))Я купил 24 ноймановских транса в одном исполнении и 12 в другом.По цене 4 долл шт.� таких как на фото 20 шт прикупил(пермаллой там-отменнейший 79Н)

Это сообщение отредактировал Евгений �влев - 25.02.2016 - 05:18

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 52 )
 ____________956.jpg

Вот это и проблема, что материал везде разный и результат тоже будет разный. А тема точная. Garin наломал 11 штук, и стоило это дорого. Доказательства в указанной теме, с картинками. Все колечки с разными параметрами, есть нанокристал, есть аморфная структура только с расслаблением, как на основе кобальта, так и железа, ...разная проницаемость, что на одной и той же обмотке индуктивность изменяется в разы. Разная индукция насыщения, разная индуктивность рассеяния. Garin считал и изучал все экземпляры, пока не нашёл для себя оптимальный. � звучат все по-разному.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 25.02.2016 - 15:00

Вот это и проблема, что материал везде разный и результат тоже будет разный. А тема точная. Garin наломал 11 штук, и стоило это дорого. Доказательства в указанной теме, с картинками. Все колечки с разными параметрами, есть нанокристал, есть аморфная структура только с расслаблением, как на основе кобальта, так и железа, ...разная проницаемость, что на одной и той же обмотке индуктивность изменяется в разы. Разная индукция насыщения, разная индуктивность рассеяния. Garin считал и изучал все экземпляры, пока не нашёл для себя оптимальный. � звучат все по-разному.

Это мы все знаем.� как мерять,и как считать,и про разность параметров.Даже про количества поломанных узо)))УЗО я к счастью не додумался ломать(мелковат там материал,и параметры от случая к случаю),ну а дохлые счетчики покупать не перестал.Если бы мне это не подходило по параметрам я не стал бы морочить себе голову.32-е кольцо от трехфазного счетчика,прекрасно себя чувствует на входе практически любого ампа ,25-е лучшее решение для ленточного мика.Если грамотно подойти к имеющимся экземплярам.

Голову сейчас вообще морочить не нужно. Звонишь на завод, говоришь какие нужны параметры и покупаешь то что хочешь

Тему я начал в 2012,если память не изменяет.Материал открыл для себя в 2003.С тех пор многое изменилось.Ну скажем,где нибудь на окраинах будет проблематично его достать.

Очень хороший совет коллегам по форуму:
Не пишите письма на почту предприятий.
Сначала Звоните!!! Потом какие-то операции будут через e-mail...
Если на "окраинах" есть телефон и банк для оплаты счета, то разницы между крупным городом и маленьким нет никакой...
В отделах доставки по барабану, какой адрес получателя писать.
Это уже проблемы почты...

S=34.�змерение на частоте 100 герц,10 витков.
Разброс небольшой.
Да действительно,вывод сделал и подтвердил для себя,-это лучшее.
Максимум что может понадобится если есть желание выбрать лучшее из лучшего,это выбрать из трех экземпляров,этого скорее всего будет достаточно чтобы быть уверенным в замечательном результате.По проницаемости лучший мне попался второй,или третий купленный вариант,ради интереса продолжаю покупать узошки аввшные,все они так же на голову выше всего остального,между собой же даже максимальный разброс устранится дополнительными несколькими витками вторички...
Если тот же микрофон делается для себя не вижу смысла экономить и искать какой то компромисс.

img-4241-0008ea8d5a.png

Это сообщение отредактировал Garin - 2.08.2016 - 20:36

Вот это и проблема, что материал везде разный и результат тоже будет разный. А тема точная. Garin наломал 11 штук, и стоило это дорого. Доказательства в указанной теме, с картинками. Все колечки с разными параметрами, есть нанокристал, есть аморфная структура только с расслаблением, как на основе кобальта, так и железа, ...разная проницаемость, что на одной и той же обмотке индуктивность изменяется в разы. Разная индукция насыщения, разная индуктивность рассеяния. Garin считал и изучал все экземпляры, пока не нашёл для себя оптимальный. � звучат все по-разному.

Помнится не так давно кто то мне с пеной у рта доказывал что "нанокристалл" и "аморф" - это одно и тоже! теперь смотрю риторика поменялась...

Да это верно он говорил,одно и то же,"нанокристалл" это тот же аморф в состоянии НАНОкристаллизации грубо говоря.Оно то ведь по сути какая разница как назвать "Хоть картошкой назови,только в печку не ставь"
Там настолько сложная технология,столько материалов,что можно спокойно дать сотню названий каждому варианту,но просто берут основные свойства для названия.Мельче кристаллизация материала,назвали "нано" добавили кремния назвали "стекло" а суть просто,что нано аморф,это просто более аморфный аморф,практически металл со свойствами жидкости по степени аморфности структуры.

Это сообщение отредактировал Garin - 2.08.2016 - 22:12

Скорее всего этот "кто то" - фантазия, когда нет желания читать сообщения так как они написаны.

Небольшая информация.
Если будете обращаться на Ашинский завод за аморфом, сроки изготовления могут занять от 3 до 6 месяцев.
С мая месяца завод получает огромные заказы, что радует в плане развития производства в России, но мелкие заказы обрабатываются крайне медленно.