Diy синтезаторы, вместо приветствия

Наоборот - низы убавляются. Представь, что треугольник стал еще
больше заваленным - тогда останутся лишь одни иголки. Какие уж тут низы :-)

Да, на картинках сигнал инвертированный - снимался после
усилителя.

Подумал, что все-таки стоит делать лестничный фильтр имени
товарища Боба Муга :-) �бо концепция изменилась, а простой двухполюсный
svf не даст полностью реализоваться потенциалу.

PS Оказывается, Moog правильно произносится как Мог. Нежиданно !

хехе... я бы сейчас на фильтре на останавливался.. хоть это и увлекательно но отдаляет релиз готового изделия.. фильтр можно изменить потом

А не снижается надежность микроконтроллера? Сигнал на выходе интегратора отрицательный и через резистор MIX попадает на линию контроллера питаемого от +5В. При отсутствии сигнала сброса потенциально может достигнуть почти -12В и вызвать через 10к вытекающий ток 1мА. Это допустимо или нужны дополнительные защитные диоды с ножек 15,17 на землю?

В принципе, на входах микроконтроллера есть защитные диоды.
Нога всегда настроена на выход и имеет драйвер, способный отдавать/забирать около 20 мА.

На самом деле я собрал по немного другой схеме, тут все безопасно:






Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 63 )
 dco.pdf

Если я правильно понимаю, частота пилы стабилизирована по линии сброса интегратора, а амплитуда программно через шим и фнч по амплитуде на входе интегратора? Проверялась амплитудная стабилизация от частоты и переходная характеристика при большом изменении питча?
Какова частота шим? Если достаточно высока, то не возникало желания попробовать ввести коррекцию формы пилы? Повысив частоту среза фнч на входе интегратора и синхронно корректируя напряжение управления или подав отдельный корректирующий сигнал на неинвертирующий вход интегратора.

Это сообщение отредактировал Digitizer - 19.01.2008 - 17:01

Да, именно так - интегратор сбрасывается с частотой, привязанной к клоку
контроллера (он тактируется от кварца 20МГц), а опорное напряжение на входе интегратора зависит от питча и рассчитывается программно.
Выводится через 12 битный Ш�М - частота 4.9 кГц.

Фильтр настроен на ~250 Гц с подавлением пульсаций Ш�Ма на 60 дБ.

Амплитуда пилы проверялась при свипе по всему диапазону -
неравномерность не более 1.5 дБ (если не ошибаюсь).
_Резкое_ изменение питча проверялось только на слух,
артефактов не замечено (если они и были, то наверняка не
более 1-2 периодов).

Коррекция формы ? Зачем ? �ли имеется в виду этакий shaping пилы в более
другие формы волны ?

Это сообщение отредактировал Diz - 20.01.2008 - 07:34

Ну да, чтобы появились вторая, а может и более высокие производные. Кажется именно это и называется waveshaping. Конечно 5кГц для этого маловато, но такие штуки должны быть особенно эффективны на низких частотах. Правда будет лишний источник шима на выход при увеличении полосы фильтра. А 60дБ для 5кГц не мало? Не прослушивается на выходе? Можно попробовать подать выход фильтра через конденсатор и резистор еще и на неинвертирующий вход интегратора и т.о. организовать дополнительное подавление шим. Правда может быть сложно подобрать корректирующие цепи для хорошего подавления и сохранения амплитудной характеритстики при резком изменении питча. Вероятно, это неудачная мысль. А вот программный шейпинг был бы кстати для функциональности генератора.

Это сообщение отредактировал Digitizer - 22.01.2008 - 03:32

Вроде как не прослушивается - на фоне жужжащей пилы разве разберешь ? :-) Да и 60 дБ это только на опорном входе, плюс сам интегратор действует
как неслабый ФНЧ и давит польсации еще ниже.

В принципе, даже если и будут какие-то артефакты при резком именении
питча, не страшно - придаст своеобразия осциллятору :-)

Сейчас соберу простенького мастера, принимающего миди и
управляющего осцилляторами. Можно будет записать тестовые
секвенции и сделать окончательные выводы.

Это верно, интегратор помогает и кроме того помеха является амплитудной модуляцией, но при таком соотношении частот эквивалентна суммированию.
Некоторые артефакты могут пойти на пользу изделию, это запросто. В таком деле не знаешь где найдешь, а где потеряешь.

Это сообщение отредактировал Digitizer - 23.01.2008 - 08:50

Нашел немного времени и подключил осцилляторы для пробы по миди. Получилось �МХО весьма недурно. Если есть желающие, могу записать сэмплы.

�, подскажите, что имеется в виду под экспоненциальным и линейным
glide-ами ?

есть ))

Про глайды представляю это так: либо прямая диагональ между ступеньками kbd CV в случае с линейным, либо + или - дуга в случае экспоненциального.

Семплы в студию!!!!

Привинтил какой-то глайд, который я посчитал экспоненциальным :-)
Сэмплы (все без обработки, кроме последнего): тут.

Аккуратно, размер 7Mb, пролежат на сенд'с'пейс-е недолго.

Это сообщение отредактировал Diz - 3.03.2008 - 02:29

у меня не открывается

Вроде ожила ссылка.

Прикрутил к синтезатору LFO - пока что лишь на питч и pulse width. Засим короткий кусочек (размером 2 Мб): Тут. В кусочке красуются синт, фильтр из аблетона и небольшой перегруз.

Мда... аблетоновский фильтр не впечатляет.. и вообще какой толк в демке если на неё неложены софтовые плагины.. хочется услышать чистый звук синта..

присоединяюсь!!! и модуляции, модуляции побольше!!! Если можно в wav - хоцца хорошо прослушать ВЧ на предмет aliasing'а.

Модуляция пока приделана лишь кое-как, особо демонстрировать нечего.
Вот три семпла без эффектов, прямо в микшер. В первом частота прямоугольника модулируется пилообразным LFO, во втором
две пилы и синусоидальный LFO, в третьем две пилы, расстроенных
на 4 цента и тоже самое.

3.2 РњР± .

Без aliasing-а никуда, его и в mp3 отлично слышно на высоких нотах :-)

Update: забыл перед записью сменить прошивку в осцилляторах
на более актуальную. Тут мало того, что не включен псведо-dithering,
так еще и какой-то глюк с нестроящими нотами на верху диапазона
из-за ошибок округления :-)


Это сообщение отредактировал Diz - 19.03.2008 - 04:28

а откуда алиасинг? насколько я понял пила у тебя полуаналоговая... а вот на цифровых осциляторах должно быть слышно..