Фильтр высоких частот, Активный или пассивный?

Вопрос тембральной коррекции инструментов и вокальных партий во время записи, лично я для себя решил в пользу отказа от применения какой-либо эквализации.
Но бывают такие ситуации, в которых, необходимо защитить аппаратуру от перегрузок низкочастотными компонентами записываемого сигнала или защитить от звуков, в которых отсутствует полезная музыкальная информация, к примеру – от притопывания, сколько бы об этом не говорилось исполнителю, ногой во время записи.

Ситуацию спасает, а может быть и не спасает, давайте попробуем разобраться вместе, каскад, срезающий частоты ниже установленного порога, и пропускающий всё, что выше него, наш старый знакомый - Фильтр Высоких Частот.
Схем подобных устройств очень много, также как, и проблем связанных с применением такого рода схем. Что выбрать - пассивный или активный? Какую схему предпочесть?
Вот те немногие вопросы, на которые хотелось бы получить ответ.

Для начала, хочу предложить Вашему вниманию простую схему, взятую из книги Р. Фелпс “750 практических электронных схем”.
Небольшой комментарий к схеме – номиналы элементов приведены для частоты среза 100 Гц, для улучшения температурной стабильности необходимо использовать металлизированные поликарбонатные конденсаторы (прим. автора).


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 62 )
 HPF_v.1.GIF

Roman
А конкретнее если задачу сформулировать? Это как дополнительный фильтр к преампу к примеру или как отдельное устройство? Не очень ясна задача. Если защита от притоптываний - то применение фильтров имхо здесь не лучший вариант. �ли задача другая?

Собственно так и поступает большинство. Думаю что многие и скажут о том что лучше сосредоточиться на обеспечении наиболее благоприятных условий для записи чем заниматься исправлением её недостатков потом...

Задача - сделать или использовать готовое решение для размещения в корпусе микрофонного предусилителя. Благоприятные условия - это вопрос денежный, не всегда он решается полностью положительно. ФВЧ является составной частью многих промышленных преампов, к примеру, у всем известного отечественного разработчика подобный фильтр с перестраиваемой частотой. �справлять недостатки потом, приходится в любом случае, всё зависит от мастерства исполнителя и человека проводившего запись, а отрезать лишнеее можно и в процессе записи. Скажите, часто Вам приходиться записывать опытных исполнителей? Мне не очень часто.
Кто-то из участников форума, могу ошибаться, может быть и не здесь, предложил использовать в качестве фильтра входные конденсаторы, значительно уменьшив их ёмкость. Но, все-таки, хотелось бы иметь фильтр в виде отдельного отключаемого каскада, в составе предусилителя.
Возможно у кого-то есть ценные наработки в этой области?

Ага теперь всё ясно. Надо посмотреть как решается проблема фильтров в микрофонных преампах. На досуге гляну схемы преампов с фильтрами на продиджи...

ФВЧ можно реализовать на чем угодно: пассивные, на транзисторах, на ОУ, на лампах, перестраиваемые и нет. Тут главное определиться, что нужно. Для начала можно собрать универсальный фильтр с изменяемой добротностью на горстке оу, поэскперементировать и решить.

Medved опубликуйте схемку, пожалуйста.

Для примера можно взять может быть такие схемы:
http://www.diyfactory.com/projects/green2/...rim_hpf_cct.gif - известный и популярный Green Pre
Ещё вариант без ОУ - http://www.tendolla.com/design/micfrontend...ontendschem.png
(обсуждение на продиджи - http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=22683)
Ещё по теме обсуждение http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic...ght=pass+filter
В общем нужно покопаться в схемах преампов - и чему больше доверяете - собирать или брать за основу.

diyfactory спасибо за ссылки! �нтересный материал, особенно, пассивный вариант. Очень необычный подход!

Пожалуйста)

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 55 )
 filt.PNG

У кого нибудь есть схема ФВЧ с перестраиваемой частотой среза графического эквалайзера Yamaha?

А конкретнее? На такой вопрос вряд ли кто-то сможет ответить...