Частотный диапазон G9

Собрал преамп, звук отличный. Подключаю самый дешевый - микрофон звучит как фирмовый (гы), но вот такая штука, на мой вкус не хватает низких частот. Особенно это слышно при подключении инструмента (гитара). Писал гитару через кабинет микрофоном, вроде как нормально, но все же маловато низов. Такое впечатление как будто низкие частоты не завалены, а их просто не существует в природе. Может он так и должен работать? Поделитесь опытом и соображениями.

Подскажите пож-та сколько dB гейна G9 может дать, надо раскачать Shure SM7- динамический студийный мик с большой диафрагмой.

По какой схеме собирали G9 и как сильно отклонились от номиналов схемы ?

Дело не в схеме, а в согласовании входных -выходных сопротивлений. Обычно, микрофонный вход расчитан на 150 ом, если подключить к нему источник сопротивлением 600 ом, нешуточно перекосит АЧХ. Причем, чем больше коэффициент трансформации, тем это влияние заметнее Поэтому, чтобы не гадать, надо проверить сначала на нормальном генераторе, а потом уже обсуждать эту тему. Причем проверять надо покаскадно, такое падение на НЧ, может давать и выходной каскад, с его дурацкой схемой включения.

Скорее всего у дешевого микрофона - нет согласующего трансформатора - поэтому и происходит шунтирование входной цепи ПУ

А причём тут "шунтирование входной цепи"??
Оно может сказаться только на уровне шумов - да и то в положительную сторону.
На АЧХ выходное сопротивление источника никак не влияет...

В зависимости от того как подведена ООС - может произойти её шунтирование и изменится её частотные свойства . Собственно поэтому и приходится схемотехнически развязывать каскады и их между собой согласовывать
Автор не приводит схему G9 есть множество модификаций и куда и что он подключает не понятно

Как же надо подвести ООС, что б на неё повлияло шунтирование источником?!

Почитайте книжки и я думаю флуд не стоит разводить

Флудогонным является утверждение о возможности изменения АЧХ из-за шунтирования ООС сопротивлением источника сигнала.

Потрудитесь привести пример конкретной схемы, в которой возможен такой артефакт.

от номиналов не отклонялся. на днях потестю генератором.
схема отсюда:
http://www.gyraf.dk/gy_pd/g9/g9_sch.gif

Это сообщение отредактировал ruslan.kherson - 19.09.2010 - 01:42

Это теоретически, на практике же, при измерении ачх реального лампового усилителя со входным трансформатором наблюдается следующая картина, если на генераторе стоит выходное сопротивление 150 ом, частотка линейная от 20 до 20000. Если переключить на 600 ом, то начинается завал с 10000 гц. Объснения этому, скорее всего есть. Например, выходная емкость источника может трансформироваться на вход усилителя с кэффициентом трансформации (К), если она 10пф, то на сетке лампы будет уже больше в соответствии в К раз, а это шунт по высокой частоте. Хотя я не настаиваю на этом объяснении, Но продемонстрировать это загадочное явление могу любому желающему.
Кстати генератор связной, с выходным трансформатором, без всяких имитаций, поэтому максимально приближенный к реалным условиям.

Сегодня потестил. Завал начинается с 300гц. 100гц практически отсутствуют. Сигнал снимал с регулятора громкости. Еще прогнал через rmaa, вот картинка

Это сообщение отредактировал ruslan.kherson - 19.09.2010 - 18:03

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 52 )
 Spectrum.png

С высокими то всё понятно - но у задачедателя речь о низких частотах. Причём, о практически полном их отсутствии...

Скорее всего, надо увеличить выходную емкость, кстати, а выходной трансформатор какой?

Траансформаторы ОЕР. Все детали как в схеме. Этот завал поисходит еще до выходного каскада. Характеристики я снимал с регулятора громкости. Входные цепи тоже как бы ни причем, сигнал подавал на инструментальный вход. Где то режет на первой лампе, но вот никак не понятно где. Блин 3 детали и такой геморой. Попробовать отключить обратную связь?

На инструментальный вход - микрофон, или генератор? �ли выход со звуковой карты , с практически нулевым сопротивлением?

Выход со звуковой карты. Подключал и гитару, а там не нулевое сопротивление

Возьмём схему простейшего регулятора тембра который представляет собой регулируемый частотно-зависимый делитель напряжения ,плечами которого являются выходное сопротивление первого каскада и полное сопротивление цепи между базой второго транзистора и общим проводом Пределы регулировки АЧХ тем шире чем больше входное сопротивление последующего каскада Если схема основана на частотно зависимой ОС то приделы регулирования АЧХ тем шире чем больше коэффиицент усиления напряжения второго каскада
Пределы регулировок АЧХ пассивного РТ в области ВЫСШ�Х и Н�ЗШ�Х частот тем шире чем меньше ВЫХОДНОЕ сопротивление �СТОчН�КА сигнала и БОЛЬШЕ входное сопротивление последующего каскада
Вот то о чём я хотел сказать - адресовано PERATRON (кстати Jansen вроде говорил о том же самом)
---------------------------------------------------------------------------------------------
У меня вопрос к Jansen
"Скорее всего, надо увеличить выходную емкость"
Выходную емкость чего ?
� насколько линейна вся схема ? Какая у нею должна быть АЧХ ?
�з схемы я понимяю что при подключении в инструментальный вход должен отключатся трансформатор - отключается ли ?�справен ли конденсатор (С2 по схеме)?

Какая АЧХ на С5