Микрофонный преамп на AD797

>�ндуктивности на входе дают интересный эффект- адшки перестают возбуждаться сами по себе)

Это логично, не индуктивности, а емкости дают этот эффект.

>РЅР° +48
На +48 твориться будет непонятно что... как бы это непонятно что не пролезло в тракт. логичнее сделать так - поставить индуктивности за проходные кондеры . Тогда исключается постоянка и вч фильтруется. � лучше антивозбудная связь с АДешкой

>2к утечки на землю
Тоесть ты решил довести входное до 1.5кОм (кстате насчет плеч - микрофон их видит - они включенны последовательно)

>в ос один! резистор 620Ом

В принципе можно и так. Но 22p я всеравно оставлю. Влюбом случае хуже не будет, а стабильнее будет.

>По симу никакого криминала, тянет от нескольких пикофарад до нескольких десятков нанофарад

Как это работает не могу представить.

>В чем проблема с маленькими резисторами?
Просто входное сопротивление микрухи 6Ом. Про это в даташите написано.
Если мы вешаем сопротивление меньше - получется непонятно что... Посмотри таблицу 2 - там нарисовон минимум в 10Ом

Теперь схема выглядит так-

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 215 )
 sch1.GIF

Ну раз и ты думаешь, что 22p нужны, то оставим их паралельно 620Омам, а рядом включим все туже цепочку из даташита - 150ом/100pf. Стабильность обеспеченна. В этом плане помойму лучше "пересыпать" компонентов, чем "недосыпать"

Это сообщение отредактировал BSVi - 30.09.2007 - 23:35

Сергей, спасибо за консультацию. Ещё вопрос - LM317, 337 тоже возбуждаются при большой ёмкости конденсатора фильтра?

В блоке питания можно обойтись и одной обмоткой трансформатора.

(Операционники очень хорошо переносят работу без нагрузки при замкнутой ООС даже на высоких частотах.)

А в схемке, таки поставил на выходе 100кОм! Як гарно!

Это сообщение отредактировал Roman - 1.10.2007 - 00:01

47пик надо убрать из декомпенсатора. Они только проблемы с устойчивостью вносят, т.к. отключают внутреннюю коррекцию. А ей и без этого тошно.

>LM317
Конечно. Эти проще всего. на gtlab.net народ когдато это очень активно обсуждал.

А в схемке, таки поставил на выходе 100кОм! Як гарно!

>А в схемке, таки поставил на выходе 100кОм! Як гарно!
Тут я поставил совсем с другой целью. Для защиты от возбуда, хотя мер принято и без этих резюков достаточно, можно и убрать...

>47пик надо убрать из декомпенсатора.
Дык они искажения давят, а частотная коррекция нам тут некчему.

Это сообщение отредактировал BSVi - 1.10.2007 - 00:03

Нафиг дестабилизировать ОУ? Он и так нестабильный весь. В даташите написано, что декомпенсация нужна, если интересует диапазон сильно больше 30кгц. У меня с этими резюками сразу же выброс на ачх в области 20мгц возникает. Насчет индуктивности- а может все же нахрен их? С 220пик параллельно резисторам утечки и 220пик от кабеля получается как раз 1мгц срез. Куда еще-то? Зато точно ничто никогда не зазвенит. Завтра пересчитаю сопротивления под 10 ом. Вообще-то, можно просто умножить все сопротивления на 4. А так, я в симе не наблюдаю каких либо проблем от 2.4+620Ом. Ток качается 20ма, это треть от допустимого.

Действительно, туда их, на него.
Мужики, а если действительно отказаться от ФНЧ, и, просто защитить вход от возможной импульсной помехи ферритовыми "давилками"?

Совсем фнч убирать не стоит- на стабильность влияет, но вот индуктивности я бы смело выкинул... Ни к чему лишняя возможность звона в широкополосной схеме... К тому же и без них не плохо.

Medved, а если отказаться от входных конденсаторов замкнутых на землю и шунтировать + и - входа одним, номиналом 220пФ?

Это сообщение отредактировал Roman - 1.10.2007 - 00:58

Можно и так... Частота среза будет меньше.

Так что диоды можно не ставить

(Входы AD797 защищены противовключенными диодами.)

То есть, получается, что диодная защита внутри? Странно, почему тогда их нет на рис.31 в даташите...

Ну звона в такой "широкополосной схеме" добиться трудно, но ладно, индуктивности выбросили. Диоды выбросили (правда теперь нужно ограничить входной ток до 25мА, а это резистор довольно большого номинала последовательно с сигналом. Что будем делать? Дамю, всетаки нужно диоды оставить.)

Декомпенсатор выкинул ф топку.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 182 )
 sch1.GIF

Таксть -есть первые наброски платы.

http://rapidshare.com/files/59445672/micpreGnd.lay

Как видно пока это два раздельных кусочка - блок питания и сам преамп.
Проверяйте.

Что нужно сделать - это определиться с размером проходных кондеров.

Это сообщение отредактировал diyfactory - 1.10.2007 - 09:55

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 64 )
 micpreGnd.lay

BSVi
Чтож ты не приаттачил? Залилбы в рар и приаттачил. Мучаешь теперть всех рапидшарой Сейчас поправлю твой пост.
Вечером посмотрю размеры кондёров что есть в наличии...

Откуда взяться броскам напряжения на входы, да еще больше 25ма по току? Отключать фантом нужно перед крайним фильтром- будет мягкий переходный процесс. Гипотетические шелчки при коммутации или статика вряд ли обладают достаточной энергией, чтобы повредить защитные диоды. Я бы сделал р15, р16 по 100ом, а кондеры их по 220пик, исключительно в целях унификации.
А танталы разве не кругленькие как электролиты?

>Отключать фантом нужно перед крайним фильтром-
Точно.

>Откуда взяться броскам напряжения на входы
Если сделать как выше, то неоткуда

>А танталы разве не кругленькие как электролиты?
http://www.chip-dip.ru/library/DOC000050667.pdf

>Я бы сделал р15, р16 по 100ом, а кондеры их по 220пик
Можно и так, это не имеет значения.

>Залилбы в рар и приаттачил
Так и сделаю в следующий раз...

Да, кстате - смотри входное сопротивление микрофона - 600Ом, входное преампа - около 3кОм (6.8к||2к*2) получется, что амплитуда сигнала падает в
1.2раза ( (3+0.6)/3) тоесть чтобы было почесному все нужно это компенсировать - те усилить сигнал еще на 1.6дБ

Держи, +1,5дб в среднем
910
300
110
56
30
15
9,1
5,6
2,7
2
1,5
3,3
Сопротивление обратной связи 1кОм.

Еще мысль. Можно добавить параллельный несимметричный выход. Это плюс еще одна 797ая.

А зачем доп выход-то? Если прикручивать то доп высокоомный вход