Предусилитель для ленточника МЛ-51, Предусилитель на 3 транзисторах

Tuvalu, я и с первого раза всё усвоил ...говорю про источник тока, как про задуманный, но Вы подсказали, я уже сориентировался заменить на КП303А без резистора. Можно не повторять, материал усвоил

Давайте попросим администратора перенести вторую половину Вашего поста в мою тему, там и обсудим. Мне Ваше мнение интересно, там отвечу. �ли так, скопирую цитату, и там отвечу, ...пожалуй лучше будет.

�МХО - именно в МЛ 51, думаю будет очень целесообразно сменить магнит на неодимовый. "выхлоп" у капсюля ничтожно мал, а попытка "выжать" необходимый уровень предом, приводит к поднятию шума.

По крайней мере, в варианте МЛ51, у меня лично, к сожалению, не получилось добиться отсутствия слышимого шума, на таком уровне как у моих конденсаторников (- 70 дБ) Думаю, �горь прав - нужны неодимовые магниты.

Как и обещал, фото процесса переделки МЛ51:

1- Оборачиваем нижнюю часть капсюля фторопластовой лентой:






На латунные крепежные винты, одеваем фторопластовый кембрик:

Капсюль "отвязан" от корпуса, можно подключить симметрично к трансу.




Проверяем изоляцию:









Это сообщение отредактировал Andkiev - 22.01.2015 - 23:31

Продолжаем тему МЛ- 51
Недавно, у меня побывал в гостях Уважаемый TUVALU.
Обсудили с ним его схему и собственно сам МЛ 51-й
TUVALU несколько раскритиковал мой способ "отвязки капсюля" с целью реализовать симметричное подключение, и высказал предположение, что отвязав именно нижний контакт ленточки от корпуса капсюля/магнитопровода, удастся получить меньше фона/наводок и капсюль будет более помехозащищеным. Что ж, закатав рукава, решил эту идею проверить...
�так - "поехали"!

Аккуратно разбираем капсюль, и несколько модифицируем нижний элемент крепления ленточки - рассверливаем отверстия, и запрессовываем в них фторопластовую трубочку ( люблю я фторопласт! )



Далее - на шляпки винтов, тоже одеваем изоляционные шайбы из фторопласта.



Затем, из изоляционного материала, делаем торцевые прокладки - я использовал прокладки под �МС/транзисторы для "отвязки" от радиатора, но �МХО - пойдет и лакоткань, и даже электрокартон.



Все остальное на фото:







Теперь у нас есть два контакта ленточки, и контакт корпуса/магнитопровода капсюля.
Корпус/магнитопровод капсюля садим на землю, а ленточку симметрично подключаем к трансформатору.

Еще хочу прицепить неодимовый магнит, пока не могу найти подходящий размер, что бы одним бруском - или можно из "кубиков" склеить?

Это сообщение отредактировал Andkiev - 11.02.2015 - 02:38

Короче говоря - практика показала, что ни пересадка на неодимовые магниты, ни "правильная" отвязка нижнего конца ленты капсюля ( по сравнению с предложенным вариантом крепления капсюля через фторопластовую ленту ) никаких ощутимых на слух улучшений отношения S/N не дают...
Так что "овчинка " выделки не стоит, можно просто развязать капсюль от корпуса, и не лезть в сам капсюль.

Как с фоном? Советуя отвязать ленточку от корпуса, я надеялся именно на уменьшение фона.
А S/N - это понятие ёмкое. В него входит и белый шум (тепловой), и фликкер-шум (кипение, бульканье), и сетевой фон, и помехи от выпрямителя (100 Гц и гармоники).

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 17.02.2015 - 14:31

Как с фоном? Советуя отвязать ленточку от корпуса, я надеялся именно на уменьшение фона.
А S/N - это понятие ёмкое. В него входит и белый шум (тепловой), и фликкер-шум (кипение, бульканье), и сетевой фон, и помехи от выпрямителя (100 Гц и гармоники).

фон на том же уровне... к сожалению...
� источник фона, вероятнее всего трасформатор... именно он ловит 50 гц.

Андрей, привет!
А какие магниты использовал?

Привет! Те, о которых писАл в параллельной теме 15х15х7,5 N52.
Может я их неправильно собрал - Х.З. попробую переделать по рекомендациям Бирмонзы. Пока ощутимого "прироста" сигнала не заметил.

А ленту старую оставил?

А ленту старую оставил?

Да, лента родная.

Вы н смогли бы на эмуляторе просмотреть эту схему?

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 111 )
 bmu_51.JPG

Посмотрел. :-) Вроде, всё нормально. По сути - стандартный диффкаскад пультового микрофонного преда (за которым вслед идёт микросхема), только вынесенный наружу и запитанный через фантом. Прикольно.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 107 )
 sxema_micr.jpg

Как вы оцениваете это моё модернезированное творение по сравнению с массой тестов которые вы делали? Я к вам обратился имменно потому что опыт был у вас большой по симулированию подобных устройств. Если можно объективную оющую характеристику и на ваш взгяд недостатки или предпочтения. СПАС�БО.

Просмотрел ваши попытки сделать пред на поливеках... �з своего опыта скажу, что этот прибор плохо работает в первых каскадах. При желании конечно можно воткнуть но толку с этого мало. Лучщие результаты дают обычные малошумящие транзисторы это уже приобрело классические "формы" схемостроения.

Согласен насчёт полевиков, хотя есть хорошие схемы и на них. Они безусловно только в конденсаторных микрофонах хороши, а в преде для ленточника, обычный биполяр в режиме микротоков - самое то!
Судя по симулятору, вроде бы неплохо. Смысл есть попробовать сделать. Всё-таки 20 mv на выходе лучше, чем 1 mv. � тогда отпадает надобность в "обычном" микрофонном транзисторно-микросхемном преде. Достаточно только микросхемы, причём недорогой.

Это сообщение отредактировал kaznach - 26.07.2015 - 22:23

Вот как думаете... ради объективности и честности прогоним штатный усилитель на симуляторе ?



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 82 )
 ____51________.JPG

Для любителей супер или я бы сказал УЛЬТРА симетрии скажу вот что. Надо понимать зачем эта симетрия нужна что бы не впадать в религию. Так вот, внутри микрофона до кабеля, она вообще не нужна. Эта штуковина была придуманна для профи когда кабеля от микрофонов и другой техники до микшеского пульта составляли 50-100 метров... и что бы исключить захват помех кабелем или точнее длинным кабелем придумали ЭТО. По другому... Нет смысла вообще никакого городить огород. Если кабель 5 метров. А если комуто по религиозным соображения ооочень так хочется... то делается в микрофоне противофазник и подключается кабель к нему (естественно с фантомным питанием). А сам первый каскад делается обычным малошумящим и линейным. Примерно вот так.

Про всякие ухищрения с магитами... Ленточник это ооочень чувствительный прибор... Ловит каждый ПУК, ОХ, и ВЗДОХ... (хороший аппарат для записи секс сцен) Что это дает? Он как ни что иное хорошо передает талантливый голос и изменение малейшего его окраса... Он прекрасно пишет смычковые и акустическую гитару награждая вас бархотным звучанием. Для певцов ДОЛБОЕБ�КОВ можно применять китайскую пуговицу... Самое то будет. Так вот о магнитах: С увеличением напряженности магнитного поля позрастет его и без того в кавычках дурная чувствительность и вы получите не микровфон а фонендоскоп который будет писать ваше биение сердца и биение сердца вашей соседки за стеной вашей хрЕновой студии.

Теперь о напряжении и мощности сигнала. Это не одно и то же. Напряжение это чувствительность микрофона и она регулируется первым каскадом онного. А мощность это то что идет в кабель и она определяется последующими каскадами после первого, до кабеля. �сходя из этого ищем компромис в каждом конкретном случае. Например загрубляем чувствительность (усиление) первого каскада и увеличиваем усиление последующих до кабеля. Таким способом мы получаем в кабель допустим 0,5 вольта при умеренной чувствительности головки. Вот такая вам краткая повесть о настройке микрофонного усилителя. остальное от ваших умелых рук и серого вещества. �менно поэтому тупой по чувствительности динамический ШУР-58 преобрел такую популярность. На самом деле в нем ничего особенного и нет. Он просто универсально тупо делает простую задачу. Многие его применяют в студиях и хватает. � потому так изголяются с ленточниками... лишняя чувствительность (напряженность поля) не так часто нужна. исходя из сказанного надо правильно подходить к настройкам и понимать тип и назначение этих приборов.

Предупреждение за мат.

Это сообщение отредактировал Thorn - 28.07.2015 - 14:37

Кто Вам это сказал?
Ну ооочень сильно заблуждаетесь.
Скорее всего предусилитель и ввел вас в заблуждение.
Я бы посоветовал посмотреть хотя бы тему по модингу МЛ-51, а потом думать, для чего нужен пред...
А тупой по чувствительности динамический ШУР-58 преобрел такую популярность явно не из-за чувствительности и явно в основном для конкретных сценических задач, причём в своей ценовой категории.

Это сообщение отредактировал burd-ig - 27.07.2015 - 02:18

"DUKAT" Вообще то характерная черта ленточников,это как раз низкая чувствительность "Две ленточки позволили повысить чувствительность до 1 мВ/Па." http://www.moinf.info/articles/beyerdynamic-ribbon Это мизерная чувствительность.

Это сообщение отредактировал Garin - 27.07.2015 - 03:29