www.diyfactory.ru



  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Схематическое обозначение переменных резисторов, соответствие реальному элементу
Nil
  Дата 4.01.2010 - 11:06
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Здравствуйте. Задам совершенно нубовский вопрос, вы уж простите.
Собираю сейчас навесом (чисто экспериментально) свою первую примочку "Tweak-O", схему которой взял отсюда.
Всё вроде бы очень просто. Всё собрал, но упёрся в вопрос - на схеме выводы переменных резисторов каким выводам соответствуют реальных переменников ? Как это определить ?

Спасибо.
Top
Xzert
Дата 4.01.2010 - 11:23
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Nil
Тут же все просто... крайние выводы - как на обозначении, центральный - подвижный.
Top
Nil
Дата 4.01.2010 - 11:58
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


С центральным проблем нет, я понял что на схеме и в реальности они одинаковы... А вот крайние... Я в замешательстве... Они как на обозначении, если смотреть на потенциометри со стороны ручки или со стороны "дна" ?
Хатя догадываюсь что со стороны ручки... rolleyes.gif
Top
Gunpowder
Дата 4.01.2010 - 13:18
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Тесетром померяй. Поставь на 1/3 от каждого края. Померяй между крайними и центральным выводом. Там где будет < 0.1 номинала - там нижний вывод.

Это сообщение отредактировал Gunpowder - 4.01.2010 - 13:20
Top
sea
Дата 4.01.2010 - 13:35
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


ну или припаял как есть, а если при работе регулируется не в ту сторону - то меняешь местами.
Top
Nil
Дата 4.01.2010 - 13:52
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Спасибо всем за ответы - буду пробовать. :-)

P.S. Вот наткнулся как раз: Beavis Audio Research, раздел "Schematic Symbols", подраздел "Resistors, Potentiometers, and Trimmers"
rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Nil - 4.01.2010 - 14:17
Top
Beermonza
Дата 4.01.2010 - 16:43
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Есть еще простой способ. Центральный у резистора ползунок, уже определились. Все знают как выглядят часы со стрелками. Так вот, вал резистора в центре циферблата, смотрит на нас, ножками вниз, ...крутим вал против часовой стрелки и упираемся в левый вывод - это нижний в схемах, ...крутим по часовой стрелки и упираемся в правый вывод - это верхний по схеме.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 4.01.2010 - 16:44
Top
KMG
Дата 5.01.2010 - 00:26
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Beermonza не всегда так против часовой - нижний по схеме, иногда из-за удобства отрисовки на схеме резисторы переворачивают. А когда резистор расположен горизонтально? Порядочные люди на схеме указывают стрелку с подписью CW - по часовой или CCW - против часовой стрелки. Стрелка указывает на тот вывод, в сторону которого движется ползунок при вращении в соответствующую сторону.
Top
Beermonza
Дата 5.01.2010 - 00:31
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


KMG, порядочные люди рисуют схему порядочно )) , а там где непорядочно, для удобства, правильно кстати замечено, ставят точку у первого вывода, это указатель на нижний вывод, как если бы резистор был нарисован классически.
Top
KMG
Дата 5.01.2010 - 00:54
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


У америкосов чаще всего встречается или стрелка (перпендикулярно стрелке движка) при отсутствии маркировки буквами подразумевается CW, или CW возле соответствующего вывода. Точка это из пожеланий советских ГОСТов на которые всему миру глубоко плевать. Кстати она допускает неоднозначное толкование.

PS Это просто к тому, если встретится такая маркировка, то было понятно как ее интерпретировать. Например схемы ампегов, современные схемы маршалов.


Это сообщение отредактировал KMG - 5.01.2010 - 01:01
Top
Beermonza
Дата 5.01.2010 - 15:03
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Ну, да, все верно, ...вариантов много. А что до стрелочных часов, так это по-моему самый наглядный пример как узнать устройство потенциометра не вскрывая его, ...а далее можно вертеть как угодно, теория вышла из практики, я придерживаюсь этого направления, обломившись не раз на даташитах (паспортах, по русски если).
Top
Nil
Дата 19.01.2010 - 11:39
Цитировать сообщение




Unregistered












ќткуда:


Хех, вот вчера собрал, наконец-то до конца... Руки дошли, время позволило. Включил, и порадовался. biggrin.gif Дадада. Порадовался. Потому как эта схемка с моей гитарой Ibanez 320FM даёт весьма жирный и тёплый звук, что удивило меня, т.к. я хоть и слушал сэмплы и поставил транзистор КТ3102Е, который как и обещали, даёт больше усиления, но всё же была приятная неожиданность. smile.gif
Но есть два НО, с которыми я пришёл к вам...
    Регулятор громкости работает странно. На максимуме выдаёт хороший фузовый звук (о котором я писал выше), но стОит его чуть уменьшить - сразу возникает дикий гул, за которым основного сигнала практически не слышно. huh.gif
    Регулятор гейна вообще никак не влияет на звук. blink.gif Прочитал тут что нужно поставить вместо переменника 10кОм переменник на 250кОм. Как считаете - это спасёт отца русской демократии ?
По большому счёту я могу обойтись без регулятора гейна, поставив туда постоянный резистор нужного сопротивления и тем самым зафиксировав звучание... Но всё же хочется бОльшей гибкости в настройках...

P.S. Переменные резисторы исправны - проверял мультиметром в режиме омметра.

Это сообщение отредактировал Nil - 19.01.2010 - 11:39
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

<% COPYRIGHT %>