Переделка старого советского микрофона, Похоже это кто-то из МКЭ. Новый преамп!

Тут схемка. Пока только осваиваю мс

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 36 )
 MKE100.ms14

Плз, схемку - в графическом формате.

Так я ж ее выложил чуть выше.

Мультисим разницы в случае подключения затворного резистора как на рисунке не показал.

Это сообщение отредактировал real64 - 14.09.2018 - 19:31

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 54 )
 1.jpg

НЧ с такими номиналами примерно от 80-90 Гц.


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 21 )
 MKE100_2_.ms14

Это нч самой схемы, а завал нч в капсюле, вот завал капсюля нужно компенсировать в схеме...

Скорее всего этот самолёт не полетит. Рассматриваемая схема - повторитель, т.е без усиления. Коррекция (подъем) НЧ предполагает изменение АЧХ. В схеме повторителя это можно сделать только понижением уровня СЧ,ВЧ до желаемого уровня НЧ. Нужно ли это Вам? Проверить легко с помощью эквалайзера в микшере или в DAW.

equinoxpda, добавлю еще один "механический" способ. Дел на 3 минуты, а результат удивляет. В держателе, куда ввинчивается капсюль, есть 3 боковых выреза. В 2-3 слоя оберните держатель скотчем, чтобы эти 3 выреза плотно и герметично перекрылись. �злишки скотча, выступающие выше капсюля, аккуратно срезать лезвием. Результат по сильному приросту чувствительности на НЧ-СЧ, линейности АЧХ, может удивить. Этот способ у меня срабатывал на всех таких капсюлях, а вот предложенный мной ранее способ (перекрытие шайбы с шариками контактом от батарейки) срабатывал не всегда. Возможно, и в Вашем случае, потеря кардиоиды будет не критична. А так, согласен с предыдущими мнениями по коррекции НЧ в схеме.

Ну этот способ тоже рассматривался. Но кардиоида важна... посмотрим, может сделаю разные микрофоны...

Какая коррекция желательна? Сколько дБ, начиная с какой и до какой частоты. Т.е. правильней будет сделать не "лестницу в небо" - например, начинается подъём с 200 Гц и всё время вверх, пока усиления не хватит. Правильней сделать "порог", например, ВЧ...до 200 Гц - ровно, с 200 до 40 Гц плавный подъём, после 40 снова ровно - горизонтальная линия. А иначе �НЧ-помехи всё забьют.
Я мог бы нарисовать схемку. Но не симметричную, как Shoeps, а просто балансную несимметричную, как это делают многие, начиная от AKG и заканчивая всякими Роде. А иначе схема сильно усложнится, там же нужен не повторитель, а усилитель, чтобы эти самые НЧ поднять.

В журнале Радио N9, 2004, стр. 17-19, как раз много внимания авторы уделили коррекции спада на НЧ (хоть и главным виновником провала на НЧ там считают трансформатор, но, как выяснилось, проблемка больше именно "капсюльная"), есть там и графики снятые в заглушенном помещении. По графикам видно, что даже с коррекцией под ~+7 дБ с 1000 и ниже Гц (в ориг. схеме мкэ-271, проверил по спектралабу), имеет место провал -5 дБ на ~320 Гц, относительно 0 дБ на 1000 Гц, а около 100 Гц и вовсе -10 дБ. При всем при этом горб +4 дБ около 5000-8000 Гц. Отсюда характерная подчеркнутость ВЧ и согласного "С" у многих таких микрофонов. В упомянутом выше журнале, мод-схема делает подъем НЧ (вернее, спад выше 1000 Гц) через цепочку ОС R8 и C5 на исток ПТ. В оригинальной схеме почти такая же форма коррекции, что, как выяснилось, явно не достаточно для хорошей передачи НЧ (баритонов, нижних нот крепких теноров, нот фортепиано в области большой и ниже октавы и т. п.). После заклейки скотчем "окошек" в держателе, проблем с низами нет. С непривычки даже перебор чуется. Важно, чтобы скотч герметично залепил все 3 окошка в держателе. Если их закрывать не наглухо, а, например, радиотканью или подобным по структуре материалом, создающим сопротивление воздушной среде, возможно удастся найти компромиссное решение когда и кардиоида сохранится, и АЧХ по НЧ нормализуется. А корректировать схемно такие проблемные на НЧ капсюли - так и до RIAA корректора в мике не далеко ))

Совсем забыл про эту статью. Да, примерно так я и хотел сделать - коррекция в цепи ООС, с поправкой на то, что питание фантомное. Всё уже придумано.

А если так?


Это сообщение отредактировал equinoxpda - 5.11.2018 - 13:52

Вот еще набросал вариант, вроде как меня больше всего устраивает.

img-4470-68c5f11193.jpg

Кому интересно - скину набросок в мультисим, может погоняете, увидите то чего я не увидел.

equinoxpda , это вы про RC- цепочки на землю и последовательные резисторы?
Такая схема проскакивала на одной иностранной страничке по моду микрофонов.
Эти цепи подъёма НЧ не дают. Дают только завал \ВЧ, в зависимости от номиналов.

А зачем ставите кондёры на выход?

Проверил второй вариант в MS10, хоть и получился у Вас плавный подъем ниже 500 Гц (цепочка 22к и 0,03мФ в базе "подъела" выше 500 Гц). Но, во-первых, конденсатор в истоке сломал режим повторителя - получили jfet с О� по переменке. Получив большее усиление по напряжению (лучше сигнал/шум), снизили перегрузочную способность, что чревато резким повышением К.Г. при близкой подзвучке "звучных, громких" музинструментов и голосов. Все ж это не лампа, которая без явного роста К.Г. допускает на входе вольты. Поэтому желательно для микрофонов с фет, использующихся в записи/усилении не слишком тихих источников звука, отталкиваться от схемотехники повторителей (иногда даже заведя, точно дозируя, ООС в исток). Во-вторых, подъем получился на те же 7-8 дБ, что и в оригинальной схеме МКЭ, только наклон ачх (по Bode Plotter) с бОльшим наклоном. Проще после микампа включить какой многополосный или параметрич. эквалайзер, и уж им скомпенсировать провал НЧ этого вида микрофонов (капсюлей).

Косяк симулирования - генератор надо включить последовательно с ёмкостью капсюля, это примерно 20 пФ. После этого вылезут побочные эффекты такого входного каскада из-за эффекта Миллера, тем более, что на входе у вас стоит 2SK170. Кстати, зачем вы все пихаете на вход этот 170, у него же конские ёмкости? Он мало подходит для таких высокоомных источников, как капсюль. Да, я в курсе, что всякие бутики и китайцы их любят, но серьёзные фирмы с хорошим инженерным потенциалом никогда их не ставили. Посмотрите схемы Neumann, AKG и т.п. Я об этом писал в теме Переделка питания в МКЭ-100. Подробней в посте #32. На этом форуме я тоже упоминал об этом, но не помню, где именно.

Несмотря на то, что О� усиливает, 47 кОм последовательно с базой вносит недопустимо большой шум - 27 нВ^Гц. Плюс, ток шума базы, итого будет существенно больше 30 нВ, а это хуже большинства средних/плохих ОУ. Например, TL072 - 18 нВ. Вы вплотную подобрались к такому "чемпиону", как TL062 - 40 нВ.

Согласен с предыдущим оратором, первый каскад лучше сделать повторителем, тем более, если применён этот 170.

Как по мне, симметрия по схеме Shoeps - устаревшее решение, не имеющее никаких выгод, зато требующее дополнительного фазоинверсного каскада. Я писал об этом в теме Апгрейд бюджетных микрофонов. Подавляющее большинство бестрансформаторных микрофонов сделаны по несимметричной схеме, даже такие килобаксовые модели, как M147 Tube.

В общем, как по мне, плохой подход, плохая схема.

ПС. А резистор 2,2 кОм исток-общий - это что такое?

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 5.11.2018 - 22:06

Ну значит не будет коррекции. Будет как было.

Вы сказали что могли бы нарисовать схему. Если нетрудно и будет время - я был бы очень признателен. Я только учусь, поэтому у меня с этим трудности... Заранее спасибо!

Вы так и не ответили на мой вопрос "Какая коррекция желательна? Сколько дБ, начиная с какой и до какой частоты."