DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
: (2) 1 [2] ( ) |
Юрий Сергеевич | |
Unregistered : |
|
|
Ralex | |||||
Unregistered : |
В том варианте Long Stereo Chanel, который довелось вскрыть, также были INA103, так что "совком" там и не пахнет . Кстати, схема микрофонного преампа построена очень грамотно и отличается от datasheet на INA103 . |
||||
|
Thorn | |
Unregistered : |
Ralex
INA103 с маркировкой были? По поводу схемы - сомнений нет что там все в порядке. |
|
Ralex | |||
Unregistered : |
Да, в микрофонном преампе были INA103KP (имею ввиду микрофонный вход). Ralex - 5.09.2013 - 13:11 |
||
|
ajanonis | |
Unregistered : |
Я тоже посмотрел перед солнцем стертую маркировку - мутно просвечивается INA103KP.
|
|
Юрий Сергеевич | |||
Unregistered : |
отож.. у нас глаз-алмаз PS Я б тоже все затирал на месте Лонга, или вообще наглухо эпоксидкой все заливал. Чтобы выбирали по звуку и не лезли внутрь. Дело даже не в плагиате. Про особенности (адекватность критериев) выбора приборов для студии можно целую научную статью написать про то как бессонными ночами, начитавшись форумов, несчастные звукорежи мечутся в лабиринте схемотехнических решений . КстатЕ, например, у легендарного АПИ2520 скорость нарастания всего (о ужас!!!) 3 В/мкс. Что, как бы, не мешает... Я это к чему: 103 там или не 103 - да без разницы, лишь бы съедобно было. Юрий Сергеевич - 6.09.2013 - 15:42 |
||
|
кактус | |
Unregistered : |
С приборами сам не знаком, но отзывы звучат стройными рядами, только хвалебные. нет ни одного грамма дегтя. А в некоторых студиях по несколько приборов одного плана.
В этом году постараюсь взять у Лонга Stereo Channel, далее эксайтер, а после и параметрический эквалайзер. Лишние не будут, вот и мнение свое появится... |
|
NovaPA | |
Unregistered : |
А мне достался Long Dynaquad.
После стольких отзывов было очень интересно его затестить. Тестил дома на студийных мониторах по тестовым записям, затемна концертой площадке - с микрофоном. Результатом удивлён - звучит действительно круто, хотя и не без определённых косяков. Их, как и общее впечателние как-нибудь опишу в отдельной статейке, одно скажу - косяки не критичные, скорее "рассмотренные под лупой" предвзятого инженерного исследования. Ну и конечно не мог не "заглянуть под капот". Действительно, множество затёртых микрух. Прибор из самых старых, платы травлены, наверняка в кустарных условиях. Но, тем не менее, довольно качественно. И дорожке не "отлетают" даже при перегреве (а он был, под замену пошли все потенциометры). Удивило огромное количество подстроечных резисторов - очевидно, каждый прибор калибруется после сборки. Ну и есть у меня ещё одно интересное наблюдение о его "волшебном" "автогейне", т.е. "принципиальное отличие “идеального” компрессора от обычного: СРЕДНЯЯ ГРОМКОСТЬ СИГНАЛА на выходе НЕ ИЗМЕНЯ ЕТСЯ при изменении параметров компрессии Ratio и Threshold". Но о ней потом расскажу, если кому-нибудь будет интересно. NovaPA - 10.03.2015 - 10:30 |
|
Thorn | |
Unregistered : |
NovaPA
Создавайте новую тему с фотками. Интересно. Спасибо. |
|
Thehm | |
Unregistered : |
Продает Лонг приборы дешево, это просто у нас нет ни рынка ни студий. да и музыкантов почти нет. Отсюда и нет денег у людей.
Стирает маркировку совершенно справедливо. Есть такая штука называется "китайская болезнь" Когда китайцы начинают клепать то что удачно продается на рынке - нивы и ssl по цене в 10 раз ниже чем оригиналы. Как пример Хамелион Лабс, ладно когда продукт 40 лет уже на рынке, но они и новое начинают фигачить. Ламповый микрофон за 100$ с блоком питания от 10 штук с завода, никто не сможет конкурировать. У людей в голове сидит, то что там сделано это хорошо, а у нас хлам, лучше уж стереть маркировку чтобы умельцы не лезли оу переставлять и потом рассказывать по форумам что с новыми оу звучит на порядок лучше и теплее. Кто там будет проверять что человек нафантазировал? Да никто, а лишние вопросы это вызовет точно, ну кому нужен головняк и пионерские вопросы по многу раз. |
|
: (2) 1 [2] |