Предусилитель для ленточника МЛ-51, Предусилитель на 3 транзисторах

Попробуйте заменить истоковый резистор на источник тока (на полевике).

Может быть заинтересует:


img-3376-37e6b3e6a8.gif

Это сообщение отредактировал Beermonza - 10.12.2014 - 16:06

Симпатичная схемка! Но и предыдущую неплохо бы проверить с источником тока. Там вообще нет разделительных конденсаторов.

Это сообщение отредактировал Jamal - 10.12.2014 - 23:26

Но есть проблемы с длиной кабеля. Лучше один хороший конденсатор и повторитель на плечо.

Попробовал с источником тока - стимулятор разницы не видит... А с повторителями наверно лучше всего. Ну а если сильно подумать, может и от конденсаторов можно как то избавится ? Вот здесь куча интересных схем для генерации идей:
http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/...amps/index.html

Вот тот самый вход с полевикми:
http://www.forsselltech.com/media/attachments/JFET_Opamp.PDF

С источником тока лучше, поскольку дрейф минимизируется.

Если повторители пристегнуть непосредственно к стокам полевых транзисторов, то отсекать фантом питание +48 В всё равно придётся с помощью конденсаторов, следом за выходом повторителя (эмиттеры биполярных транзисторов n-p-n структуры). В последующем предусилителе снова на входе стоят конденсаторы, или развязывающий трансформатор. Пока не вижу варианта, чтобы с повторителями и вообще без конденсаторов.

Если я правильно понял, ты имеешь в виду, что при съеме выхода с коллектора влияние линии сильнее, чем в случае эмиттерного повторителя?

Если я правильно понял, ты имеешь в виду, что при съеме выхода с коллектора влияние линии сильнее, чем в случае эмиттерного повторителя?

Вы правильно понимаете. Для того чтобы устранить влияние длины кабеля на ВЧ ставится эмиттерный повторитель на биполярном транзисторе, или истоковый повторитель на полевом транзисторе, или катодный повторитель на лампе, или понижающий трансформатор с КТ 3 : 1 и более.

Какие транзисторы применить из наших? Смотрел что подходят КТ6103 или КТ660 но без радиорынка ни того не другого. Есть КТ3102Е и КТ315Г. Подойдут? Поделитесь опытом.

Кстати, а почему в схеме на двух биполярных в базовых цепях резисторы всего по 4,7 к? Это меньше чем в коллекторных. У меня ощущение, что их надо увеличить до 47 к.

Это сообщение отредактировал Jamal - 13.12.2014 - 19:16

Попробовал увеличить - искажения возросли до пол процента...

Вот подумал: а если и вход и повторители на биполярных ?
http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/...GA-LNA-1_r1.pdf

Здесь кое какие полезные замечания для схемы на биполярных от Tuvalu:

http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=22&st=640

�нтересные микросборки:

THAT 300
LM194, LM394
MAT02
MAT12
SSM2210
BCM847BV

Кстати, а почему в схеме на двух биполярных в базовых цепях резисторы всего по 4,7 к? Это меньше чем в коллекторных. У меня ощущение, что их надо увеличить до 47 к.

Там надо смотреть по АЧХ. ВЧ завал будет сильнее при малых значениях этих сопротивлений. Если поставить слишком много, будет резонанс. �ндуктивность вторичной обмотки 1 Гн примерно.

Можно поставить КТ3102Е, только всё пересчитать нужно, послетают режимы, ...это время нужно выделить кому-то.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 13.12.2014 - 22:48

Можно поставить КТ3102Е, только всё пересчитать нужно, послетают режимы, ...это время нужно выделить кому-то.

Тогда рассуждаю так что надо выставить половину напряжения питания в коллекторах транзисторов резисторами в цепях базы.

Замечания по схеме MicAmpX
http://diyfactory.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=27275
Неудачно выбран J1 - он одного типа с основными. Он не является источником тока, т.к. из-за малости его U_си он работает на линейном участке выходной хар-ки, т.е. он работает почти как резистор. В этом месте лучше поставить ПТ с малым U_отс и I_с.нач не меньше заданного (2 мА) - что-то типа 2SK117,163,170,184 и т.п.
Если с этим будут проблемы, то источник тока можно заменить резистором, подобрав его по необходимому току. Ухудшения параметров не случится, КООС будет таким же невысоким, как и с однотипными ПТ.
Кстати, можно собрать �Т на БТ - будет не хуже.

Дрейф не сильно минимизируется. А вот, КОСС улучшается. А если бы и был дрейф большой, то что с того? Ведь, стоки с базами разделены конденсаторами. С резистором КОСС будет небольшим, но это не беда, т.к. схема полностью симметричная, и подавление СС будет происходить в пульте/преампе.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 14.12.2014 - 23:40

Tuvalu, Вы меня, папуаса, спрашиваете? ...я хотел от Вас больше узнать мнение, схема давнишняя, лежит и лежи без дела.

В смысле поставить КП303А (подобрать), например, без сопротивления исток и затвор в землю?

Резистором R8 подобрать ток по 2 мА через каждое плечо.

Это сообщение отредактировал Beermonza - 14.12.2014 - 01:29

Ну, как вариант. Тут не столько за током надо следить (2мА), сколько за приемлемым напряжением на стоках - не менее нескольких вольт, скажем, 4...6 (зависит от типа ПТ, но для выбранных ПТ будет где-то так).

Ну, как вариант. Тут не столько за током надо следить (2мА), сколько за приемлемым напряжением на стоках - не менее нескольких вольт, скажем, 4...6 (зависит от типа ПТ, но для выбранных ПТ будет где-то так).

Спасибо. Я смотрел сток-затворную характеристику, подбирался таким образом чтобы попасть в повторяемость с каждого второго полевого транзистора, или вообще без подбора. В общем пока бросил как есть, выложил, мало ли кому сгодится.

Вот есть такая статья: http://gtlab.net/gtlab4/archives/38
Человек уверяет, что проблему предусилителя для ленточных микрофонов решил для себя!!!
А так же уверяет, что только биполярный вариант!!!

Это сообщение отредактировал burd-ig - 14.12.2014 - 15:43