www.diyfactory.ru



  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Проба самодельного дюймового капсюля
Polycross
Дата 7.08.2018 - 16:57
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Пользователь №: 93785
Регистрация: 5.08.2018
Репутация: нет
Загрузил файлов: 0



Откуда:


Здравствуйте. Доделал дюймовый капсюль.
User posted image
Зазор выбрал около 40 микрон, предельно точно во всех точках электрода. С зазором 25-30 микрон случались залипания мембраны, при 48-50 вольт поляризации. Емкость 61 пФ. Первое включение в наушниках, отчетливо слышно шум улицы, птицы и т. п. Частоты сбалансированны, ВЧ не провалены. Позже сниму АЧХ. Не понятно вот что. Подскажите, в чем может крыться загадка. Собирал несколько микрофонов, включая G7, МКЛ-4000, а также с катодным повторителем на 6Н2П. Одна из самых лучших ламповых, по сигнал/шум, в моих тестах оказалась схема Rode NTK, но, по этим параметрам, ее "перешагнула" транзисторная Rode NT1-A. Замеры АЧХ проводил скользящим тоном через емкость-эквивалент капсюля, и несколькими разными параллельными тонами (на интермоды), вывод на SpectraLab. Даже "воспроизводил" на вход схем, через делитель, записывая, сложные муз. фрагменты - субъективно разницы и искажений, при сравнительном прослушивании записанного, не заметил. Возможно, репутация "жестких" по звуку Rode идет не от схемотехники - ламповый и транзисторный вариант схемы Rode, в тестах показывают отличную линейность 20-20000, при к.г. до 0,002 на достаточно сильном входном сигнале (около 150мВ). NTK "держит" вплоть до вольта на входе, при низком к.г. Не обнаружил и явных интермодов. Поэтому и выбрал схему Rode NT1-A для своего очередного самодельного микрофона. Загадка возникла после смены "полярности" подключения капсюля. В NT1-A электроды капсюля изолированны от общего провода, поляризация подается на один из двух электродов (через 4.7мОм), с другого электрода сигнал идет непосредственно на затвор полевого и гигаомник. Какой из электродов куда - в "инетовской" схеме не обозначено. Первый вариант подключения сделал с поляризацией на мембрану, а с центр. электрода - на затвор. Потестил, вроде нормально. Поменял местами провода к капсюлю, подав поляризацию на центр. электрод, а с шайбы мембраны на затвор - включаю - сильный свист обратной связи и громче слышно окружение - чувствительность явно возрасла раз в 1.5. Вернулся снова к первому варианту - чувствительность явно хуже. Снова перекинул провода - заметно повышается чувствительность. Стало интересно - какие изменения происходят в схеме/капсюле, при смене подключения, что столь сильно влияют на чувствительность? Капсюль хорошо очищен и изолирован, утечек нет. Да и в целом, как правильнее подключать в подобных схемах, без общего провода на капсюле?
PM
Top
peratron
Дата 7.08.2018 - 20:49
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 237
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 3
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Похоже на ёмкостную ОС - в зависимости от фазы либо ООС, либо ПОС.


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Polycross
Дата 7.08.2018 - 22:58
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Пользователь №: 93785
Регистрация: 5.08.2018
Репутация: нет
Загрузил файлов: 0



Откуда:


Чую, Вы правы по поводу причины в ОС. Тестовая экранировка капсюля скудновата. Нормальный экран пока в процессе изготовления. Да и точку земли корпуса пересмотреть, расположение проводов. +
PM
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

<% COPYRIGHT %>