В 80-х годах 20 века идеология строения тюнеров была иная, стремились выполнять противоречивые требования и для DX и для стерео, потому появлялись тюнеры-монстры вроде
Kenwood L-02T где переключение полос узкая-широкая довели таки до абсурда.
Тогда была гонка за параметрами, статическими цифирками отражающими качество работы производителя, но слабо отражающими качество звука. Звук должен вставлять, если ясно.
Но японская идеология того времени это сервис и параметры, крошечные кнопочки и огоньки, мутотень, которая утратила всякий смысл сегодня, когда мы вернулись к американскому стилю на большие кнопки и стильные огоньки.
Параметров они достигли, японцы, но звучания вряд ли. Его теперь надо устанавливать заменой комплектухи, доработкой, настройкой. Есть некоторые общие воззрения на процесс:
ПЧ и демодулятор на микросхеме даже такой как LA1235 это зло, пусть онаь лучше занимается управляющими сигналами. Встроенный в нее УО 6 каскадов дифференциальных пар +повторители, это минимум 24 транзистора+ еще минимум 12 транзисторов это перемножительный демодулятор (квадратурный)-это зло, шипит, скрипит, сушит звук, работает не точно ибо сигнал подставки получается из самого сигнала ПЧ путем поворота фазы. Считается что более качественно звучит демодулятор с ФАПЧ но я бы не верил на слово а послушал. ФАПЧ содержит техногенные звенья иного рода, не звукового, а именно ФАПЧ это система автоматического управления, следит за фазовым сдвигом двух сигналов а ее сигнал управления это и есть звуковой сигнал, который в данном случае является побочным продуктом возмущений в петле ФАПЧ. У нее есть нетипичные для аналоговых систем свойства: разная полоса захвата и удержания; зависимость полосы от уровня; подавление ПАМ обеспечивается только при захвате и очень высокое, не менее 60дб но вне захвата подавления нет, что, впрочем, не особенно напрягает. ФАПЧ не кормит систему бесшумной настройки как это имеет место в микросхемах с квадратурным демодом.
В петле ФАПЧ неизбежно образуется задержка распространения зависимая от параметров фильтра ФАПЧ которая будет отражаться на звуке и вероятно в худшую сторону. В система ФАПЧ надо применять высококачественные комплектующие иначе весь смысл работы будет испорчен.
Например схоластический подход к разработке системы ФАПЧ на дешевых микросхемах К174УР3+К174ПС1+генератор ГУН (схема бродит по просторам..) дает скорее всего сухой и плоский звук. Причина кроется в крайней небрежности при проектировании звуковой системы при помощи незвуковых звеньев и дешевых микросхем. Что хорошо для АСУ то плохо для хай-фая.
Японские тюнеры с ФАПЧ демодуляторами считаются топовыми, но сомневаюсь чтобы их звук был топовым на самом деле.
Еще хотелось бы уточнить что такое топовый или не топовый звук. Для технарей 80-х характерен подход к верности звучания. Мол главное чтобы сигнал на выходе демодулятора точно повторял сигнал в модуляторе радиостанции. Это не правда, задача не такая.
копирование сигнала (соответствие концепции высокой верности) вовсе не означает приятного звука, теоретически вы получается такой же звук какой был но откуда возмется звучание если его не было изначально? Звук приемника тем и хорош что он отвязан от аппаратуры радиостанции и существует как бы сам по себе, что хотите то и вылепите из него. Сама передача посредством радиоэфира добавляет в звучание то чего не было, различных эхо-сигналов, возникающих из-за многолучевого приема и т.п. С точки зрения концепции высокой верности это искажения, с точки зрения звучания это нюансы, украшения. Как точно также искажения гитарных пеампов считаются злом в схоластической электронике и добром в гитарном звукотворчестве.
Когда технарь рассуждает о реализации схемы его мышление строго религиозно и требует повторения ранее пройденного, получения научных параметров, выработанных в предыдущих циклах развития. Это уже само по себе застой и такое мышление не приемлет украшений звука т.к. считает их искажениями. На этом основании технари отвергают применение специальных звуковых конденсаторов, ОУ для звука а не для запуска моторов. Чтобы не сломать себе мозги технари утверждают что все ОУ звучат одинаково а если TI производит NE5532 и OPA2134PA то просто чтобы пошутить или впарить то же самое подороже. Но, конечно же, это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ.
С точки зрения технаря все самое правильное ведет к удешевлению и упрощению. Как нетрудно догадаться точно такой же звук логически получит технарская публика, дешевый и упрощенный, синонимы сами поймете. Но сдаваться ни один технарь не намерен, он будет насмерть стоять и утверждать что никакого звучания не существует, есть только параметры.
Аналог: никакого познания и творчества (науки) нет, есть только учебники.
|
