Simple Phaser

Вот нашел схему фэйзера, она конечно очень простая, да и настроек поминимому, а вот интересно как она звучит? Может кто собирал, поделитесь впечатлениями.

Гы, похожая схема в гитаре Форманта встроена. правда там на 2х КТ315

Простой фазер есть на тонпаде http://tonepad.com/getFileInfo.asp?id=70 - принцип думаю схож...

Ну принцип то может быть и схож, тока на тонпаде, его сложнее собрать, да ещё с этими полевиками парится неохота, а тут все детали доступные.
P.S. Да, кстати, в схеме надпись "INSERT AS MANY STAGES HERE AS REQUIRED".
Что здесь делать? Несколько раз повторить левую часть схемы?

Про тонпад не совсем согласен - схема не намного сложнее, есть печатка и опыт поколений которые её собирали, кроме того этот проет описан не только на тонпаде. Про транзюки http://www.systek.ru/analoglist.php?name=2N5952 - вот аналоги, подойдёт к примеру что-то вроде BF245, или наши полевики попробовать можно. Да и собирали его я думаю наши самодельщики на отечественной элементной базе - можно поискать отзывы.
Про каскад повторяющийся - посмотри - там обвязка типовая - по сути да, левую часть повторяем...

применительно к первой схеме, кто может сказать на какой звук можно будет надеяться? или ссылку на какую-нибудь композицию, где похожий звук есть кто даст?

зы: приятно видеть полу-свой смайлик ППК в основном списке

Чтобы не возникало больше подобных вопросов у желающих повторить схему, постараюсь немного прояснить ситуацию...
Начну с того, что эта схема нисколько не оправдывает своего названия, хотя в ней применено нестандартное интересное решение. Почему так? На картинке показана неполная схема, отсюда кажущаяся простота. Данный фейзер (как, впрочем, и большинство распостранённых) состоит из стандартных фазосдвигающих ячеек, справедливый совет был выше - несколько раз повторить левую часть (фазосдвигающую ячейку). Дополню, что для более яркого эффекта, суммарное количество ячеек должно быть к тому же чётным, и чем оно больше, тем менее заметна монотонность эффекта, но более расплывчато и синтетично, т.к. увеличивается общее время задержки. �нфранизкочастотный генератор (LFO) на схеме не показан, хотя, понятно, необходим для нормальной работы. Вход 0-12V DC control input и есть точка, на которую должен подаваться сигнал с генератора. Высокая амплитуда выходного сигнала генератора (в отличие от других подобных устройств с более низкоамплитудными генераторами) по сравнению с самим полезным сигналом говорит о том, что его пульсации в звуковом тракте неизбежны, даже при питании генератора от отдельного источника питания. Применение диодов в качестве управляемого сопротивления интересно, но имеет много недостатков. Во-первых, проблема гальванической развязки не решена => проникновение пульсаций генератора ещё больше усугубляется. В данном режиме диоды всё равно не обеспечивают нужный диапазон изменения сопротивления, поэтому работа фейзера не будет равномерной, на слух это ощущается как пропуски. Немного улучшило бы ситуацию увеличение амплитуды генератора, но ухудшило бы отношение сигнал-шум. К тому же решение с диодами удовлетворительно работает с уровнем входного сигнала порядка несколько десятков милливольт. Сигнал порядка несколько сотен милливольт уже существенно будет влиять на работу диодов, ещё более сужая диапазон изменения сопротивления, увеличивая пропуски в работе. Настроить схему с диодами в качестве управляемых элементов практически будет не так-то просто.
Во-вторых, схема имеет низкий входной импеданс, поэтому, при подаче сигнала непосредственно от гитары с пассивной схемой, необходим дополнительный буферный каскад на входе (повторитель). Так же для ОУ требуется двухполярное питание, схема со смещением, опять же, снизит входной импеданс. Отдельное питание для генератора делает невозможным обеспечить питание от одной батарейки. Так что звук будет самый обыкновенный, но к нему добавятся перечисленные недостатки. Поэтому вопрос о простоте схемы меняется на следующий: какой ценой?

Это сообщение отредактировал ZAQ - 15.08.2013 - 11:25