www.diyfactory.ru



globalrecords

Статистика активности
Всего полезных сообщений 22
( 0.06% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0
Регистрация 20.09.2017
Наибольшая активность в Статьи и отчеты
15 сообщений в этом форуме
( 71% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 7.07.2020 - 21:34
Связь
E-mail Отправить
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения 11 Май 1987
Увлечения аудио, ремонт
Город: Тольятти
Ваш пол (против ботов) Мужчина
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись
Репутация: 1 [подробно >>]
Последние сообщения пользователя globalrecords
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Стал делать капсюли немного по другому. Зазор теперь создается скотчем, целиком наклееным на электрод. После застывания эпоксидки его снимаем. Обтачиваем края для получения бортика. Потом ложим на металлизированную пленку и по окружности заливаем суперклеем.
Подключиться к мембране можно разными способами. Можно например подклеить кусочек пластика сбоку, и вкрутить в него контакт.
User posted imageUser posted imageuser posted image
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Тогда задам вопрос проще. Берем идеальные условия, тишину и бесшумный усилитель. Может ли один капсюль сам по себе шуметь больше, а другой, иной конструкции - меньше? Ну чтобы это было значимо на практике.
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Вопрос по собственным шумам капсюлей.
Предусилитель один и тот же, уровни одинаковые. Звук программно усилен также на одну величину. В общем меняются только капсюли.
У них разная конструкция. Мембрана первого больше демпфирована. Емкости близки.
То что разная чувствительность, и АЧХ это объяснимо.
Но вот откуда берется слышимый белый шум? Не думаю что это акустический шум в комнате.
Является ли это проявлением так называемого механико-теплового шума капсюля? Или он на куда меньших уровнях должен быть по теории?
Или банально брак, попадание влаги, в конце концов может просто маскировка во втором случае более низким и слышимым акустическим шумом?
https://drive.google.com/file/d/1KNNG4mo6NW...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1UaS7g_FAWg...iew?usp=sharing
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Цитата
globalrecords, а в какой программе рисовали 3д-модель?

Sonic, FreeCad
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Мелкие прокладки - это так задумано чтобы не плодить паразитную емкость. Поверхность как раз-таки ровная, даже ровнее чем при других способах сборки (по крайней мере на моем опыте). Если смотреть на эти мембраны то даже и не заметно где прокладки. Если заливать цианакрилатом, то да, он усаживается и это видно глазом. Такая эпоксидка, или как написано на тюбике холодная сварка, она же с большим количеством наполнителей, мне кажется если и сжимается то на какие-то проценты, что не принципиально.
Мембрана не прилипает. Напряжение 50-55в.
Скорее всего я до сих пор заблуждаюсь насчет толщины скотча, как я всегда считал 35 микрон. Надо учесть что клеевой слой выдавливается от прижима, и там может все 25 микрон становится. Просто ничего удобнее для прокладок не нашел.
Гитара может потом будет в лучшем исполнении. Пока речь и проверка направленности https://drive.google.com/file/d/1Ra63sNzSWP...iew?usp=sharing
Статьи и отчеты [ "Безрамочный" клееный капсюль ]
Сделал первый свой капсюль с центральным подключением. Конструкция взята с фирменных микрофонов у которых только кардиоида и одна мембрана. С той разницей что детали не целиковые (не было под рукой латуни и оргстекла толщиной 4-5 мм), а склеивал из 2 слоев, и неподвижный электрод не весь металлический а только верхняя часть, из монеты. Количество отверстий в электроде уменьшено по сравнению с k67, наверное стремился к tlm 103. По традиции натяжка мембраны производится растягиванием на стекле, поэтому центральная вставка для болта создается на месте заливанием эпоксидки через отверстие. И после можно спокойно сверлить и вворачивать крепление для контакта, это место жесткое и мембрана не растянется и не покоробится, так как уже приклеена в центре.

User posted imageuser posted imageUser posted image

Задний кружок с отверстиями для задержки фазы я просто приклеил по краю суперклеем. Зазор создается кусочками пленки 25 микрон в моем случае. А так конечно можно сделать настраиваемую разборную систему, и даже можно пустить винт через весь капсюль насквозь. Он будет одновременно прижимать контакт и стягивать все части капсюля.
Зазор мембраны делал кусочками скотча, и опять получилась емкость большая, 112 пф.

Еще раз как собирал. Натягивается пленка на смоченном стекле. Неподвижный электрод с кусочками скотча по краям кладется на пленку. Слегка прижимается струбциной чтобы не сместился. По краю наливается быстрая эпоксидка. Как схватится заливаем ее же в центральное отверстие. Тут надо чтобы не осталось воздуха, поэтому незнаю как лучше, быстрая эпоксидка быстро густеет и не всегда успевает дойти до дна. А долгая наоборот очень текучая и может растечься по зазору дальше чем нужно.
Потом как всё застыло, снимаю капсюль со стекла. обрезаю лишнюю пленку. По краям обычно обмазываю еще каким-нибудь клеем, потому что эпоксидка плохо держит лавсан.
Сверление электрода делал на глаз, примерно 3.5 мм глубина глухих отверстий, диаметр 1.5 мм, и сквозные 1 мм. И даже при довольно маленьком зазоре (если судить по емкости) и сниженной общей площади отверстий (что должно больше демпфировать как я понимаю), звучание получилось жестким, ярким.

user posted imageUser posted image

https://drive.google.com/file/d/1unYFlMMNUl...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/152BTeXbHf4...iew?usp=sharing
Музыкальное оборудование [ Самодельные конденсаторные микрофоны ]
Встречал информацию что для максимального выхода капсюля надо делать соотношение диаметра мембраны и электрода 0,8, связанное с тем что края мембраны играют роль паразитного конденсатора. Притом, я так понимаю неважно, будет электрод меньше мембраны или пятно металлизации меньше электрода, эффект одинаков.
Более развернуто на эту тему нашел тут: https://core.ac.uk/download/pdf/11476449.pdf
Смысл что при больших емкостях капсюля и малой входной емкости усилителя максимальный выход может достигаться при соотношении аж 1 к 3. Но в этом же документе далее следует что для наименьшего шума наоборот надо чтобы диаметры были одинаковые.
И тут я запутался. Ведь усилитель ничего не знает о капсюле, кроме емкости и может выходного напряжения. Так вот, если говорить об адекватных размерах капсюлей, то думаю для дюймового можно обеспечить хорошую емкость (которая и определит низкие шумы) даже при маленьком пятне металлизации.
Но если обратиться к фирменным микрофонам, то какие цифры можно найти здесь? С центральным винтом имеют соотношение как раз примерно 0,8. Выбивается ЛОМО 19А-22 http://www.adada.ru/pic/micrMC103_05.jpg. Тут будет соотношение 1 к 2. С полностью металлизированной мембраной чаще всего имеют и электрод такого же размера.
В общем вопрос стоит ли этим заморачиваться? В своих конструкциях вы применяли такие оптимизации? (то есть уменьшение электрода). Или это все касается только специфических мембран например измерительных микрофонов, а мягкие пластиковые колыхаются по своей площади почти одинаково? Или для производителя выгоднее простота конструкции чем призрачное улучшение параметров?
<% COPYRIGHT %>