![>](style_images/2/nav_m.gif)
DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
: (5) 1 [2] 3 4 ... » ( ) | ![]() ![]() ![]() |
AcetonKZ | |
Unregistered : ![]() |
Без емкостей!?! - Пожалуста! Но надо и конденсаторный микрофон из схемы убрать?!?
![]() |
|
AcetonKZ | |
Unregistered : ![]() |
Вот накидал на скорую руку!!! Сорри за качество, но чегото рисовалка моя не хотела jpg-шки делать, пришлось от руки и в сканер!!! Ваши замечания и предложения по поводу схемы!!! UBAL = unbufered balanced, BBal= befered balanced. вопрос про аттенюатор -20dB-нужен ли он? тогда резюки 2к не надо!? Балансировка 103 и 5534 нужны ли?! обе?! Ваше мнение?!!!
( - : 306 ) ![]() |
|
BSVi | |
Unregistered : ![]() |
Вот интересная, как по мне статейка в тему
http://focus.ti.com/lit/an/sboa003/sboa003.pdf Насчет схемки - резисторы по 2к на входе нужны, только я бы поставил там 10 или даже 100к. Интегратор насколько я понимаю там не нужен - он нужен был бы если бы схема без входных капов была бы. Аттенюатор может и понадобиться. Баланс ты некрасиво делаешь - вся соль инструментального усилителя именно в большем и линейном CMR, ты его не используешь - я бы сделал инвертирующий повторитель одним операционником с выхода 103. Вот нарисовал, как бы я сделал. ТИ в своей документации везде лепит интегратор, вот и я влепил. Тут я не очень уверен - нужен ли он - ведь напряжение смещения интегрирующего операционника не ноль тоже... Вторая схемка - джаст фо фан - без проходных емкостей, можно сделать вооще брутально - на INA117, только шумит он сильно... BSVi - 16.02.2009 - 01:05 ( - : 194 ) ![]() |
|
Medved | |
Unregistered : ![]() |
Кривой, потому что несимметричный)
|
|
BSVi | |
Unregistered : ![]() |
а поподробнее, почему это он несеметричный? Выодное сопротивление 103 нулевое, обычный инвертирующий усилитель, разве что резисторы точные должны быть...
|
|
AcetonKZ | |
Unregistered : ![]() |
Насколько я видел, даже в специализированных микрухах, помоему ссм2143 или примерно такая, стоит и повторитель и инвертор, если на одном ОУ - то это компромис - скорее всего бэр какойнить
![]() ![]() зы: а задержка и в правду мизерная, даже груповая. Это я для кучи усложняющих моментов привел!!! AcetonKZ - 16.02.2009 - 17:45 |
|
AcetonKZ | |
Unregistered : ![]() |
Ув. Medved! А можно про интегратор и его полосу пропускания поподробнее?! А убрать и то и то - это и интегратор и балансные?
AcetonKZ - 16.02.2009 - 20:59 |
|
KMG | |
Unregistered : ![]() |
"Если есть интегратор, то подстройка смещения нуля не нужна"
Я так понимаю что он имел ввиду убрать и интегратор и подстройку смещения нуля. |
|
BSVi | |
Unregistered : ![]() |
|
|
KMG | |
Unregistered : ![]() |
Хотя бы антизвонные ~ 470 Ом поледовательно поставь на выходы. Все таки емкостная нагрузка кабеля.
Да и какая то защита. KMG - 17.02.2009 - 00:11 |
|
BSVi | |
Unregistered : ![]() |
Антизвон - логично вполне.
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |