� для дома, и для репетиций и для концерта, Всякожанровый комбик

А чего там с обратной связью делать, чтобы не получился выдранный произвольно кусок?

собирать полный дуалректо. с ОС ничего не сделаешь, ее влияние не сымитируешь никак.

как вариант - если делается рековый пред то как у меса сделат ьв нем выход "фидбек контрол" для использования со своим же мощником, который будет переключать ОС в мощнике скажем при помощи реле.

правда в случае использования не со своим мощником звук станет непредсказуемым, что в принципе и происходит во всех случаях когда юзаем отдельно преамп...

Знаю! Смотрел уже!!!
Нужна печатка! Навесным монтажом я это вряд-ли сделаю! Если есть ссылка на печатку, то буду очень благодарен!!!
З.Ы. для всех: если у кого есть печатка на krank chadwick буду очень счастлив!

Так вот не хочу полный, во всяком случае не в качестве основного походного аппарата, ибо умотало все это таскать. наоборот хочется трехканальный пред с околректифаерным звуком.

нет проблем, делай, пред только "модерн ред чанел" в 90% случаев будет некая вата а не модерн ред чанел. То есть совсем не ректифаерный звук.

Что стоит сделать переносную башку на ел84 (меса уже такую выпустила) без ОС ?
Ерасовский трансик и питалово для нескольких ламп это все будет не тк много весить.

а с 15 вт можно прилично зажечь даже на репе и концерте в не очень большом помещении.

можно и однотакт сделать (правда на репах будет пахать на всю).

но я бы построил или купил 50 вт сингл ректифаер и не заморачивался более на звук никогда.

el Doc, поясни для интересу (как раз над таким думаю) - что надо сделать чтобы был именно 10% "тру-ред-модерн"? Ну, кроме оранж дропов, тантала в катодах и поросячьих резисторов. Аутентичные плата, БП двухрежимный?

Это сообщение отредактировал Gunpowder - 16.11.2011 - 15:15

Gunpowder

ничего осбенного. практически з того что ты пересилил не главное ничего, хотя это дает небольшие приятные оттенки.

должна быть так же схема преда (2 канала 1 в 1, так как они влияют друг на друга, Тб у них связан) а затем -

главное - сделать мощник без ОС.

Таким образом, в случае описанного проще построить башку ДР полностью и все.

el Doc, половину понял, половина не совсем дошла Подскажи, плз.

Мощник с отключаемой/переключаемой ОС - не проблема. Про пред: если я не ошибаюсь, в первоначальной схеме (не которая Triple c отдельным чистым) все взаимовлияемые вещи (гейны, громкости, тб) полностью отрываются и исключают взаимовлияние. �сключение - сопротивление в 1Мом между ТБ. Это взаимовлияние так заметно?

� еще одно беспокойство: оптроны, в частности последовательно с катодными конденсаторами. В трипле вместо них резисторы 100 Ом поставили, что, возможно, не совсем верно, т.к. сопротивление оптрона зависит от тока. Наличием оптронов вообще стоит заморачиваться?

Это сообщение отредактировал Gunpowder - 17.11.2011 - 16:18

Gunpowder

засимь - этот мегом заметно на симуляции и его слышно)))

ну правда не очень то и сильно. можно отдельно сбрать канал ред и мощник тогда с ом/без ос.

оптроны на звук влияют. Далее если заменишь на релде то придется подтягивать всякими мегомами - что изменит звук однознанчо и довольно сильно (до уровня слоректы).

я бы посоветовал заморачиваться на оптроны.

или подожди скоро (месяца 2-3) я обнародую проект и платы по копии ДР 2 кан, просто в несколько другом коструктиве

Нашел печатку на Chadwick. Перебрал для себя(уменьшил).
З.Ы. Если на чистый канал использовать Tomato(на перегруз решил Chadwick, ну очень он хорош, в особенности с грелкой), прокатит?(нормальный ли будет звук? Ясное дело с темброблоком).

<RooK>
лучше чистый из чадвика сделай... опять ты за томат...

Ок. Ладно, ладно.
Схему чистого на chadwick вроде нашел. Там еще в 4-х местах происходит разрыв цепи и вот - чистый звук! Найду схему, скину. Там где нашел, писали вроде рабочая.

она и так всем известна не надо ее скидывать

А ф топку Чадвик! Он в каменный усиль плохо звучит(нашел соответствующую инфу). Лучше уж Krankenstein!!! Сразу HiGain! А то надоело парится с Оверами и прочим. Я играю MetaL.

В схеме чадвика нечему звучать плохо. �з чего делаем вывод, что или плохо звучит именно каменный УМ или сам чадвик сделан из мусора.

Хай-гейнеры или оверы - это дело вкуса и потребностей. Хай-гейнеры, кстати, тоже не лишены недостаков. Как правило, средний хай-гейнер более однообразен и менее склонен к проработке нюансов, чем средний мид-гейнер.

Gunpowder отдельно выдранный пред - естественно плохо звучит.

хотя сам чадвек - усилитель прекрасный.

а что за каменный УМ? откуда он в чадвеке? смпециально рассматривал фотки, не там такого

el Doc я бы сказал, что выдранные преды звучат "неправильно", "не так как задумавал разработчик", нет окраса определенных выходных ламп, нет влияния конкретной ОС и т.д. Но это не значит, что автоматически все плохо.

Пример. Вчерась озаботился тем как бы поиграть тихо. Включил пред Убера (а это типичная притча во языцах, которая по общему мнению не может звучать в отрыве от УМ, потому как постэквализация в выходнике, индуктивность в ОС и пр.) в спикерсим с выходом на уши (который 5 лет валялся без дела). � результат был охрененен, хоть и неправилен с точки зрения аутентичности звучания. Вобщем-то и не думал, что со спикерсимом может быть так хорошо.

В целом же не спорю, что конкретный пред достигает наилучшего звука с определенным мощником.

Меня не поняли.
У меня будет ламповый преамп и каменный усиль(на TDA7294).
На вопрос "почему усиль каменный" отвечаю:
1. Он уже собран
2. На ламповый денег ну никак не хватит
3. Мне нужна достаточно большая выходная мощность(в моем случае у меня выходит 50-70 ватт)

РџСЂРѕСЃСЊР±Р°!
Если у кого есть Chadwick(именно только преамп), то может ли этот человек записать семплы, играя в каменный усиль(желательно линейка усилков на TDA).

Буду очень и весьма благодарен!!!

<RooK>, как думаешь, много людей с такой комбинацией оборудования вообще есть в природе и на этом форуме в частности? � что ты хочешь услышать: линейное усиление каменного УМ или сырой звук преда?