Микрофонный преамп на INA103

"Значит А1, А2 и А3 - должны быть не совсем идентичные схемы."
Меня преследывают смутные сомнения с тех пор, как я взглянул на даташит...
Насчет выходного тока все трое я думаю идентичны, разница только в отношении сигнал/шум. Уровень сигнала на входах А3 думаю не заставлял разработчиков задумываться об малошумливости последнего, ибо это не имеет смысла. По поводу нуно/ненуно иметь на выходе небалансный выход, (имхо нуно) - разработчики "бесплатно дарят" нам А3, - кому надо, пользывайтесь. Очень даже гарно...

Да, ребята...

Развели дебаты..."плохая", "бытовая" и т.д. в том-же бредовом духе...

INA103 - одна из лучших микросхем микрофонных усилителей.
В даташите намеренно допущена ошибка - чтобы плохосоображающие паяльщики не смогли получить достойного результата.

Самая бредовая идея - использование двух 103-х для получения балансного выхода...!? Где вы собираетесь брать два АБСОЛЮТНО идентичных регулятора усиления?

Нормальное решение (если кто-то считает, что балансный выход, действительно пригодится) - INA103+SSM2142.

Входные конденсаторы нужны только для отсекания фантома, если предполагается использовать динамический микрофон - можно не ставить.

Вобщем - то, если поднапрячь мозг, можно и конденсаторный с фантомом подключить без проходных конденсаторов...

Удачи!

Чего то меня предидущий пост напряг.......
По поводу связки 102+2142: по цене выйдет далеко за пару даже 797 да и пойди найди их ,а по пути прохождения сигнала только ради баланса получим еще три ОУ, что не есть гуд полюбому....

Это сообщение отредактировал AcetonKZ - 15.09.2009 - 13:58

А по-другому не получится (если качественно). �ли трансформатор...

INA103 + SSM - проверенное решение. Ссм-ка не шумит и не гадит. Кроме трёх ОУ в ней высокоточные резисторы, обеспечивающие идентичность усиления на парафазных выходах. На рассыпухе так точно не получится!

http://liber.istranet.ru/media/SSM2142.pdf


Это сообщение отредактировал libertone - 17.10.2009 - 08:11

Укажите ее, мистер!

Речь о емкости в разрыве цепи регулировки гейна?

Схема высококачественного предварительного усилителя с компрессором на микросхеме INA-103 KP (здесь)

Вот уже и приворовываем, сам то , Петров давал согласие на такое?

villl , а что коллектора VT1, VT6, VT7 на плате в воздухе висят?

Это не в воздухе,а на земле,единственно непонятно,как из 78l12 получается 48 вольт.

Это сообщение отредактировал pless - 7.04.2010 - 12:16

По схеме-да, но не на плате.

> Это не в воздухе,а на земле,единственно непонятно,как из 78l12 получается 48 вольт.

Земля 7812 подперта стабилитроном

В таком режиме 7812 долго не проживёт.

> В таком режиме 7812 долго не проживёт.
У нее земля висит на +36В, входное вполне в пределах паспорта.

В момент включения, пока разряжен С6, будет превышение напряжения между входом и выходом.
Решение неграмотное.

Мне попадал в ремонт пульт ямаха (не помню точно который) - там было так сделано - 7812 была сгоревшая.

Не забывай, там на входе умножитель и напруга будет нарастать медленно, практически синхронно.

А вот обратный диод с выхода на вход я бы поставил, иначе в момент выключения как раз могут быть проблемы (при ненагруженном источнике)

�менно
К тому же там используется адаптер с весьма заметным выходным сопротивлением - потому запуск ещё больше затягивается и ограничивается по току.

Поначалу я ставил - но потом перестал. Во-первых, там имеется токоограничительный резистор, нормирующий ток перегрузки при любом перезараде ёмкостей (то есть, переходы полупроводов не выжигаются экстра-токами), а во-вторых - разряд емкостей на входе осуществляется только током стабилизатора/нагрузки и потому ситуация обратного перекоса просто не возникает.

Во всяком случае решение проверено на достаточно большом количестве образцов (под 1000) и никаких проблем с этой стороны не возникло (тьфу-тьфу...)
Так, что если нельзя, но очень хочется - то можно

Ну, и кроме того, этот вариант схемы давно уже модернизирован, в том числе и по части фантомного питания. Дело в том, что 78L12 потребляет достаточно много по земляной ноге - и потребляет пульсирующий ток. Этот ток создаёт пульсацию на динамическом сопротивлении стабилитрона. � хоть это немного - несколько милливольт - но сам стабилизатор имеет изначальный коэффициент подавления заметно лучше, чем реализуется в схеме со стабилитроном.

Если же зафильтровать стабилитрон подавляющей помеху ёмкостью, то вот тут как раз при выключении стабилизатору поплохет очень сильно - из-за перекоса.

Потому 78L12 заменена на TL431 - у неё потребление по опорной ноге много меньше и, главное, стабильное. Потому дополнительные пульсации на опорной подставе не возникают и в целом пульсации на шине фантома существенно уменьшены.

Ну, есно, там много доработок и по схеме компрессора - с определённого момента прибор выпускается в двухоптронной конфигурации.
Так, что это древний вариант...

Это сообщение отредактировал peratron - 15.04.2010 - 20:03

Ее кто-нибудь нашел?
собрал пяток каналов на ней и все ок?(чуть с вариациями)
Неужели я так ошибаюсь, собирая на основе схемы "для тупых паяльщиков"?

На схеме преампа в даташите такого конденсатора нет! http://liber.istranet.ru/images/stories/INA103.pdf

В переключателе "20dB Pad"…

Может кто нарисовать окончательный вариант?