DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
real64 | |
Unregistered : |
В сети часто попадаюся схемы телефонных усилителей на основе схемы Джона Линсли Худа. Как правило это усовершенствованная схема 2000 годов с двуполярным питанием +- 12 В и штук 8 транзисторов. При этом ток выходного каскада выбирается более 100-150мА а то и больше. Что автоматически требует применения как минимум транзисторов средней мощности, хороших радиаторов для нормального рассеивания тепла, качественного блока питания и хорошего корпуса, куда можно всю эту беду затолкать. Когда я в очередной раз натыкался на это у меня сразу возникал вопрос - зачем? По моему скромному опыту прослушивания музыки в имеющихся у меня головных телефонах с сопротивлением 75 -120 Ом с чувсвительностью 90 - 100 дБ/В вполне хватает 1-1.5 В. И что изменится если снизить напряжение питания и ток выходного каскада, применить в качестве выходных более линейные маломощные транзисторы с высоким статическим КУ, выкинуть нафиг радиаторы, в качестве источника питания применить выносной, вставляемый в розетку трансформаторный блок питания, выпрямитель на выход которого поставить разумную емкость, по LM317 в качестве стабилизатора на каждый канал и посмотреть что же из всего этого получится. А тут ещё увлёкся программным симулированием схем на ПК в мультисиме. Вбил схему в программу, покрутил. В результате получил вот это.
img-3896-4b666392c3.jpg Вроде всё красиво. Но без проверки в железе всей этой бодяге грош цена в базарный день. Нарисовал печатку. Вытравил. Спаял. img-3897-845f08d850.jpg (На фото предварительный вариант с 2N1893 на выходе) Собрал макет. Послушал. Звук протеста не вызвал. Заменил выходные транзисторы на BC547 Тогда измерил в RMAA и спектраплюсе. img-3898-4cd26d77ec.jpg На мой взгляд - параметры вполне себе достойные. Фона практически нет. Уровни четных гармоник менее -100дБ, нечётные - ещё меньше. Попробовал сравнить с параллельником. Из того зоопарка что уменя развёлся был выбран лучший. Сначала пробовал сравнивать перетыкая штекер наушников из одного усилителя в другой - разницы не услышал. Подумал что дело в промежутке времени на переключение, во время которого забываешь звучание. Тогда спаял простенький коммутатор нагрузок, с помощью которого наушники переключались в доли секунды. Установил одинаковые уровни и опять стал сравнивать. img-3899-1672fb4297.jpg Разницы не уловил. Дал послушать сыну, а потом жене. Они однозначно отдали предпочтение Худу. Я был немного озадачен. Что уже возрастные изменения слуха не позволяют услышать разницу? Потом немного подумал, послушал снова и понял что Худ выдает немного больший уровень. Совсем немного 0,5-1дБ. Т.е. та разница которую позволяет выставить регулятор уровня интерфейса. Тогда крутнул регулятор немного в пользу параллельника. Теперь испытуемые однозначно отдали предпочтение параллельнику. И я успокоился. При прослушивании использовались: Prime Test CD. - на некоторых композициях на моей задубевшей коже не точто мурашки бегали - волосы дыбом вставали. Deep Purple - (1972) Machine Head - достаточно трудный тест. Во многих композициях партии инструментов сбиваются в кашу. Здесь же слышно партию каждого инструмента. Но это субъективно поэтому продолжать не буду. Может возникнуть вопрос, а не мало ли 1,5 В rms ? У меня тоже были эти же самые сомнения. Но теорию поверяем практикой. Я делал так. Какое-то время просто слушал разноплановую музыку на комфортной громкости (чтобы кровь из ушей не текла ). Соединял выход усилителя с линейным входом звукового интерфейса и, далее не трогая регуляторов громкости, подавал на вход усилителя сигнал 1 кгц с нулевым уровнем (воспроизведение записанного сигнала в звуковом редакторе или плеере), регуляторами входного уровня звукового интерфейса "зажигал" пиковые индикаторы перегрузки (красные светодиоды) и тут же их гасил - сбавив чувствительность на самую малость. И потом опять ничего не трогая просто слушал музыку. Пиковые индикаторы весело перемигивались зелёными глазками, сигнализируя о номинальном уровне на выходе, ни разу не вспыхнув красным. Так что с пиковым уровнем и пик-фактором всё нормально. А тот факт что разница между двумя усилителями разной топологии не улавливается, говорит о нейтральности обоих устройств. Отсебятины они не придумывают. Вот вкратце вроде и всё. |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Электролитический конденсатор на выходе это ничего? Сотни миллиФарад - это довольно большая ёмкость...
|
|
real64 | |
Unregistered : |
После разглядывания картинок в даташите на микросхему телефонного усилителя
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6112a2.pdf и обсуждения тепловых искажений в теме http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2543&st=40 стало интересно а как с этими искажениями в рассматриваемом усилителе? Провёл соответсвующие измерения в спектраплюсе. Вот результат. img-3908-4416bfa8a2.jpg Измерено при том же уровне что и в начале темы. Нагрузка - наушники 120 Ом. По моему четыре транзистора в схеме JLH дадут фору многим микросхемам. real64 - 28.11.2015 - 21:22 |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Неплохо.
|
|
kaznach | |
Unregistered : |
Поменял в Мультисиме транзисторы на BC550, BC560 - К гармоник заметно снизился.
|
|
real64 | |
Unregistered : |
Скорее всего в моделях вбиты разные параметры. Надо смотреть какие. На практике эффекта может и не быть. А вообще мультисим удобен только на этапе прикидок. Проверять надо в железе. Результаты к сожалению могут расходится существенно.
|
|